РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 27 ноября 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Архипове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, в котором просит суд:

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не направлении взыскателю оригинала исполнительного документа по оконченному исполнительному производству;

-обязать Геленджикского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения, путем направления оригинала исполнительного документа (судебного приказа №) в адрес АО «Центр долгового управления»;

-в случае утери вышеназванных документов - возложить обязанности на судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 организовать работу по его восстановлению либо направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа.

В обоснование административного иска указано, что на исполнении Геленджикского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство №-ИП от 13.01.2022г., возбужденное на основании судебного приказа от 27.03.2020 № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу взыскателя АО «ЦДУ».

Исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем ФИО1 30.09.2022 по основаниям ст. 46 ч.1. п. 3 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На требования о необходимости возврата исполнительного документа взыскателю исполнительный документ не поступил.

До настоящего времени, судебным приставом-исполнителем Геленджикского ГОСП ФИО1 не приняты меры по отправке постановления об окончании исполнительного производства и возвращению исполнительного документа взыскателю, в установленном законом порядке и надлежаще заверенным образом.

В судебное заседание представитель административного истца АО «Центр долгового управления» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Геленджикского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от судебного пристава-исполнителя ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, а также возражения на административное исковое заявление, просит в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, и рассмотреть дело по имеющимся письменным материалам в деле.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии со статьей 47 данного Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (пункт 3 части 1). Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (пункт 1 части 6).

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15 постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из материалов дела усматривается, что на исполнении в Геленджикском ГОСП находилось исполнительное производство №-ИП от 13.01.2022г., возбужденное на основании судебного приказа от 27.03.2020 № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу взыскателя АО «ЦДУ».

30.09.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 принято решение об окончании исполнительного производства №-ИП в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В материалах дела отсутствуют доказательства направления взыскателю АО «Центр долгового управления» оригинала исполнительного документа.

Следовательно, оспариваемое бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО1 по ненаправлению взыскателю оригинала судебного приказа, имело место, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что в настоящее время спорное исполнительное производство окончено, в качестве надлежащего способа защиты нарушенных прав административного истца суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 принять меры к направлению в адрес АО «Центр долгового управления» оригинала исполнительного документа - судебного приказа № от 27.03.2020, выданного судебным участком № 15 г. Геленджика, либо принять меры, направленные на восстановление утраченного судебного приказа, либо направить взыскателю справку об утрате исполнительного документа, либо принять иные меры, чтобы восстановить права взыскателя, нарушенные утратой оригинала исполнительного документа.

руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административные исковые требования АО «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес АО «Центр долгового управления» подлинника исполнительного документа - судебного приказа № от 27.03.2020, выданного судебным участком № 15 г. Геленджика.

Обязать судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления в силу решения суда принять меры к направлению в адрес АО «Центр долгового управления» подлинника исполнительного документа - судебного приказа № от 27.03.2020, выданного судебным участком № 15 г. Геленджика, либо принять меры, направленные на восстановление утраченного судебного приказа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: