УИД: 77RS0010-02-2022-020909-50

№2-1356/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1356/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором указала, что 01 апреля 2022 г. умерла ее свекровь - фио, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей наследодателю на праве собственности. Все свое имущество фио завещала истцу, оформив завещание 17 февраля 2022 г., зарегистрированное в реестре за №77/117-н/77-2022-5-87, которое не отменялось и не изменялось. Иных наследников по закону у фио нет. Истец в установленный шестимесячный прок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и 24 октября 2022 г. ей было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию на денежные вклады. Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве собственности по завещанию на вышеуказанную квартиру истцу было отказано ввиду того, что ответчик ФИО2, приходившийся бывшим мужем наследодателю, написал нотариусу заявление о том, что он претендует на ½ доли квартиры как супружескую долю, поскольку пай выплачивался в период брака с наследодателем. 24 октября 2022 г. нотариус выдал истцу постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру. Истец указала, что брак между наследодателем фио и ответчиком ФИО2 расторгнут решением Первомайского районного суда адрес от 07 июля 1977 г., государственная регистрация расторжения брака произведена 21 мая 1983 г. Согласно справке ЖСК «Гиредмет», пай за квартиру выплачен 31 декабря 1980 г., ответчик 05 сентября 1986 г. снялся с регистрационного учета по указанному адресу и выехал, забрал все свои вещи, а также часть совместно нажитого имущества, на его имя была приобретена однокомнатная квартира по адресу: адрес, в которой он и проживал. В 2000 г. после смерти матери ответчик унаследовал квартиру в адрес, куда он переехал и проживал до 2020 г. В спорной квартире ответчик не проживал с момента выезда, не оплачивал расходы по ее содержанию и ремонту, никаких претензий о правах на квартиру не заявлял, с 1983 г. и до смерти наследодателя в 2022 г. не обращался с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, несмотря на то, что в ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности за фио на спорную квартиру содержится с 2000 г. О том, что на имя истца наследодателем было оформлено завещание, ответчику также было известно.

Учитывая изложенное, ФИО1 просит суд включить квартиру, расположенную по адресу: адрес, в наследственную массу после смерти 01 апреля 2022 г. фио, признать за истцом право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию.

ФИО2 в исковыми требованиями не согласился, предъявил встречный иск к ФИО1, в котором указал, что имеет право на ½ доли в спорной квартире как на супружескую долю пережившего супруга. В обоснование требований ФИО2 указано, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом, приобретенным в период брака с фио, в связи с чем у ФИО2 возникло право собственности на ½ доли квартиры. Пай за квартиру был полностью выплачен в период брака, право собственности на квартиру было зарегистрировано на имя фио в связи с тем, что она являлась членом ЖСК «Гиредмет». Никаких действий, направленных на отказ от права собственности, ФИО2 не совершал, выдел доли как пережившего супруга является законным правом и не связано с обстоятельствами проживания в спорной квартире.

Учитывая изложенное, ФИО2 просит признать за ним право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая первоначальные исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных возражала в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая против удовлетворения первоначального иска возражала, встречные исковые требования поддержала.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2022 г. умерла фио, паспортные данные.

После смерти фио открылось наследство, которое состоит, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Из материалов наследственного дела следует, что 17 февраля 2022 г. фио составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио и зарегистрированное в реестре за №77/117-н/77-2022-5-87, в соответствии с которым все ее имущество, которое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала фио, паспортные данные.

11 апреля 2022 г. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью 01 апреля 2022 г. фио, по завещанию. ФИО1 представлено завещание наследодателя, удостоверенное нотариусом 17 февраля 2022 г., зарегистрированное в реестре за №77/117-н/77-2022-5-87.

Таким образом, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Иных наследников ни по закону, ни по завещанию у фио не имеется. Вышеуказанное завещание, составленное фио на имя ФИО1, наследодателем не отменялось и не изменялось, в установленном порядке недействительным не признавалось и в рамках настоящего дела также не оспаривалось.

24 октября 2022 г. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, в том числе, на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

24 октября 2022 г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию имущества фио, умершей 01 апреля 2022 г., состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами, 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями, 1/3 доли в праве на компенсацию на оплату ритуальных услуг, 1/6 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами.

24 октября 2022 г. нотариусом адрес фио вынесено также постановление об отказе в совершении нотариального действия, зарегистрированное в реестре за №77/117-н/77-2022-7, которым ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей 01 апреля 2022 г. фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, по причине того, что 10 октября 2022 г. ФИО2, бывшим супругом фио (брак прекращен 21 мая 1983 г.) подано заявление о выделе супружеской доли на ½ долю в праве собственности на квартиру в ЖСК «Гиредмет», которая приобретена в период брака (пай выплачен полностью в 1980 г.).

Так, из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 10 октября 2022 г. обратился к нотариусу с заявлением, в котором просил выделить долю в нажитом во время брака с фио, умершей 01 апреля 2022 г., имуществе, и выдать ему свидетельство о праве собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, указав, что раздел имущества, приобретенного в период брака, не производился.

Возражая против удовлетворения первоначального иска, ФИО2 указал, что имеет право на ½ доли в спорной квартире как на супружескую долю пережившего супруга. В обоснование требований ФИО2 указано, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом, приобретенным в период брака с фио, в связи с чем у ФИО2 возникло право собственности на ½ доли квартиры. Пай за квартиру был полностью выплачен в период брака, право собственности на квартиру было зарегистрировано на фио в связи с тем, что она являлась членом ЖСК «Гиредмет». Никаких действий, направленных на отказ от права собственности, ФИО2 не совершал, выдел доли как пережившего супруга является законным правом и не связан с обстоятельствами проживания в спорной квартире.

Согласно справки ЖСК «Гиредмет», фио, паспортные данные, с 1965 г. является членом ЖСК «Гиредмет» и занимает двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, пай выплачен полностью 31 декабря 1980 г.

Согласно справки ЖСК «Гиредмет», ФИО2 также является членом данного кооператива, с 1986 г. занимает квартиру, расположенную по адресу: адрес.

фио и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который решением Первомайского районного суда адрес от 07 июля 1977 г. расторгнут, государственная регистрация прекращения барка произведена 21 мая 1983 г.

Как следует из архивной выписки из домовой книги, со спорного адреса ФИО2 05 сентября 1986 г. выбыл по адресу: адрес, где зарегистрирован по месту жительства с 09 сентября 1986 г. по настоящее время. Право собственности на квартиру 64 зарегистрировано за ФИО2 07 августа 2000 г.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, основанием для регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес, за фио послужила справка ЖСК о выплаченном пае от 28.06.2000 г.

Сведения о регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру за фио внесены в ЕГРН 13 июля 2000 г., о чем сделана запись регистрации №77-01/13-68/2000-1174.2-1.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО2 требований о разделе паенакоплений не заявлял, с момента регистрации в 2000 г. права собственности на указанную квартиру за фио с заявлением о разделе совместно нажитого имущества не обращался, в спорной квартире не проживал и ею не пользовался, расходов не нес, что им и не оспаривалось, не осуществлял иных правомочий, являющихся элементами права собственности, и при этом никогда не оспаривал право фио владеть, пользоваться и распоряжаться квартирой в качестве ее собственника.

Доказательств того, что ФИО2 с момента выезда из спорного жилого помещения заявлял о каких-либо правах на спорное жилое помещение, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст.20 Кодекса о браке и семье адрес имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В силу положений ст.21 Кодекса о браке и семье адрес для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью разведенных супругов, устанавливается трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно чч.1,2,3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии с ч.7 ст.38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п.2 ст.9 СК РФ, п.1 ст.200 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения содержатся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное выше, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, ФИО2, полагая, что сохранил право на паенакопление, влекущее приобретение права собственности на квартиру, должен был знать о факте полной выплаты пая в 31 декабря 1980 г. и имел основания полагать, что фио с момента вступления в силу Закона СССР от 06 марта 1990 г. №1305-1 «О собственности в СССР» имеет возможность зарегистрировать за собой право собственности на квартиру, то есть мог и должен была узнать о такой регистрации. Поскольку право собственности на спорную квартиру за фио было зарегистрировано в 2000 г., о чем была внесена соответствующая запись в ЕГРН, то о нарушении своего права ФИО2 было известно с момента регистрации права собственности за фио в 2000 г., с заявлением о разделе совместно нажитого имущества ФИО2 с момента регистрации права собственности и до смерти наследодателя не обращался, каких-либо действий, направленных на признание за собой права собственности на ½ доли квартиры, не предпринимал, с настоящим встречным иском обратился 20 января 2023 г., суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по требованиям о признании за ФИО2 права собственности на ½ доли спорной квартиры пропущен.

Поскольку суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признании за ФИО2 права собственности на ½ квартиры, расположенной по адресу: адрес, учитывая, что указанная квартира на момент смерти фио принадлежала ей на праве собственности, а ФИО1 является ее наследником по завещанию, данная квартира подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти фио, паспортные данные, умершей 01 апреля 2022 г., а за ФИО1 подлежит признанию право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру 52, расположенную по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по адресу: адрес, в состав наследства, открывшегося после смерти фио, паспортные данные, умершей 01 апреля 2022 г.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру 52, расположенную по адресу: адрес.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2023 года.