ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2023 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.
при секретаре Уреневе Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «Агросоюз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «Агросоюз» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором указало, что 08 декабря 2014 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита Номер на сумму - 300 000 рублейсо сроком возврата 06 декабря 2019 года и процентной ставкой 26% годовых, ФИО1 был установлен график погашения кредита. Банк свои обязательства по предоставлению кредита по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 300 000 рублей. Ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на 31 мая 2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила - 350 625,71 рублей, в том числе: основной долг в размере – 123 456,97 рублей, проценты в размере – 112 886,97 рублей, пени в размере – 114 281,77 рублей. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-285419/2018 от 05.02.2019 г. ООО КБ «Агросоюз» признан несостоятельным (банкротом). В отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего кредитной организации ООО КБ «Агросоюз» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «Агросоюз» просила суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита Номер от 08.12.2014 г., по состоянию на 31.05.2022 г. в общей сумме - 350 625,71 рублей, в том числе: основной долг в размере – 123 456,97 рублей, проценты в размере – 112 886,97 рублей, пени в размере – 114 281,77 рублей, неустойку с 03.02.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства должником; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 710 рублей.
Представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «Агросоюз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 4 ст. 113Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерациизаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок и в силу ст. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется в разумные сроки.
В соответствии с п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Особые условия), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г.№ 423-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.
В соответствии с п. 3.3 Особых условий при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.
В соответствии с п. 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.
Согласно п. 3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.
Так как ответчику ФИО1, судом, посредством почтовой связи дважды 02.02.2023 г. (на предварительное судебное заседание) и 17.02.2023 г. (на судебное заседание) (по месту регистрации) направлялись заказные письма с уведомлением о вручении, с извещением о времени и месте судебных заседаний, однако ответчик за письмами не являлся и они были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает извещение ответчика ФИО1 на судебное заседание, назначенное на 17 февраля 2023 года надлежащим, поскольку, по мнению суда, он имел возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту регистрации, однако фактически уклонился от этого.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, а также в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца, суд, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 08.12.2014 года между ООО Коммерческий банк «Агросоюз» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита Номер , по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме - 300 000 рублей, срок возврата кредита не позднее 06 декабря 2019 года; процентная ставка за пользование кредитом в размере 26% годовых.
06 декабря 2019 года денежные средства в размере 300 000 рублей были предоставлены Банком ФИО1, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по его лицевому счету, за период с 08.12.2014 г. по 03.02.2019 г.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно в виде аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, указанным в Приложении № 1 к настоящему заявлению о присоединении, являющимся его неотъемлемой частью.
С обязательствами по кредитному договору, в том числе с порядком осуществления и сроком платежей, их размером, ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью на каждой странице кредитного договора и графике платежей.
Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий договора ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по возврату основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа.
Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, Банк произвел начисление заемщику неустойки в соответствии с условиями договора.
Приказом Банка России от 7 ноября 2018 года № ОД-2900 у ООО КБ «Агросоюз» была отозвана лицензия.
Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-285419/18-4-204Б от 05.02.2019 г. ООО КБ «Агросоюз» признан несостоятельным (банкротом). В отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего кредитной организации ООО КБ «Агросоюз» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Обращаясь в суд государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита Номер 08.12.2014 г.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с заемщика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
В материалах дела имеется расчет, согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному договору от 08 декабря 2014 года Номер , по состоянию на 31 мая 2022 года, в общей сумме составляет - 350 625,71 рублей, в том числе: основной долг – 123 456,97 рублей, проценты в размере – 112 886,97 рублей, пени в размере – 114 281,77 рублей. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.
Таким образом, исходя из анлиза указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «Агросоюз» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от 08 декабря 2014Номер , по состоянию на 31 мая 2022 г., в общей сумме - 350 625,71 рублей, в том числе: основной долг в размере – 123 456,97 рублей, проценты в размере – 112 886,97 рублей, пени в размере – 114 281,77 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из анализа указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. При этом, факт вынесения решения суда о досрочном взыскании задолженности по договору займа не свидетельствует о его расторжении и не влечет прекращение обязательств заемщика по договору.
Учитывая, что требование об исполнении обязательств по Договору до настоящего времени ФИО1 не исполнено, обязательство Заемщика по возврату займа надлежащим исполнением не прекращено, условиями Договора какие-либо ограничения по уплате процентов не предусмотрены, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика взыскание процентов за пользование заемными средствами до дня полного погашения суммы основного долга.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере –6 710 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «Агросоюз»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «Агросоюз» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от 08 декабря 2014 года Номер , по состоянию на 31.05.2022 г., в общей сумме - 350 625,71 рублей, в том числе: основной долг в размере – 123 456,97 рублей, проценты в размере – 112 886,97 рублей, пени в размере – 114 281,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере –6 710 рублей.
Взыскать с ФИО1 пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «Агросоюз» с 03.02.2019 г. неустойку по день фактического погашения суммы задолженности.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Андрианова