Дело № 2-341/2023

УИД 14RS0019-01-2023-000045-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 27 февраля 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Максимус+» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Представитель истца ООО «Максимус+» обратился в суд с указанным иском мотивируя, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проживает в нем и пользуется коммунальными услугами. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплачивает коммунальные платежи по водоснабжению и теплоснабжению Долг на текущий момент составляет 225 700,84 руб., до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 225 700,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 475 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направлена повестка.

В суд поступило извещение оператора почтовой связи о том, что повестка ответчику не доставлена, оставлено извещение.

Ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В данном случае неполучение судебных извещений ответчиком суд расценивает как отказ от их получения.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГПК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщению ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему

Согласно п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российско Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пп.5 пунктом 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как предусмотрено ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией поселка Чульман (заказчик) и ООО «Максимус+» (ресурсоснабжающая организация) заключен контракт № на поставку коммунальных услуг населению Муниципального жилого фонда ГП «Поселок Чульман» <адрес>.

Согласно п. 1.1. контракта, заказчик поручает, а ресурсоснабжающая организация принимает на себя обязательства по предоставлению коммунальных ресурсов населению, проживающему в муниципальном жилищном фонде, а также гражданам – собственникам жилых домов.

Пунктом 1.2.1. предметом контракта является оказание коммунальных ресурсов нанимателям и собственникам жилья в муниципальном жилом фонде, а также гражданам – собственникам жилых домов, с учетом оснащенности жилья элементами благоустройства (теплоснабжение жилья, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение). Начисление и сбор платежей с населения за предоставленные коммунальные услуги и вывоз ЖБО производит Ресурсоснабжающая организация.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Максимус+» оказывает жилищно-коммунальные услуги, принимает плату за них, а ответчики как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРП от 12.03.2021

Из акта о фактическом проживании, составленном представителем ГП «<адрес>» ответственным специалистом ФИО2, представителями ООО «Максимус+» и.о. начальника участка ФИО3, лаборанта ФИО4 установлено фактическое проживание временных работников ЮЯЭС в количестве 4 человек.

Согласно справке о задолженности по лицевому счету №, открытому по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 273 138,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Максимум+» направлено в адрес ФИО1 претензия об оплате задолженности в размере 225 700,84 руб. за потребление коммунальных услуг.

Истец настаивает на требовании о взыскании с ответчика задолженности в размере 225 700,84 руб., в связи с неисполнением досудебной претензии.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) установлено, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы представителя истца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Максимус+» о взыскании задолженности по коммунальным платежам с ФИО1 в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ООО «Максимус+» была плачена государственная пошлина в размере 5 475 руб., что подтверждается платежным поручением 443 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в порядке, установленном статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 5 475 руб. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Максимус+» (№) задолженность по коммунальным платежам в размере 225 700,84 руб.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Максимус+» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 475 руб. руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 10 марта 2023 года.

Секретарь судебного заседания М.Д. Хайдапова