Дело № 2-238/2025 (2-3025/2024)

УИД 59RS0035-01-2024-004219-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 06 февраля 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 52 472,70 рублей, в том числе сумма основного долга 25 178,61 рублей, проценты за периодс 09.09.2023 по 12.02.2024 в размере 25 943,37 рублей, пени 1 350,72 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований истцом указано, что <дата> между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 25 179,00 рублей. 25.03.2023 г. ООО МКК «Капиталъ-НТ» уступил право требования к ответчику по договору ООО ПКО «Фабула». Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнила, ее задолженность по договору составила 52 472,70 рублей за период времени с 09.09.2023 г. по 12.02.2024 г.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела телефонограммами, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При существенном нарушении договора другой стороной, по требованию другой стороны, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 09.09.2023 г. между ответчиком и ООО МКК «Капиталъ-НТ» заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получила денежные средства в размере 25 179,00 рублей, которые обязалась возвратить в срок до 05.11.2023 года, а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки <данные изъяты> в день.

ООО МКК «Капиталъ-НТ» свои обязательства выполнил, выдал ответчику займ в вышеуказанном размере. Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредитных денежных средств по договору займа не выполнила, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

25.03.2024 г. на основании договора уступки прав требования № ООО МКК «Капиталъ-НТ» передало право требования по договору займа к должнику в пользу ООО ПКО «Фабула».

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту следует, что общая задолженность ФИО1 по договору займа за период с 09.09.2023 г. по 12.02.2024 г. составила 52 572,70 рублей, в том числе: основной долг в размере 25178,61 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 25 943,37 рублей, пени в размере 1 350,72 рублей.

Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, по мнению суда является верным и соответствует условиям договора займа, а также ограничениям начисляемых процентов, установленному ч. 23 и 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а именно размер процентной ставки по договору не превышает 1 процент в день, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) по договору не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

Ответчиком иной расчет задолженности по договору, в том числе после отмены по ее заявлению судебного приказа, не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Фабула» к ФИО1.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации, серия 5721, №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному с ООО МКК «Капиталъ-НТ», образовавшуюся за период с 09.09.2023 г. по 12.02.2024.2024 г., в размере 52 472 рубля 70 копеек, в том числе сумма основного долга 25 178,61 рублей, проценты в размере 25 943,37 рублей, пени в размере 1 350,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 56 472 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Новикова Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.