Дело № 2-14/2025
УИД 33RS0011-01-2023-004743-94
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 30 апреля 2025 года
Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Бураевой Т.С.,
с участием представителя истца (ответчика) ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 - ФИО4,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Министерству природопользования и экологии <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской Ярославской областях, Федеральному агентству лесного хозяйства,Верхне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов, Федеральному агентству водных ресурсов, администрации <адрес> об установлении границ земельного участка, о выделении в натуре доли земельного участка,
по встречному иску ФИО3, ФИО8 к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о разделе земельного участка,
по встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
Земельный участок с кадастровым номером 33:07:000317:265 площадью 186102 кв.м., разрешенное использование: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в 1300 м, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Погост (далее - земельный участок с кадастровым номером 33:07:000317:265), принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (40000/186102 доли), ФИО5 (5000/186102 доли), ФИО6 (1102/186102 доли), ФИО7 (30 000/186102 доли), ФИО8 (20000/186102 доли), ФИО1 (90000/186102 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, от <дата> (т.1, л.д.32-39. 14-25).
ФИО1 обратился в суд с иском ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Министерству природопользования и экологии <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской Ярославской областях, Федеральному агентству лесного хозяйства, Верхне-Волжскому бассейновому водному управление Федерального агентства водных ресурсов, Федеральному агентству водных ресурсов, администрации <адрес>, с учетом уточнения от <дата>, в котором просит суд:
1. Установить границы земельного участка с кадастровым номером 33:07:000317:265 в соответствии с заключением экспертов <№>;
2. Выделить в собственность ФИО1 земельный участок, из общего земельного участка с кадастровым номером 33:07:000317:265, площадью 78481 кв.м., с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, а также схеме геодезических построений, указанных в заключении эксперта <№>, согласно варианту 8 (таблица 11 заключения) в отсутствии согласования и заявления собственников указанного объекта недвижимости ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8;
3. Право долевой собственности ФИО1 на земельный участок площадью 162282 кв. м., кадастровый <№>, расположенный по адресу: примерно в 1300 м. по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Погост, прекратить;
4. Выделить в общую долевую собственность ФИО3 40000/96101 долей и ФИО8 - 20000/96101 долей в праве собственности на земельный участок площадью 52318 кв.м., согласно варианту 8 (таблица 11 заключения) по результатам проведенного заключения экспертов <№>.
5. Выделить в собственность ФИО5 5000/96101 долей в праве собственности, что составит 4360 кв.м., ФИО6 1101/96101 долей в праве собственности, что составит 961 кв.м., ФИО7 30000/96101 долей в праве собственности, что составит 26160 кв.м., согласно варианту 8 (таблица 11 заключения) по результатам проведенного заключения экспертов <№>.
В свою очередь, ФИО8 и ФИО3 обратились в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, с учетом уточнения от <дата>, в котором они просят:
1. Выделить в их собственность земельный участок, из состава земельного участка с кадастровым номером 33:07:000317:265, площадью 52319 кв. м., с установлением границ, из которых выделить в общую долевую собственность: ФИО3 - 34879/52319 долей; ФИО3 и ФИО8 - 17440/52319, ФИО1 - 78480 кв.м., ФИО7 - 26159 кв.м., ФИО6 - 961 кв.м., ФИО5 - 4361 кв.м.;
2. Право долевой собственности ФИО9 и ФИО8 на земельный участок площадью 186101 кв. м., кадастровый <№>, расположенный по адресу: примерно в 1300 м по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Погост, прекратить.
Также ФИО7 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8, согласно которого она просит суд:
1. Выделить в собственность ФИО7 земельный участок 33:07:000317:265:ЗУ2, площадью 30000 кв.м., из состава земельного участка с кадастровым номером 33:07:000317:265 с установлением границ согласно межевого плана земельных участков, образуемых в счет выделения земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 33:07:000317:265, составленным кадастровым инженером ФИО10, согласно предложенным вариантам <№>,8 государственной экспертизы, в отсутствие согласования сособственников указанного объекта недвижимости - ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО8;
2. Право долевой собственности ФИО7 на земельный участок площадью 186102 кв.м. с кадастровым номером 33:07:000317:265, расположенный по адресу: примерно в 1300 м, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Погост, прекратить;
3. Выделить в собственность ФИО1 - 90000/9000 долей из состава земельных участков 33:07:000317:265:ЗУ2, 33:07:000317:265:ЗУ3, образуемых в счет выделения земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 33:07:000317:265, с установлением границ согласно межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО10 в отсутствие согласования сособственников указанного объекта недвижимости - ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО8
Право долевой собственности ФИО1 на земельный участок площадью 186102 кв.м. с кадастровым номером 33:07:000317:265, расположенный по адресу: примерно в 1300 м, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Погост, прекратить;
4. Выделить в собственность ФИО3 -40000/186102 долей, ФИО8 - 20000/186102 долей из состава земельных участков 33:07:000317:265:ЗУ2, 33:07:000317:265:ЗУ3, образуемых в счет выделения земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 33:07:000317:265, с установлением границ согласно межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО10 в отсутствие согласования сособственников указанного объекта недвижимости - ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО8
Право долевой собственности ФИО3, ФИО8 на земельный участок площадью 186102 кв.м. с кадастровым номером 33:07:000317:265, расположенный по адресу: примерно в 1300 м, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Погост, прекратить;
5. Выделить в общую долевую собственность ФИО5 - 5000/6102 долей, ФИО6 - 1102/6102 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:07:000317:265.
Таким образом, фактически ФИО1, ФИО3, ФИО8 и ФИО7 обратились в суд исковыми требованиями о разделе в натуре границ земельного участка между сособственниками. При этом, ФИО1, а также ФИО3 и ФИО8 настаивают на выделении им в натуре левой (исходя из планов, содержащихся в заключении экспертов ООО «Центр Земельных Отношений») части земельного участка с кадастровым номером 33:07:000317:265. ФИО7 просит выделить в её собственность среднюю часть земельного участка с кадастровым номером 33:07:000317:265 с расположенным на ней прудом. Кроме того, ФИО1 также заявлены требования об установлении границ указанного земельного участка.
В судебном заседании представитель истца (ответчика) ФИО1 - ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала. Указала, что ФИО1 первым приобрел долю в земельном участке с кадастровым номером 33:07:000317:265, его доля является самой значительной, в связи с чем у него имеется преимущественное право выбора части выделяемого земельного участка. Просит выделить ФИО1 левую часть земельного участка согласно плана участка (вариант 8, Приложение 10 экспертного заключения). Против выделения ФИО7 земельного участка с расположенным на нем прудом не возражала.
В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 - ФИО4 встречный иск ФИО3 и ФИО8 поддержала, настаивала на выделении истцам левой части земельного участка, поскольку ФИО3 и ФИО8 осуществляют на данном земельном участке хозяйственную деятельность (пчеловодство, сенокос). Против выделения ФИО7 земельного участка с расположенным на нем прудом не возражала. Просила выделись ФИО1 правую часть участка.
Истец (ответчик) ФИО1, ответчики (истцы) ФИО3, ФИО8, ФИО7, ответчики ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ранее участвуя в судебном заседании, ответчик (истец) ФИО8 пояснил, что между сособственниками земельного участка с кадастровым номером 33:07:000317:265 имелось соглашение относительно раздела земельного участка, согласно которому ФИО1 выделялась правая часть земельного участка, а всем остальным сособственникам - левая часть, что подтверждается представленной в материалы дела схемой.
Ранее участвуя в судебном заседании, представитель ответчика (истца) ФИО7 по доверенности ФИО11 суду пояснил, что ФИО7 на спорном земельном участке занималась организацией прудов.
Ранее ответчик ФИО6 согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда, согласен с любым вариантом раздела земельного участка.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по делу не представил.
Представители ответчиков Министерство природопользования и экологии <адрес>, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской Ярославской областях, Верхне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, Федеральное агентство лесного хозяйства, администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Ранее ответчик отдел водных ресурсов по <адрес> и Ивановской областям Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов представил суду информацию о том, что в государственном водном реестре сведения о местоположении береговой линии <адрес> в границах д. <адрес> отсутствуют. Производство по делу в отношении данного ответчика прекращено судом в связи с отказом истца от иска.
Представитель ответчика Департамента лесного хозяйства по ЦФО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседения извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление сообщил, что явялется ненадлежащим ответчиком по делу. Производство по делу в отношении данного ответчика прекращено судом в связи с отказом истца от иска.
Ранее ответчик Министерство природопользования и экологии <адрес> представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.
Ранее ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской Ярославской областях в отзыве указало, что из представленного комплекса документов однозначно сделать вывод о том, относится ли береговая линия <адрес> в районе спорного земельного участка к федеральной собственности, не представляется возможным. Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным выступать в защиту имущественных интересов Российской Федерации по спорам в области лесных отношений, в том числе о правах на земельные участки лесного фонда, является Федеральное агентство лесного хозяйства и его территориальные органы, Росимущество является ненадлежащим ответчиком по делу.
Ранее участвуя в судебном заседании, представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО12 решение по делу оставила на усмотрение суда, не возражала против установления границ земельного участка с кадастровым номером 33:07:000317:265 в соответствии с заключением землеустроительной экспертизы.
Представители третьих лиц СПК (колхоз) «Ковровский», администрации Новосельского сельского поселения <адрес>, АО «Домостроительный комбинат», ГКУ ВО «Ковровское лесничество», Министерства лесного хозяйства <адрес>, третьи лица ФИО13, ФИО14, ФИО15о, ФИО16 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Ранее представитель третьего лица - администрации Новосельского сельского поселения <адрес> представил отзыв на исковое заявление, в котором просил принять решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства <адрес> представил в суд сведения о том, что в границах земельного участка с кадастровым номером 33:07:000317:265 ранее были расположены земли лесного фонда, которые переданы в аренду СПК (колхоз) «Ковровский». Министерством проведена проверка документов на соответствие требованиям Федерального закона от <дата> № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» и принято решение об исключении сведений из государственного лестного реестра. Актом <№> от <дата> об изменении документированной информации государственного лесного реестра по Великовскому участковому лесничеству ГКУ ВО «Ковровское лесничество» из государственного лесного реестра исключена информация о лесном участке Ковровского лесничества, Великовского участкового лесничества, урочища Ковровское-1, лесного квартала 1, лесотаксационного выдела 6, части лесотаксационных выделов 3,5,7, пересекающем границы земельного участка с кадастровым номером 33:07:000317:265.
Ранее участвуя в судебном заседании, представитель СПК (колхоз) «Ковровский» по доверенности ФИО17 указала, что часть земельного участка с кадастровым номером 33:07:000317:265 ранее включала в себя земли лесного фонда, которые переданы в аренду СПК (колхоз) «Ковровский». Решение об исключении данных земель из состава земель лесного фонда принято Министерством лесного хозяйства <адрес>. Возражений относительно исключения данных земель из состава земель лесного фонда СПК (колхоз) «Ковровский» суду не заявлено.
Ранее третье лицо ФИО15 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу просил принять на усмотрение суда.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
На основании ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Согласно п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
В силу п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно письма ППК Роскадастр от <дата> по сведениям ЕГРН площадь ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 33:07:000317:265 декларированная. Поскольку сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка содержатся в ЕГРН, но определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель определенного целевого назначения, в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости содержится запись «Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (т.3, л.д.5-5оборот).
Земельный участок с кадастровым номером 33:07:000317:265 граничит с земельными участками с кадастровыми номерами:
33:07:000317:139 правообладатель - АО «Домостроительный комбинат»;
33:07:000317:500, собственники ФИО14, ФИО15о, ФИО16 (т.3, л.д.185-191 об);
33:07:000317:211, собственник ФИО13 (т.3, л.д.184);
33:07:000317:390 относится к землям лесного фонда, находится в аренде у СПК (колхоз) "Ковровский", входит в состав единого землепользования с кадастровым номером 33:07:000 000:418 (т.3, л.д.194,195);
с рекой Клязьма;
с землями государственной неразграниченной собственности.
По делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Земельных Отношений».
Заключением экспертов ООО «Центр Земельных Отношений» ФИО18 и ФИО19 <№> установлены границы земельного участка с кадастровым номером 33:07:000317:265 с исключением из его состава земель водного фонда - реки Клязьма. Остальные координаты границ земельного участка оставлены без изменения, но в пределах нормативной точности. <адрес> земельного участка составила 162 282 кв.м, что на 23 820 кв.м меньше декларированной площади, которая составляла186 102 кв.м.
Возражений относительно такого варианта установления границ от лиц, участвующих в деле, не поступило.
При таких обстоятельствах, требования ФИО1 об установлении границ земельного участка в соответствии с заключением судебной экспертизы подлежат удовлетворению.
Экспертами предложено 8 вариантов раздела земельного участка в новых границах.
Оценивая заключения ООО «Центр Земельных Отношений» с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд соглашается с выводами экспертов. Оснований ставить под сомнение их компетентность у суда не имеется, так как эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют соответствующее образование, обладают необходимыми знаниями и должным опытом работы, что следует из вводной части заключения. Указанные заключения отвечают требованиям, предъявляем к экспертным заключениям, в них содержатся мотивированные выводы по каждому поставленному на разрешении судом вопросу.
Стороны выводы экспертного заключения не оспаривали, ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертиз не заявляли.
При определении варианта раздела земельного участка суд учитывает, что спорный участок с кадастровым номером 33:07:000317:265 собственниками (за исключением ФИО7) не используется.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя ФИО1, заключением ООО «Центр Земельных Отношений», из которого следует, что участок зарос кустарниковой растительностью, покос травы не производится, на земельном участке имеются три пруда, выкопанных ФИО7, внутри полевые дороги отсутствуют, имеются хаотично накатанные грунтовые дорожки. Допрошенный в судебном заседании <дата> эксперт ООО «Центр Земельных Отношений» ФИО19 также подтвердил, что при проведении осмотра не обнаружил признаков использования земельного участка с кадастровым номером 33:07:000317:265.
К представленному ФИО3 договору купли-продажи от <дата>, заключенный между ФИО3 (продавец) и ФИО20 (покупатель), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя сено, скошенное на левой стороне участка с кадастровым номером 33:07:000317:265, в количестве 500 кг (т.1, л.д.125-126), суд относится критически.
Данный договор не подтверждает факт пользования ФИО3 и ФИО8 левой частью земельного участка (относительно планов участка в экспертном заключении ООО «Центр Земельных Отношений»).
Определить из данного договора то, относительно каких ориентиров стороны определяли левую часть земельного участка, площадь и местонахождение данной части невозможно. План участка, с которого производится заготовка сена для дальнейшей продажи, к договору не прилагается. В акте приема-передачи товара от <дата> (сена в количестве 500 кг) не указано, с какой именно части участка скошено проданное сено (т.1, л.д.126). Доказательств проведения оплаты товара покупателем по данному договору не представлено. Место заготовки сена к существенным условиям договора купли-продажи сена в силу действующего законодательства не относится.
Доказательств использования ФИО3 и ФИО8 левой части земельного участка под пчеловодство (размещение нестационарных ульев), суду также не представлено.
Представленная ФИО8 схема раздела земельного участка с кадастровым номером 33:07:000317:265 (т.1, л.д.127) не содержит подписей сособственников, следовательно, не свидетельствует о достижении ими соглашения относительно раздела участка согласно данной схеме, по которой ФИО1 выделяется правая часть участка. Представитель ФИО1 отрицала факт договоренности между сособственниками о разделе земельного участка согласно данного плана.
При этом, ФИО1 действительно первым приобрел право собственности на долю в спорном земельном участке - <дата>, когда как ФИО3 приобрел право собственности <дата>, ФИО5 - <дата>, ФИО6 - <дата>, ФИО7 - <дата>.
До обращения ФИО1 в суд с заявлением о разделе земельного участка в натуре ни один из собственников таких требований не предъявлял, земельный участок (кроме ФИО7) не использовал.
При этом, стороны не возражали против выделения в собственность ФИО7 земельного участка с размещенным на нём прудом площадью 10 066 кв.м, намерений использовать данный пруд иные участники общей долевой собственности не выражали.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным произвести раздел участка с кадастровым номером 33:07:000317:265 по восьмому варианту экспертного заключения (Приложение <№> к заключению экспертов).
По указанному варианту ФИО1 выделяется в собственность левая часть земельного участка с кадастровым номером 33:07:000317:265 площадью 78481 кв.м.
ФИО7 выделяется земельный участок в центре площадью 26 160 кв.м.
ФИО3 и ФИО8 выделяется в собственность правая часть земельного участка площадью 52318 кв.м.
ФИО5 и ФИО6 выделяется в собственность единый земельный участок площадью 5321 кв.м (4360 кв.м + 961 кв.м), поскольку они с требованиями о выделении каждому из них самостоятельного земельного участка в суд не обращались, свои варианты раздела не предлагали, в дальнейшем не лишены права определить варианты раздела земельного участка.
По остальным вариантам раздела пруд площадью 10 066 кв.м либо находится на территории нескольких земельных участков (варианты 1,2,3,4), что не допустимо в силу ч. 4 ст. 8 Водного кодекса Российской Федерации, согласно которой земельные участки разделу не подлежат, если в результате такого раздела требуется раздел пруда, либо находится в границах земельного участка, выделяемого ФИО1 (варианты 5,6), который не намерен использовать пруд в своей деятельности, о чем на судебном заседании заявила его представитель ФИО2
Кроме того, при вариантах нахождения пруда на земельном участке ФИО1 (варианты 5,6) выделяемый ФИО7 земельный участок имеет чрезмерную изломанность границ, что противоречит положениям п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ, и может создать препятствия для рационального использования земельного участка.
Поскольку после производства работ по разделу земельного участка возникает несколько обособленных объектов недвижимости, объектов, оставшихся в общем пользовании сторон, не имеется, на основании ст. 252 ГК РФ право общей долевой собственности на спорный объект подлежит прекращению.
Поскольку установлением границ спорного земельного участка, выделением в собственность сторон обособленных земельных участков и прекращением их права общей долевой собственности на спорный земельный участок спор разрешен окончательно, иные требования истцов по первоначальному и встречным искам, в том числе о выделении земельных участков в отсутствие согласования сособственников, суд полагает не подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, встречные иски ФИО3, ФИО8, ФИО7 удовлетворить частично.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 33:07:000317:265 площадью 162 282 кв.м, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в 1300 м, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Погост, по координатам характерных точек границ:
№ п.п.
Номер точки
X
У
1
п1
217529.97
272490.33
2
п2
217503.03
272556.52
3
п3
217502.80
272557.11
4
п4
217502.57
272557.70
5
п5
217502.36
272558.30
6
п6
217484.59
272609.83
7
п7
217484.53
272610.01
8
п8
217483.72
272612.78
9
п9
217483.13
272615.62
10
п10
217482.79
272618.49
11
п11
217482.68
272621.38
12
п12
217482.81
272624.27
13
п13
217485.48
272654.99
14
Н1
217474.75
272675,63
15
к12
217462.89
272670,40
16
к13
217457.36
272673.76
17
к14
217446.34
272716.71
18
к15
217442.79
272723.57
19
к16
217441.45
272736.40
20
к17
217436.27
272744.92
21
н2
217437.17
272747.91
22
п14
217396.88
272825.38
23
п15
217325.16
272888.67
24
п 16
217323.12
272890.72
25
п17
217321.25
272892.93
26
п18
217319.57
272895.29
27
Н3
217304.56
272921.28
28
к26
217303.40
272918.71
29
к27
217296.32
272913.11
30
к28
217263.10
272933.43
31
п30
217251.56
272948.00
32
п31
217249.56
272948.94
33
п32
217247.03
272950.35
34
п33
217244.63
272951.97
35
п34
217242.38
272953.77
36
п35
217240.27
272955.76
37
п36
217238.35
272957.92
38
п37
217236.60
272960.23
39
п38
217235.05
272962.67
40
п39
217233.71
272965.23
41
п40
217232.59
272967.90
42
п41
217231.69
272970.65
43
п42
217231.02
272973.46
44
п43
217230.58
272976.32
45
п44
217230.51
272977.35
46
2
217142.56
272970.27
47
3
217151.45
272858.33
48
4
217205.18
272554.49
49
5
217189.18
272462.10
50
6
217205.18
272369.70
51
7
217192.74
272311.07
52
8
217192.50
272310,17
53
9
217455.71
272356,94
54
10
217491.25
272481,32
1
п1
217529.97
272490.33
Произвести раздел в натуре земельного участка с кадастровым номером 33:07:000317:265 площадью 162 282 кв.м, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в 1300 м, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Погост, согласно варианта <№> (приложения <№>) заключения экспертов ООО «Центр земельных отношений от <дата> <№> следующим образом:
выделить в собственность ФИО1 (СНИЛС <№>) земельный участок площадью 78 481 кв.м с координатами характерных точек границ:
Номер точки
Х
У
Р11
217197.01
272600.70
4
217205.18
272554.49
5
217189.18
272462.10
6
217205.18
272369.70
7
217192.74
272311.07
8
217192.50
272310.17
9
217455.71
272356.94
10
217491.25
272481.32
п1
217529.97
272490.33
п2
217503.03
272556.52
п3
217502.80
2725S7.11
п4
217502.57
272557.70
п5
217502.36
272558.30
п6
217484.59
272609.83
Р23
217412.45
272607.53
Р11
217197.01
272600.70
выделить земельный участок площадью 52318 кв.м в общую собственность ФИО3 (СНИЛС <№>) - 34879/52318 долей и ФИО8 (СНИЛС <№>) - 17439/52318 долей с координатами характерных точек границ:
Номер точки
Х
У
Р24
217429.20
272763.23
п14
217396.88
272825.38
п15
217325.16
272888.67
п16
217323.12
272890.72
п17
217321.25
272892.93
п18
217319.57
272895.29
Н3
217304.56
272921.28
к26
217303.40
272918.71
к27
217296.32
272913.11
к28
217263.10
272933.43
Р15
217176.84
272929.86
Р14
217179.32
272898.93
Р13
217148.33
272897.66
3
217151.45
272858.33
Р27
217191.82
272630.09
Р26
217296.77
272633.44
Р25
217318.60
272745.87
выделить в собственность ФИО7 (СНИЛС <№>) земельный участок площадью 26160 кв.м с координатами характерных точек границ:
Номер точки
Х
У
Р24
217429.20
272763.23
Р25
217318.60
272745.87
Р26
217296.77
272633.44
Р27
217191.82
272630.09
Р11
217197.01
272600.71
Р23
217412.45
272607.53
п6
217484.59
272609.83
п7
217484.53
272610.01
п8
217483.72
272612.78
п9
217483.13
272615.62
п10
217482.79
272618.49
п1l
217482.68
272621.38
п12
217482.81
272624.27
п13
217485.48
272654.99
н1
17474.75
272675.63
к12
217462.89
272670.40
к13
217457.36
272673.76
к14
217446.34
272716.71
к15
217442.79
272723.57
к16
217441.45
272736.40
к17
217436.27
272744.92
н2
217437.17
272747.91
Р24
217429.20
272763.23
выделить земельный участок площадью 5 321 кв.м в общую собственность ФИО6 (СНИЛС <№>) - 961/5321 долей и ГромовуВладимиру В. (СНИЛС <№>) - 4360/5321 долей с координатами характерных точек границ:
Номер точки
Х
У
к28
217263.10
272933.43
п30
217251.56
272948.00
п31
217249.56
272948.94
п32
217247.03
272950.35
п33
217244.63
272951.97
п34
217242.38
272953.77
п35
217240.27
272955.76
п36
217238.35
272957.92
п37
217236.60
272960.23
п38
217235.05
272962.67
п39
217233.71
272965.23
п40
217232.59
272967.90
п41
217231.69
272970.65
п42
217231.02
272973.46
п43
217230.58
272976.32
п44
217230.51
272977.35
2
217142.56
272970.27
Р12
217145.87
272928.57
P13
217148.33
272897.66
P14
217179.32
272898.93
P15
217176.84
272929.86
к28
217263.10
272933.43
Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 33:07:000317:265 площадью 186102 кв.м., разрешенное использование: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в 1300 м, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Погост.
В остальной части иск ФИО1, встречные иски ФИО3, ФИО8, ФИО7 оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.Ю. Кузнецова
Решение в окончательной форме принято судом 21 мая 2025 года.