Судья: ...........7 Дело ........
(2-1143/2023)
УИД 23RS0........-64
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года ............
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего ...........16,
судей: ...........15, ...........8
по докладу судьи ...........15,
при ведении протокола
помощником судьи ...........9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ...........4 на решение Крымского районного суда Краснодарского края от ..........,
заслушав доклад судьи ...........15, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
...........6 ...........1, ...........2 обратились в суд с иском к ...........4 о признании обязательства прекращенным.
Обжалуемым решением Крымского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ...........6 ...........1, ...........2 к ...........3 удовлетворены.
Обязательство ...........6 ...........1, ...........2 перед ...........4, возникшее на основании расписки о выплате .......... денежной суммы в размере 890 000 рублей признано прекращенным с момента заключения договора займа №............7 от ...........
Обязательство ...........6 ...........1, ...........2 перед ...........4, возникшее на основании расписки о выплате .......... денежной суммы в размере 425 000 рублей, признано прекращенным с момента заключения договора займа №............7 от ...........
Обязательство ...........6 ...........1, ...........2 перед ...........4, возникшее на основании расписки о выплате .......... денежной суммы в размере 425 000 рублей, признано прекращенным с момента заключения договора займа №............7 от ...........
В апелляционной жалобе ...........4 просит решение суда отменить и принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение закона, подлежащего применению, нарушение норм материального и процессуального права, неверную оценку доказательств.
Возражения на апелляционную жалобу в суд не поступили.
Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Поверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ...........4 по доверенности ...........10, представителя ...........6, ...........2 по доверенности ...........11, ...........6, судебная коллегия приходит к следующему.
Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений статей 67, 71, 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.
Установлено, что между ...........6, ...........2 с одной стороны и ...........4 с другой стороны заключен договор займа Ж............1 от .........., удостоверенный нотариусом Крымского нотариального округа ...........12, зарегистрированный в реестре под ........-н/23-2019-2-400.
Согласно условиям договора займа от .......... ...........6 и ...........2 (заемщики) заняли у ...........4 (заимодавец) по 4 250 000 рублей в общей сумме 8 500 000 рублей с возвратом ...........
Истцы составили расписку о том, что ...........6 ...........1, ...........2 обязуются .......... выплатить ...........4 к сумме 8 500 000 р. по договору займа ............1 дополнительно сумму в размере 890 000 рублей.
Кроме того, составлена расписка о том, что в связи с продлением выплаты до .......... ...........6 и ...........2 обязуются выплатить ...........4 дополнительноеще 425 000 рублей, а также расписка о том, что в связи с задержкой выплаты ...........6 и ...........2 обязуются выплатить ...........4 сумму в размере 425 000 рублей ...........
В последующем, между ...........6, ...........2, с одной стороны и ...........4, с другой стороны, заключен договор займа №............7 от .........., удостоверенный нотариусом Крымского нотариального округа ...........12, зарегистрированный в реестре под ........-п/23-2020-3-968.
По условиям договора займа от .......... истцы заняли у ответчика по 2 000 000 рублей, в общей сумме 4 000 000 рублей с возвратом ...........
В соответствии с п.10 договора займа от .........., договор прочитан вслух и содержит объем соглашений между сторонами в отношении предмета договора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего договора.
В феврале 2021 ...........13 обратился в суд к ...........6 и ...........2 с иском о взыскании денежных средств, который был основан на указанных спорных расписках.
Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... по делу ........ исковые требования ...........4 к ...........6, ...........2 удовлетворены частично, суд взыскал с ...........6, ...........2 в равных долях в пользу ...........4 сумму долга с неустойкой, процентами в общей сумме 5 756 301,36 рублей. Решение суда вступило в законную силу.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.н., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно п.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 407 ГК РФ, стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении, могут предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
В материалы дела представлена копия договора займа №............7 от .........., заключенного после составления спорных расписок между ...........6, ...........2, с одной стороны, и ответчиком ...........4, с другой стороны.
Договор займа от .......... удостоверен нотариусом Крымского нотариального округа ...........12, зарегистрирован в реестре под ........-н/23-2020-3-968. По условиям договора займа от .......... истцы заняли у ответчика по 2 000 000 рублей, в общей сумме 4 000 000 рублей с возвратом ...........
В п.10 договора займа от .......... отдельно отражено условие, согласно которому договор прочитан вслух и содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего договора. Факт заключения договора займа от .......... и содержание его условий сторонами не оспариваются.
В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Буквальное толкование п.10 договора займа от .......... содержит явное и недвусмысленное условие о прекращении всех других обязательств или представлений, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения договора займа от .........., в том числе обязательств, основанных на спорных расписках.
Суд пришел к выводу о том, что предусматривая в договоре займа от .......... отдельное самостоятельное условие о недействительности (прекращении) ранее существовавших между сторонами обязательств, истцы и ответчик тем самым предусмотрели основание прекращения обязательств, возникших из спорных расписок на сумму 890 000 рублей, 425 000 рублей и 425 000 рублей.
В связи с изложенным, суд обоснованно согласился с доводами истцов о том, что на основании договора займа от .........., а именно п.10 договора, обязательства, основанные на расписках, составленных истцами до его заключения, на сумму 890 000 рублей, 425 000 рублей и 425 000 рублей, прекращаются.
Кроме того, суд принял во внимание нотариальную форму сделки -договора займа от .......... и положение ч. 5 ст. 61 ГПК РФ, согласно, которому обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 186 ГПК РФ, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
Суд верно отметил, что наличие вступившего в законную силу решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... по делу ........ само по себе не препятствует реализации истцами права на судебную защиту, которое может быть осуществлено путем подачи самостоятельного иска о признании обязательств прекращенными.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от .......... ........-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Суд принял во внимание то обстоятельство, что решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... по делу ........ частично удовлетворены исковые требования ...........14 к ...........6, ...........2 только о взыскании суммы долга с неустойкой, процентами. При этом вопрос о прекращении обязательств, основанных на спорных расписках, судом не исследовался,
Таким образом, суд верно указал, что спор между сторонами, рассматриваемый в рамках настоящего гражданского дела не тождественен по основанию и предмету иска ...........6 и ...........2 гражданско-правовому спору, который рассмотрен и разрешен Геленджикским городским судом Краснодарского края в рамках дела .........
Судебная коллегия Краснодарского краевого суда соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы апеллянта о наличии преюдиции между данным делом и ранее рассмотренным, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку являлись предметом подробной правовой оценки, приведенной в обжалуемом судебном акте.
Наличие иной правовой позиции по данному вопросу не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.
Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Крымского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: ...........16
Судьи: ...........15
...........8