63RS0№-31

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2025 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.Г.,

при помощнике судьи Сущенко У.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/2025 (2-3453/2024) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, на основании которого последнему был по эмиссионному контракту от <дата> была выдана кредитная карта.

ФИО2 умер, после его смерти заведено наследственное дело. Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус банку не предоставил.

Истец указал, что задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 97621,00 руб. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Основываясь на вышеизложенном, не имея возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства об имеющихся наследниках умершего заемщика, истец просит суд:

в случае если иск предъявлен не к тому лицу - произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим;

взыскать с наследника(ов) заемщика в пользу банка сумму задолженности в размере 97621,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца при должном извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от 25.02.2025 к участию в качестве ответчика привлечена Российская Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

Представитель ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, в соответствии с предоставленным отзывом, с ссылкой на то, что Управление не располагает сведениями о наличии и местонахождении имущества должника, в наследство не вступало в требованиях Сбербанка просил отказать.

Третьи лица – ФИО3, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, согласно предоставленным в материалы дела заявлениям, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо ФИО1 извещалась о судебном заседании надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области, при этом в суд не явилась, о причинах своей не явки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в том числе без участия представителя ответчика впорядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное непредусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и впорядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом из материалов дела установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № о 08.11.2012. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания карты, Условия в совокупности с Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получении карты, Альбомом тарифов по услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом была определена в 17,9% годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Неустойка тарифами Банка была определена в размере 35,8 % годовых.

Согласно представленному расчету задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 23.10.2024 составляет 97621,00 руб., из которых: 87343,54 руб. – просроченный основной долг; 10277,46 руб. - просроченные проценты.

Представленный расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался.

На основании изложенного судом установлено, что в связи с неисполнением условий договора банк имеет право обратиться с требованиями о взыскании задолженности.

При этом из материалов дела также установлено, что <дата> ФИО5 скончался, что подтверждается записью о смерти № от <дата>.

Согласно пункту 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено положениями ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно сообщению нотариуса г. Самары ФИО4 от 29.11.2024 (вх.№21112 от 02.12.2024) наследственное дело после смерти ФИО5, умершего <дата>, было заведено на основании заявления сына наследодателя – ФИО3, который 20.08.2024 подал нотариусу заявление об отказе от наследства.

Установлено, что ФИО5 на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 (запись акта о заключении брака № от <дата>), был зарегистрирован по адресу: <адрес> Супруга наследодателя, с <дата> имеет регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>

Других наследников первой очереди, кроме сына и супруги не установлено.

Данных о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти супруга в материалах дела не имеется.

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестар по Самарской области, РЭУ ГИБДД ФИО5 на момент смерти собственником недвижимого имущества, транспортных средств не являлся.

Согласно вышеназванного сообщения нотариуса свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 не выдавались, при этом наследственное имущество, оставшееся после последнего состоит из права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» № (на дату смерти 0,28 руб.), № (на дату смерти – 15228,85 руб.), № (на дату смерти – 40000,00 руб.).

Указанное подтверждается представленными в материалы дела выписками по соответствующим счетам и вкладам на имя ФИО5 (вх. 10637 от 09.07.2025).

Тем самым принимая во внимание изложенное, суд признает, что ФИО1 и ФИО3, хотя и являются наследниками по закону первой очереди, однако сведений о принятии ими наследства в виде денежных средств, оставшихся на счетах после смерти ФИО5 не имеется, а потому они не могут быть привлечены к гражданской ответственности по долгам наследодателя.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждено, что наследники по закону первой очереди после смерти наследодателя не приняли наследство, то имущество, оставшееся после смерти ФИО5 в виде денежных средств на указанных выше счетах является выморочным и в силу закона переходит в собственной Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Самарской области, на которое возлагается обязанность отвечать по долгам ФИО5 перед ПАО Сбербанк независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

Доводы о том, что истцом не доказан факт принятия наследства Российской Федерацией являются необоснованными.

Так, в силу п. 5.35 Положения о Росимуществе Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В связи с указанным, принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено на Росимущество и полномочия в отношении вывороченного имущества осуществляется только после призвания Российской Федерации к наследованию этого имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от 08.11.2012 в пределах стоимости наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя ФИО5, открытых в ПАО Сбербанк.

Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих <данные изъяты> детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Предъявление ПАО Сбербанк иска, в данном случае, не связано с нарушением или оспариваем его прав со стороны Территориального управления Росимущества в Самарской области.

Ни Российская Федерация, ни территориальное управление Росимущества какие-либо права ПАО Сбербанк не нарушали. Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества Российская Федерация в лице территориального управления Росимущества несет в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, то есть в силу закона.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с Территориального управления Росимущества в Самарской области, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решение:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений -удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Самарской области за счет казны Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от 08.11.2012 по состоянию на 23.10.2024 в размере 97621,00 руб. за счет и в пределах наследственного имущества умершего ФИО5, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах (вкладе) №, №, №, открытых в подразделении в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Г. Садыкова

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025.