УИД 77RS0016-02-2024-027840-20

Гр.дело №2-4500/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 22 июля 2025 года

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Куликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4500/2025

по иску ООО «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора от 14.03.2014 <***> ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000,00 руб., на срок до 14.03.2019, под 22% годовых, но ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил образование задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 200 935,37 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7028,06 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила суд применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании с него задолженности и процентов по кредитному договору, и отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 14.03.2014 года между Банком ВТБ-24 (ПАО) ( в последующем - Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 150 000,00 руб., 14.03.2019, под 22% годовых, а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

Из материалов дела следует, что кредитор свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

12.09.2017 года Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «Управляющая компания «Траст» права (требования) по кредитному договору <***> от 14.03.2014 года , что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 5331 от 12.09.2017 года.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, является заключенным, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчета задолженности по договору 625/4903-0001831 от 14.03.2014 года за период с 12.09.2017 года по дату составления договора следует, что задолженность составила 200 935,37 руб.

Разрешая заявление ответчика о пропуске ООО УК ТРАСТ сроков исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям кредитного договора <***> от 14.03.2014 года, дата последнего платежа по кредиту установлена по 14.03.2019 года включительно.

Между тем, как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО1 и усматривается из представленных им документов, последний платеж ответчиком ФИО1 был произведен в апреле 2015 года, в связи с чем, о нарушении своего права кредитор должен был узнать соответственно.

Таким образом, срок исковой давности заканчивался в апреле 2018 года. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайств в силу ст. 205 ГК РФ о восстановлении срока исковой давности не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Мещанский районный суд города Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2025г.

Судья А.Д.Городилов