Решение по делу № 02-1612/2023 от 31.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе: председательствующий судья Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1612/2023 по иску ФИО1 фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1.(далее истец) обратился к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее ответчик, РСА) с иском о взыскании суммы компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов, в обоснование иска указал, что 13.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, марка автомобиля регистрационный знак ТС, марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности истцу.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «НАСКО» по полису ХХХ № 0079487719.

14 мая 2019 г. приказом Центрального Банка РФ № ОД-1090 у АО «НАСКО» была отозвана лицензия на осуществление страхования, а между адрес и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор «Оказание услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами».

адрес, действуя от имени РСА, отказало истцу в выплате страхового возмещения (компенсационной выплате) по причине того, что согласно выводам экспертного заключения ООО «КомпактЭксперт» повреждения на автомобиле – марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП от 13.02.2020.

Истец для определения размера ущерба обратился в ООО АНЭ «ЗЕВС»

В соответствии с составленным ООО АНЭ «ЗЕВС» заключением № 728/22 от 11.06.2022 повреждения на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с технической точки зрения, могли быть получены при заявленном ДТП от 13.02.2020. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца на дату ДТП с учетом износа составила сумма.

30.09.2022 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием выплатить компенсационное возмещение в полном объёме, однако, требования оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился в суд и с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика РСА компенсационную выплату в размере сумма; неустойку за период с 12.05.2023 по 31.07.2023 в размере сумма; неустойку за период с даты вынесения решения судом по дату фактического исполнения решения суда в размере 1 % в день от взысканной судом компенсационной выплаты, но совокупно не более сумма за все периоды начисления неустойки; расходы на проведение оценки в размере сумма; почтовые расходы на отправку претензии ответчику в размере сумма; почтовые расходы на отправку иска ответчику в размере 28,544 рубля; государственную пошлину в размере сумма.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, ранее суду представил возражения по заявленным исковым требованиям, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки и штрафа исходя из положений ст.333 ГК РФ.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.).

В соответствии с ч. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 13 февраля 2020 г. по адресу: РТ, адрес, произошло ДТП с участием автомобилей марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, марка автомобиля,регистрационный знак ТС, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности истцу.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио, которым был нарушен п. 13.9 ПДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «НАСКО» по полису серии ХХХ № 0079487719, однако у страховой компании в соответствии с Приказом ЦБ РФ от 14 мая 2019 года № ОД-1090 была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец для определения размера ущерба обратился в ООО АНЭ «ЗЕВС».

30.09.2022 года истец направил ответчику досудебную претензию с требованием выплатить компенсационное возмещение в полном объёме, однако требования оставлены без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ходатайствовал о назначении судебной автотехнической экспертизы о соответствии заявленных истцом повреждений обстоятельствам ДТП от 13.02.2020 г. и стоимости восстановительного ремонта.

На основании определения суда от 12.05.2023 проведение данной экспертизы поручено экспертам фио «Центральное бюро судебных экспертиз №1».

Согласно выводам экспертного заключения №780-М-АТЭ следует, что, все повреждения на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, могли образоваться в результате ДТП от 13.02.2020 г.; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС утвержденной Положением Центрального Банка России от 19.09.2014г. № 432-П, составляет сумма

Оценивая проведенное в рамках рассмотрения дела экспертное заключение, суд полностью соглашается с ним и признает относимым, допустимым доказательством по делу, поскольку у суда нет оснований сомневаться в достоверности указанных в нем сведений, так как заключение составлено с соблюдением требований действующего законодательства, исследования проведены квалифицированным экспертом, имеющим длительный стаж работы в экспертно-оценочной деятельности, лицом, не заинтересованным в исходе дела, обладающим квалификацией и специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Кроме того, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по правилам ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств, опровергающих экспертное заключение фио «Центральное бюро судебных экспертиз №1», составленное по поручению суда.

Таким образом, при определении величины материального ущерба суд руководствуется экспертным заключением, как допустимым и достоверным доказательством.

Положениями пп.3. 3 п. 1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков (т.е. РСА) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Поскольку доказательств наличия обстоятельств, освобождающих РСА от осуществления компенсационной выплаты по заявленному истцом страховому случаю, либо являющихся основанием для отказа в выплате, ответчиком не представлено, суд, с учетом положений ст. 931 ГК и закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату с учетом требований истца в размере сумма.

В силу п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу штрафа, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, с учетом положения ст.333 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойку за период пользу истца неустойку в размере сумма за период с 12.05.2023 по 31.07.2023 включительно (день вынесения решения суда) и с даты вынесения решения судом по дату фактического исполнения решения суда в размере 1 % в день от взысканной судом компенсационной выплаты, но совокупно не более сумма за все периоды начисления неустойки.

В соответствии с пп. 2-3 ч.21 ст.21 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в его (истца) пользу неустойки подлежат частичному удовлетворению и с учетом положения ст.333 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма за период с 12.05.2023 по 31.07.2023 включительно (день вынесения решения суда).

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1% начисленную на сумму сумма, начиная со следующего дня после вынесения решения суда с 01.08.2023 по день фактического исполнения обязательств, но не более сумма, с учетом взысканной судом неустойки.

В силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 фио сумму компенсационной выплаты в размере сумма; неустойку с 12.05.2023 по 31.07.2023 в размере сумма, неустойку в размере 1% в день, начисленную на сумму сумма, начиная со следующего дня после вынесения решения суда с 01.08.2023 по день фактического исполнения обязательств, но не более сумма; штраф в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, расходы на проведение оценки сумма; почтовые расходы в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 07 августа 2023г.