РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нязепетровск 16 февраля 2023 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г.Нязепетровск) в составе:
председательствующего судьи Головкина А.Ю.,
при секретаре Бычковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя следующим.
Между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного договора, банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 35,8% годовых.
Должник, в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, и уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 35,8% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
По мнению истца, взысканию подлежат сумма основного долга в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> проценты по ставке 35,8% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Рассчитанная сумма неустойки, ввиду ее явной несоразмерности уменьшена истцом до <данные изъяты>
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик ФИО2 или его представитель так же в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещался по адресу, указанному в договоре, о смене которого истцу или суду не сообщал.
Исследовав все материалы дела, суд пришел к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты>, с условием оплаты 35,8% годовых за пользование суммой кредита, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, в связи с чем, по мнению истца, образовалась спорная сумма задолженности.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> (т.1 л.д.14-18), в последующем по договорам уступки ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору перешло ИП ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ – ИП ФИО1 по договору № (т.1 л.д.23-27).
Согласно условий кредитного договора, погашение должно производиться равными платежами в размере <данные изъяты>, 18 числа каждого месяца, сумма последнего платежа составляет <данные изъяты> За нарушение срока возврата и\или уплаты процентов, установлена неустойка в размере 0,5 % задолженности за каждый день просрочки. В заявлении-оферте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выразил согласие на передачу банком прав требований по кредитному договору третьим лицам (т.1 л.д.8).
В силу положений ст.307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1)
Статьей 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст.408 ГК РФ п.1, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, право требования первоначального кредитора, если иное не предусмотрено законом или договором, переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие, связанные с основным требованием права, в том числе, право на проценты.
Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума ВС РФ, следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки права требования проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а так же на неустойку.
В соответствии с указанными выше договорами цессии, ИП ФИО1 перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме, и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты и неустойку.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в перечень оснований прекращения обязательств факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца, в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения, и подлежащую взысканию, а так же то, что такое взыскание производится до фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом – другими органами, организациями, уполномоченными на это. При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства включается в период расчета неустойки.
В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п.1 указанной статьи, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, на что указывает п.2 ст.200 ГК РФ.
В силу положений абзаца 2 п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности о котором заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п.24 Постановления ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности, по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Принимая во внимание изложенное выше, а так же условия кредитного договора с ФИО2, о необходимости внесения ежемесячного обязательного платежа, отсутствие выставления ответчику заключительного требования по договору, а так же то, что уступка права требования не изменяет порядок возврата кредита, надлежит исчислять срок исковой давности отдельно по каждому периодическому платежу.
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3) соответственно, срок исковой давности по платежам, подлежащим внесению ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ, не пропущен.
В данном случае, истец ИП ФИО1 обратился с требованиями о взыскании основной суммы займа и процентов по нему, как до дня вынесения судебного решения, так и на будущий период, данные требования, учитывая ранее приведенные нормы права, подлежат удовлетворению в части.
Указанные платежи, в размере <данные изъяты> каждый, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 платежей) и последний платеж, составляющий <данные изъяты>, подлежащий внесению до ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>, подлежат взысканию с ФИО2
Кроме того, с ФИО2 подлежат взысканию просроченные проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 7 месяцев) размер которых, из расчета 35,8% годовых, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> * 20,86%, 20,86% получаем исходя из годовых процентов 35,8% разделенных на количество месяцев в году, и умноженного на 7 месяцев, за которые подлежит взысканию просроченный долг).
Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО2 подлежат взысканию проценты в размере 152,15% (за 51 месяц) в размере <данные изъяты>
Так же, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 35,8% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения судебного решения.
Неустойка, подлежащая взысканию с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 1778 календарных дней, исходя из договорного размера неустойки 0,5% за каждый день просрочки, составляет более <данные изъяты>, истцом она уменьшена до размера <данные изъяты>, следовательно, в данной части требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Так же, с ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства, со дня вступления в силу решения суда до исполнения судебного решения.
К платежам по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заявлением ответчика – подлежит применению срок исковой давности, следовательно, в их удовлетворении надлежит отказать.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, в данном случае, учитывая что истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, в соответствии с положениями ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> – долг по кредиту; <данные изъяты> – просроченные проценты по кредиту за время действия договора, и в размере <данные изъяты> просроченные проценты по день вынесения судебного решения; <данные изъяты> – неустойку по договору, до дня вынесения судебного решения.
Так же, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 35,8% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения судебного решения.
Так же, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства, со дня вступления в силу решения суда до исполнения судебного решения.
В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 в остальной части – отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину от которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 30 суток со дня вынесения решения в окончательной форме, через Верхнеуфалейский городской суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>).
В случае пропуска срока для подачи жалобы, он может быть восстановлен, в случае, если был пропущен по уважительной причине, по ходатайству стороны, подаваемому одновременно с апелляционной жалобой.
Судья Головкин А.Ю.