№2-1141/23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 марта 2023 года гор. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1,
при секретаре Потёмкиной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 185304рубля с уплатой процентов в размере 24% годовых на срок 120 месяцев.
Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Из пункта 4.3 Общих условий следует, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.
Однако в нарушение условий договоров заемщик исполнял свои обязательства по уплате кредита ненадлежащим образом. Так, ответчик обязался производить оплату кредита 04 числа каждого месяца в размере 6445,82руб ежемесячно. Однако ответчик начиная с ноября 2014года оплату по кредиту не производила.
14 февраля 2022года ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение денежных по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
19.06.2015года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту, который был отменен 28.12.2022года.
Так, по состоянию на 02.02.2022 года общая задолженность ответчика составляет 237302.74руб, из которых:
просроченная ссудная задолженность- 146885,41руб;
просроченные проценты -68180,93руб;
комиссия за страхование – 22236,4руб.
Разрешая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Однако в данном случае, банком такие неустойки не начислялись.
Согласно условий кредитного договора и графика платежей предусмотрена сумма платы за присоединение к программе страхования а размере 1111,82руб ежемесячно. Размер комиссии сформирован за период с 04.11.2014 года по 06.06.2014 года составил 22236,4руб (20 месяцев * 1111,82руб)
Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.
Представленная ответчиком копия платежного документа на сумму 13378,91руб судом не может быть принято, поскольку согласно сведений банка данная сумма внесена в счет погашения задолженности по иному кредитному договору, а именно ....
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. В связи с чем, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 5573,03 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2( ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность в размере 237 302 рубля 74 копейки и судебные расходы в сумме 5573рубля 03 копеек, всего 242 875 рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Судья п\пТ.ФИО3