по делу №2-1733/2025
УИД: 73RS0003-01-2025-004314-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 18 сентября 2025 года
Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Резовский Р.С.,
при секретаре Андросовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследственного правопреемства
УСТАНОВИЛ
акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследственного правопреемства.
В обоснование исковых требований указано, что 27 января 2023 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 150 000 рублей 00 копеек. Составными частями заключенного договора является Заявление-Анкета, подписная ответчиком, индивидуальный Тарифный план, условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В период действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. После смерти заемщика исполнение обязательств по возврату суммы кредита прекратилось, в связи с чем, по состоянию на 30 июня 2025, образовалась задолженность в размере 349 619 рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 349 619 рублей 65 копеек;
На основании изложенного АО «ТБанк» просит суд взыскать с наследников ФИО задолженность по договору о кредитной карте в размере 349 619 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 240 рублей 00 копеек.
Определением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 24 июля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был своевременно и надлежащим образом уведомлен. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив до его начала заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в котором также указывает, что исковые требования АО «ТБанк» полностью признаёт.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив в совокупности и в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.
По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьёй 46 Конституции Российской Федерации.
В силу статьи 150 и части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что 27 января 2023 года ФИО обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, в которой просил заключить с ним кредитный договор № (тарифный план <данные изъяты>
Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с пунктом 5.3 условий комплексного банковского обслуживания устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписки.
Условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете, подписанном ответчиком, Общих условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах Банка.
При этом в заявлении-анкете ФИО указал, что с условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифным планом он ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.
Согласно пункту 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком Кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра платежей.
В соответствии с пунктом 3.12 Общих условий кредитная карта передается Клиенту не активированной. Кредитная карта активируется Банком, если Клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую идентифицировать Клиента.
Согласно пухнут 5.1 Общих условий, Банк устанавливает по Договору кредитной карты Лимит задолженности.
Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по Кредиту в соответствии с Тарифным планом (пункт 5.2 Общих условий).
В соответствии с пунктом 7.3.2 Общих условий лимит задолженности по кредитной карте может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.
Банк предоставляет Клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием Кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных Договором кредитной карты (пункт 5.4 Общих условий).
Согласно пункту 5.6 Общих условий, на сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.
Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору (пункт 5.8).
Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж. При неуплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану (пункт 5.10).
Факт заключения договора подтверждается представленной копией личного заявления-анкеты ФИО на оформление кредитной карты, выпиской по счету, согласно которому, ответчик кредитную карту получил, активировал ее, совершал при помощи карты операции.
Таким образом, Банком обязательства по договору по предоставлению ответчику денежных средств исполнено.
Ответчиком же обязательства по Договору выполняются ненадлежащим образом, начиная с февраля 2023 года допускается нарушение договорного обязательства о внесении на карту ежемесячного минимального обязательного платежа, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету кредитной карты.
В судебном заседании установлено, что размер задолженности по договору о кредитной карте № от 27 января 2025 года составляет 349 619 рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 349 619 рублей 65 копеек.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, о чем 28 февраля 2025 года отделом ЗАГС по Засвияжскому району города Ульяновска составлена запись акта о смерти №.
Между тем обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При этом в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственным наследником ФИО первой очереди, обратившимся с соответствующим заявлением к нотариусу и принявшим наследство, является ФИО1
В состав наследства после смерти ФИО вошло, в том числе, жилое помещение по адресу: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 приняла вышеуказанное имущество как наследник ФИО
Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, являются его супруга - ФИО1 Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО, не имеется.
Частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 58).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно пункту 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, общая стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества превышает размер долга ФИО перед АО «ТБанк».
При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 619 рублей 65 копеек.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом также при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 11 240 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующим чеком, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (идентификационный номер налогоплательщика №) к ФИО1, (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 27 января 2023 года в размере 349 619 (триста сорок девять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 65 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 349 619 рублей 65 копеек;
Взыскать со ФИО1, в пользу акционерного общества «ТБанк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 11 240 (одиннадцать тысяч двести сорок) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Резовский Р.С.
Мотивированное решение суда составлено 02 октября 2025 года.