Решение по делу № 2-256/2025 от 23.01.2025

Дело № 2-256/2025

УИД44RS0001-01-2024-005839-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

Председательствующего судьи Комисаровой Е.А.,

При секретаре Приказчиковой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.П. к АО «Костромская сбытовая компания» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

К.П. обратился в суд с иском к АО «Костромская сбытовая компания» (далее АО «КСК») о взыскании неосновательного обогащения, мотивирую свои требования тем, что на принадлежащий ей жилой дом по адресу 1 заключен договор энергоснабжения с АО «КСК», лицевой счет №.

17 июня 2021 года в доме отключилось электричество. Он позвонил в ПАО «КСК», где ему сообщили, что подача электроэнергии приостановлена в связи с наличием задолженности по лицевому счету. Он приехал в сбытовую компанию, где узнал, что в связи с непередачей показаний прибора учета для расчета были использованы показания какого-то инспектора, в результате чего образовалась задолженность более 100 000 рублей. Однако какой-либо инспектор для снятия показаний к нему не приходил, территория огорожена забором, что исключает самовольное попадание инспектора к счетчику. Но при таких обстоятельствах Акт снятия показаний ему предоставлен не был. Вместе с тем, сотрудник сбытовой компании пояснил, что для возобновления электроснабжения необходимо оплатить задолженность и передать текущие показания, чтобы произвести перерасчет.

По указанию сотрудника ПАО «КСК» он внес в кассу сбытовой компании 101 211 руб. и передал показания прибора учета. На следующий день подача электричества была восстановлена. Все действия по отключению и подключению производилась без его участия за пределами его земельного участка.

27 июня 2021 года в доме заморгали лампочки, после чего отключилось электричество. Автомат был выключен и не включался. В связи с возникновением аварийной ситуации он позвонил диспетчеру КСК, который сказал, что нужно снять пломбы и посмотреть, что произошло. После снятия пломб и получения доступа к счетчику они обнаружили, что оплавилась клемная крышка счетчика. Диспетчер сказал, что необходимо заменить счетчик и направить в сбытовую компанию акт демонтажа старого счетчика и заявку на допуск в эксплуатацию нового счетчика. В заявке на допуск прибора учета в эксплуатацию им были указаны предлагаемые дата и время проведения процедуры допуска. Однако в указанную дату и время никто не явился. По согласованию с диспетчером он составил акт самодопуска и направил в сбытовую компанию. Однако в очередной квитанции на оплату ЖКУ числился старый счетчик. Через некоторое время к нему приехал сотрудник сбытовой компании, установил пломбы, составил акт проверки прибора учета, осмотрел старый счетчик и сделал необходимые фотографии и пояснил, что теперь в расчеты введут новый счетчик, а старый не понадобится. В то же время перерасчет платы за электроэнергию произведен не был, а сумма к оплате не соответствовала количеству потребленной электроэнергии. До настоящего времени перерасчет не произведен, денежные средства не возвращены, письменных ответов ни на одно его обращение он не получил.

Указывая, что в его присутствии каких-либо проверок правильности снятия показаний не проводилось, копия акта о снятии показаний в его адрес не направлялась, по запросу так же не была предоставлена, полагает, что расчет был произведен гарантирующим поставщиком в произвольном порядке, без учета фактических объемов потребленной электроэнергии, то есть безосновательно. Таким образом денежные средства в сумме 101 211 рублей присвоены ответчиком без законных на то оснований и являются неосновательным обогащением. Просит взыскать с ПАО « КСК» 101 211 руб. и штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго».

ПАО «КСК» сменило наименование на АО «КСК»

В судебном заседании представитель истца К.О. иск поддержала в полном объеме.

Представитель АО «КСК» иск не признала, поддержала доводы письменных возражений.

Представитель ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго» явку представителя не обеспечил, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу положений статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно позиции Президиума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного 26 апреля 2017 года, в силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

АО «КСК» является гарантирующим поставщиком на территории Костромской области, осуществляющим продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывающим услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией.

ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго» является сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии.

К.П. является собственником земельного участка и 2/3 долей в праве общей собственности на жилой дом по адресу 1 на основании договора купли-продажи от <дата> между Р.Н. (Продавец) и К.П. (Покупатель)

Согласно Акту допуска прибора учета в эксплуатацию от <дата> по указанному адресу с участием бывшего собственника Р.Н. был допущен к эксплуатации прибор учета электроэнергии Меркурий 231 АМ-01, 2018 года выпуска, №. Прибор учета установлен на опоре забора.

<дата> в целях проверки соблюдения условий договора энергоснабжения сотрудниками сетевой организации проводилась проверка прибора учета по адресу 1 (потребитель по лицевому счету Р.Н.) согласно Акта проверки приборов учета № от <дата> электрический счетчик Меркурий 231 № пригоден для использования, зафиксировано показания счетчика 00091,5

В ходе рассмотрения дела установлено, что потребителем до марта 2021 года показания счетчика в целях начисления платы за потребленную электроэнергию в сбытовую компанию. не передавались.

<дата> сотрудниками сетевой организации ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго» Т.М. и Ш.Л. в ходе проверки системы учета по адресу 1 было произведено контрольное снятие показаний прибора учета. Согласно Акта проверки приборов учета № (Ф)44/Р1/147051 зафиксированы показания прибора учета - 16 305,5 кВт/ч. Сам прибор учета признан пригодным для эксплуатации.

Как следует из указанного Акта потребителем по лицевому счету <***>, открытому для расчетов за потребляемую электроэнергию по адресу 1 является Р.Н., подпись потребителя в Акте отсутствует.

Как пояснили допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго» Ш.Л. и Т.М. каждый в отдельности, проверку показаний счетчика проводили в отсутствие собственника, доступ на территорию земельного участка был свободный, по адресу велось строительство дома и рабочие указали им на местонахождение счетчика, доступ к которому также был свободный. В отсутствие собственника пломбы они не снимали, зафиксировали лишь показания счетчика. В отсутствие собственника в акте указали данные лица, на которого открыт лицевой счет.

На основании данных показаний приборов учета, переданных ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго» гарантирующему поставщику был произведен расчет за потребленную электроэнергию: за март 2021 года начислено 75 557,24 руб. С апреля 2021 года по июнь 2021 года произведены начисления, рассчитанные из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса в связи с тем, что потребителем не передавались показания счетчика (по 12 592,88 руб.) всего на <дата> образовалась задолженность за потребленную электроэнергию 101 210,70 руб.

Стороной истца не представлено сведений о передаче К.П. показаний электросчетчика до июня 2021 года и доказательств оплаты электроэнергии.

<дата> К.П. внесены в кассу ПАО «КСК» денежные средства в сумме 101211 руб. в счет погашения вышеуказанной задолженности.

Как следует из информации АО «ЕИРКЦ» по адресу 1 (лиц. Счет №) в июне 2021 года показания прибора учета электроэнергии жителем при оплате составляли «1308» (реестр Сбербанк России от <дата>)

Из пояснений истца следует, что <дата> по адресу 1 произошла аварийная ситуация в электроснабжении.

<дата> К.П. составлен Акт демонтажа прибора учета электроэнергии Меркурий 231 АМ-01 заводской № «в связи с аварийной ситуацией после звонка в диспетчерскую службу КСК и получения разрешения на замену счетчика». В акте потребитель указал показания счетчика 01818,7.

Следуя указаниям диспетчерской службы К.П. произведена замена вышедшего из строя счетчика на новый Меркурий 231 АМ-01 заводской №, показания которого учитываются для расчета по электроэнергии с <дата>.

<дата> К.П. обратился в ПАО «КСК» с просьбой в кратчайшие сроки вывести старый прибор учета из расчетов, завести в расчеты новый прибор учета, сделать перерасчет платы за электроэнергию и излишне уплаченные им денежные средства возвратить. Готов предоставить старый счетчик для подтверждения показаний.

<дата> ПАО «КСК» был составлен акт замены, проверки, допуска в эксплуатацию приборов учета электроэнергии.

<дата> ПАО «КСК» в адрес К.П. направлено письмо в ответ на заявление о перерасчете платы, согласно которого для решения вопроса о перерасчете начисления платы по ИПУ № предложили предоставить прибор учета в ПАО «КСК».

Получение данного письма представителем истца отрицалось.

Доводы истца, обратившегося в суд сводились к тому, что данные контрольного снятия показаний счетчика в марте 2021 года не соответствуют действительности, ничем не подтверждены, сняты с нарушением процедуры в отсутствие потребителя, опровергаются последующими показаниями зафиксированными после возникновения аварийной ситуации.

С данными доводами суд согласиться не может в силу следующего.

Так из совокупности приведенных выше норм права следует, что неосновательное обогащение возникает на стороне, которая без предусмотренных законом или договором оснований обогатилась за счет другого лица. Неосновательное обогащение предполагает отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами или необоснованное получение в данном случае ответчиком денежных средств как неосновательное обогащение, явно выходящее за рамки содержания имеющихся у сторон обязательств.

Из материалов дела следует, что правоотношения между К.П. и АО «КСК» основаны на заключенном договоре энергоснабжения.

Стоимость электроэнергии является предметом договора, возможность изменения которой предусмотрена нормами действующего законодательства. Излишняя - по мнению истца оплата К.П. за поставленный коммунальный ресурс, не может расцениваться как неосновательное обогащение АО «КСК».

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Как предусмотрено ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает, в том числе, плату за электроснабжение.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

При этом достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пп. 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442), п. п. 81 - 83 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354).

Так, в силу п. 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с п. 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Как предусмотрено пп. "к (1)" п. 33 Правил N 354 потребитель вправе при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

При этом согласно п. 155 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Таким образом, именно на потребителя законодатель возложил обязанность передавать достоверные показания приборов учета гарантирующему поставщику, с которым у потребителя заключен договор на поставку электрической энергии.

На основании акта проверки ИПУ и контрольного снятия показаний от 11 марта 2021 года и зафиксированных показаний ИПУ, в марте 2021 года, потребителю в соответствии с императивными требованиями п. 61 Правил N 354 был выставлен счет за фактически потребленную электроэнергию в объеме 16214 кВт*ч (16305,5-91,5), на сумму 75557,24 руб. и в последующем продолжилось начисление, исходя из среднемесячного объема потребления в связи с непредоставлением потребителей сведений ИПУ.

Таким образом, никаких нарушений действующего законодательства в действиях гарантирующего поставщика суд не усматривает, основания полагать, что внесенная истцом в кассу ПАО «КСК» денежная сумма является неосновательным обогащением не имеется. Требований о перерасчете оплаты по договору электроснабжения с учетом каких-либо иных доказательств объема фактически потребленной энергии истец не представил.

При этом суд учитывает, что 26 июня 2021 года потребитель при оплате передал показания счетчика 1308, а 27 июня 2021 года в акте демонтажа счетчика в том числе и на фото счетчика зафиксированы показания 1818,7 К доводам представителя истца о том, что снятие показаний счетчика могло производиться под разным углом зрения, что влияет на восприятие похожих цифр, суд относится критически.

Суд не усматривает оснований не доверять сведениям, полученным при контрольном снятии показаний счетчика. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили факт допуска их к прибору учета, который располагался вне жилого помещения. Поскольку прибор учета по вышеуказанному адресу установлен на границе земельного участка в свободном для осмотра месте, доступ в жилое помещение потребителя не требовался, оснований для предварительного уведомления собственника не имелось.

Суд обращает внимание, что показания счетчика не передавались потребителем с октября 2020 года, то есть весь зимний период. Судом установлено, что на территории земельного участка по адресу 1 в этот период (с октября по март) велось строительство жилого дома, что не отрицалось стороной истца. При указанных обстоятельствах у суда не вызывает сомнения реальность показаний счетчика, зафиксированных в результате контрольного снятия показания.

Согласно пп. е(1) п. 31 Правил исполнитель обязан: осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Согласно пп. г п. 32 Правил исполнитель имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях).

В соответствии с п. 82 Правил Исполнитель обязан:

а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с 1 июля 2020 г. В отношении приборов учета электрической энергии, установленных начиная с 1 июля 2020 г., проверки таких приборов учета проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией;

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.06.2020 N 950, от 21.12.2020 N 2184)

б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители), в том числе до присоединения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), прибора учета электрической энергии, установленного гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений).

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.06.2020 N 950, от 21.12.2020 N 2184)

Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. В случаях, установленных пунктом 80(1) настоящих Правил, указанные проверки проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

В случае если требуется доступ в жилое или нежилое помещение, электроснабжение которого осуществляется с использованием общедомового имущества в многоквартирном доме, указанные проверки проводятся в согласованные с потребителем дату и время в порядке, предусмотренном пунктом 85 настоящих Правил, а в отношении жилых помещений - не чаще 1 раза в 3 месяца.

При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета. (п. 84)

В силу п. 85 названных Правил проверки, указанные в пп. е(1) п. 31, пп. г п. 32, п. 82, если для их проведения требуется доступ в жилое помещение потребителя, осуществляются исполнителем и (или) гарантирующим поставщиком с извещением потребителя не позднее 14 дней до даты проведения проверки способом, предусмотренным подпунктом "а" пункта 119 настоящих Правил, извещение о предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки, о необходимости допуска в указанное время представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика для совершения проверки с обязательным разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика к приборам учета, если договором, содержащим условия предоставления коммунальных услуг, не предусмотрено иное.

Проверки в отношении приборов учета электрической энергии, установленных в нежилых помещениях, электроснабжение которых осуществляется без использования общедомового имущества в многоквартирном доме, проводятся в порядке, предусмотренном Основными положениями, в п. 174 которых предусмотрено, что в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Таким образом, обязательность предварительного извещения (уведомления) потребителя о проводимой проверке обусловлена необходимостью исключительно обеспечения доступа в жилое помещение.

По результатам проверки ИПУ акт о нарушении правил эксплуатации энергопринимающего устройства, индивидуального прибора учета, безучетном потреблении электроэнергии ответчиком не составлялся, в связи с чем права истца в ходе контрольного снятия показаний прибора учета 11 марта 2021 года не были нарушены.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения. Поскольку нарушений прав потребителя установлено не было, денежные средства не взысканы штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» взысканию не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск К.П. к АО «Костромская сбытовая компания» о взыскании неосновательного обогащения, штрафа оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца через Свердловский районный суд г. Костромы

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 6 февраля 2025 года