Решение по делу № 2-4683/2023 от 26.12.2023 - о признании кредитных договоров незаключенными.

25RS0001-01-2023-006006-42

Дело № 2-4683/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г.Владивосток,

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпромбанк» о признании кредитных договоров незаключенными

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпромбанк» о признании кредитного договора незаключенным, в обоснование иска, указав, что в июне 2023 года истцу стало известно, что неустановленное лицо, действуя от имени ФИО1, заключило с АО «Газпромбанк» в лице его филиала «Дальневосточный» договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 375 000 руб. Договор подписан простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона №, который принадлежит истцу. На момент заключения договора телефон находился в пользовании третьего лица, которое истец подозревает в совершении мошеннических действий по заключению вышеуказанного договора. Денежные средства поступили на счет истца в Банке и были списаны на основании распоряжения лица, действовавшего от имени ФИО1 О заключении договора истцу стало известно после того, как Банк списал деньги с зарплатного счета истца в счет погашения задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту следователем СО МО МВД России «Партизанский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. До настоящего времени виновное лицо не установлено. Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по указанному договору со счета истца была списана сумма в размере 8 724,30 руб. Просит суд признать договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком незаключенным, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 8 724,30 руб., списанную в счет исполнения договора потребительского кредита, расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 700 руб.

Впоследствии, истцом были уточнены исковые требования. Истцом указано, что в сентябре 2023 истцу стало известно о заключении еще одного кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102 000 руб., который истцом не оформлялся, кредитную карту истец не получала. По данному факту начальником СО МО МВД России «Партизанский» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Кроме того, истцу возмещен материальный ущерб, причиненный списанием банком денежных средств со счета истца в полном объеме. Просит суд признать договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком незаключенным, признать договор потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком незаключенным, взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 700 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Газпромбанк» по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснила, что истец является держателем банковской карты № Advanced Пакет услуг «Клубный Зарплатный Мир», выданной по заявлению на получение карт Банка от ДД.ММ.ГГГГ, где Истец подписью подтвердила, что с «Условиями использования международных банковских карт Банка» ознакомлен и согласен. В заявлении Клиент подтвердила, что с «Условиями использования банковских карт Банка ознакомлена и обязуется их выполнять. Более того, в указанном заявлении истец своей подписью присоединилась к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО), а также выразила согласие на заключение договора Дистанционного банковского обслуживания и присоединилась к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и Интернет Банка в Банке. Стороны договорились, что указанные действия по скачиванию нового приложения Банка и регистрация Клиента в системе «Мобильный банк Телекард» являются согласием Клиента на присоединение к Правилам комплексного обслуживания (заключением ДКО) и к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка в Банке. С даты присоединения Клиента к Правилам комплексного обслуживания (заключения ДКО) условия Договора оказания услуги «Мобильный банк «Телекард» считаются изложенными в редакции ДКО и Договора дистанционного банковского обслуживания, а правоотношения Сторон, возникшие ранее, регулируются в соответствии с ДКО и Договором дистанционного банковского обслуживания. Действие ДКО в части предоставления услуг через «Мобильный банк «Телекард» распространяется на счета карт, банковские счета, счета вкладов, а также иные счета, открытые Клиенту в рамках отдельных договоров, как до, так и после введения в Банке ДКО. ДД.ММ.ГГГГ между АО«Газпромбанк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № на сумму 375 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. А ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт №№ с лимитом кредитования 102 000 руб., со сроком действия лимита до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные договоры между Истцом и Ответчиком были заключены без визита клиента в Банк через систему удаленного доступа - приложение Банка. Для входа в приложение и проведение операций были использованы одноразовые пароли, которые согласно Условиям использования банковских карт Банка являются аналогом собственноручной подписи Держателя карты. ДД.ММ.ГГГГ предоставленные по Кредитному договору № денежные средства были зачислены на счет Истца №. Предоставление денежных средств по Кредитному договору № подтверждается выпиской по счету №. Стороны договорились, что распоряжения (заявки, заявления, иные документы), сформированные с использованием Карты в Банкоматах и удостоверенные правильным вводом ПИН, считаются подтвержденными Держателем и признаются подписанными им в соответствии с законодательством Российской Федерации. Клиент в Мобильном приложении направил заявление-анкету на получение потребительского кредита, подписанную его простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. В мобильном приложении перешел в раздел с кредитным предложением, где выбрал параметры кредита: валюту, тип платежа, процентную ставку, срок кредита. Путем проставления галочки Истец дал согласие на обработку персональных данных, на получение рекламных сообщений от Банка, на отправку SMS сообщений, на запрос в БКИ, на уступку третьим лицам требований по договору, подтвердил информирование об условиях неисполнения обязательств и предоставление достоверных сведений. Введя одноразовый пароль, Истец подписал заявление на выдачу кредита. Банк ГПБ (АО), рассмотрев направленные Клиентом параметры кредитной заявки, направил итоговые параметры кредитного договора для подписания Клиентом. Истец путем ввода одноразового пароля подписал договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Истец, пользуясь услугами дистанционного обслуживания Банка и пройдя процедуры идентификации и аутентификации, своими последовательными действиями прошёл все этапы, необходимые для заключения указанных договоров. Держатель обязан самостоятельно обеспечивать защиту мобильного телефона от заражения вредоносным кодом и от несанкционированного доступа третьих лиц. Пунктом 5.5 Порядка информирования установлено, что Банк не несет ответственности за ущерб, убытки, расходы, а также иные негативные последствия, которые могут возникнуть, в случае если информация, направленная Банком Клиенту в уведомлении/сообщении станет известна третьим лицам. Аналогичные требования к использованию банковской карты содержатся в Правилах безопасности, размещенных на веб-сайте Банка. Истец в своем заявлении указала, что Кредитные договоры подписаны простой электронной подписью с использованием ее мобильного телефона №. При этом мобильный телефон Истца находился в пользовании третьего лица- ФИО3, которой были известны пароль и коды доступа в мобильное приложение. В настоящее время в отношении ФИО3 по данным фактам возбуждено 2 уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ФИО1 признана потерпевшей. Уголовные дела переданы в Партизанский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу. Согласно заявлению Истца о дополнении исковых требований, ФИО3 полностью возместила ФИО1 ущерб, причиненный списанием денежных средств с ее счета. Ответственность Банка за совершение третьими лицами операций с использованием карты Клиента, с его кодом не предусмотрена ни договором, ни нормами действующего законодательства. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является держателем банковской карты № Advanced Пакет услуг «Клубный Зарплатный Мир», выданной по заявлению на получение карт Банка ГПБ от ДД.ММ.ГГГГ. С «Условиями использования международных банковских карт Банка» истец была ознакомлена и согласна, т обязалась их исполнять, что подтверждается ее подписью.

В указанном заявлении ФИО1 своей подписью присоединилась Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке АО «Газпромбанк», а также выразила согласие на заключение договора Дистанционного банковского обслуживания и к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и Интернет Банка в Банке.

Согласно п. 2.11 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц Банка АО «Газпромбанк», договор комплексного банковского облуживания распространяется на счета карт, открытые как до, так и после введения в Банке ДКО. В случае если на момент ввода в действие ДКО между Клиентом и Банком заключен Договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка, то с даты введения ДКО в Банке условия указанного договора считаются изложенными в редакции ДКО, а правоотношения Сторон, возникшие ранее, регулируются в соответствии с ДКО.

Стороны договорились, что указанные действия по скачиванию нового приложения Банка и регистрация Клиента в системе «Мобильный банк Телекард» являются согласием Клиента на присоединение к Правилам комплексного обслуживания (заключением ДКО) и к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка в АО «Газпромбанк».

С даты присоединения Клиента к Правилам комплексного обслуживания (заключения ДКО) условия Договора оказания услуги «Мобильный банк «Телекард» считаются изложенными в редакции ДКО и Договора дистанционного банковского обслуживания, а правоотношения Сторон, возникшие ранее, регулируются в соответствии с ДКО и Договором дистанционного банковского обслуживания.

Действие ДКО в части предоставления услуг через «Мобильный банк «Телекард» распространяется на счета карт, банковские счета, счета вкладов, а также иные счета, открытые Клиенту в рамках отдельных договоров, как до, так и после введения в Банке ДКО.

В соответствии с п. 7.5 Правил любые изменения и дополнения, вносимые в Условия и/или Тарифы Банка, с даты вступления их в силу с соблюдением процедур, описанных в настоящем разделе, равно распространяются на всех лиц, заключивших Договор Счета карты, в том числе заключивших Договор Счета карты ранее даты вступления изменений в силу.

Согласно п. 2.11 Условий использования банковских карт Банка АО «Газпромбанк» при совершении операций идентификация Держателя осуществляется на основе реквизитов карты. Операции считаются совершенными по распоряжению Держателя, если они осуществлены с использованием ПИН, либо иными аналогами собственноручной подписи Держателя, а также кодом безопасности, индивидуальным телефонным персональным идентификационным номером.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 2 ст. 5, п.п. 2, 3 ст. 6, ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом и признает документы, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № на сумму 375 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт №№ с лимитом кредитования 102 000 руб., со сроком действия лимита до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитные договоры между Истцом и Ответчиком были заключены без визита истца в Банк через систему удаленного доступа - приложение Банка, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Для входа в приложение и проведение операций были использованы одноразовые пароли, которые согласно Условиям использования банковских карт Банка являются аналогом собственноручной подписи Держателя карты.

В соответствии с ч.4 ст.9 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом.

О факте совершения переводов Банк в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе уведомлял Истца путем направления на номер мобильного телефона Истца сообщений полностью на русском языке.

В соответствии с ч.4 ст.421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. (ч.2 ст.434 ГК РФ).

Согласно п.2.4. Условий использования банковских карт АО «Газпромбанк», карта является средством, позволяющим Клиенту составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов, в том числе при оплате товаров (работ, услуг) в торгово-сервисных организациях, при получении/взносе наличных денежных средств в ПВН и Банкоматах, при совершении иных не запрещенных законодательством Российской Федерации Операций, и составлении иных документов (заявления, заявки), в том числе согласия на обработку персональных данных субъектов персональных данных и согласия на раскрытие информации, содержащейся в основной части кредитной истории Клиента.

Из представленных материалов дела следует, что стороны договорились, что распоряжения (заявки, заявления, иные документы), сформированные с использованием Карты в Банкоматах и удостоверенные правильным вводом ПИН, считаются подтвержденными Держателем и признаются подписанными им в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчетные и иные документы по Операциям могут составляться как в бумажном, так и в электронном виде. При этом, может требоваться заверение расчетных документов собственноручной подписью либо аналогом собственноручной подписи, в частности, при проведении Операций удаленно (с использованием мобильного телефона или сети Интернет). Таким аналогом собственноручной подписи выступают пароли или коды подтверждения, предоставляемые Держателю в рамках различных банковских услуг (сервисов) (п.2.12 Условий).

В соответствии с п.2.25 Правил комплексного банковского обслуживания Банк и Клиент также договорились, что Заявления на предоставление банковского продукта, сформированные и направленные в Банк через Удаленные каналы обслуживания/систему ДБО и подписанные ПИН/паролем учетной записи/одноразовым паролем/кодом подтверждения, считаются подтвержденными Клиентом и признаются подписанными простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок заключения кредитного договора с использованием дистанционных каналов связи предусмотрен п. 5.17 и п.5.19 Правил дистанционного обслуживания.

Факт совершения операций и действий Клиента в ДБО (системе «Мобильный Банк») при заключении Кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным отчетом по произведенным операциям и действиям.

Таким образом, с учетом анализа представленных АО «Газпромбанк» Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц, установлено, что клиент в Мобильном приложении направил заявление-анкету на получение потребительского кредита, подписанную его простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.

В мобильном приложении перешел в раздел с кредитным предложением, где выбрал параметры кредита: валюту, тип платежа, процентную ставку, срок кредита.

Путем проставления галочки Истец дал согласие на обработку персональных данных, на получение рекламных сообщений от Банка, на отправку SMS сообщений, на запрос в БКИ, на уступку третьим лицам требований по договору, подтвердил информирование об условиях неисполнения обязательств и предоставление достоверных сведений.

Введя одноразовый пароль, Истец подписал заявление на выдачу кредита.

Банк ГПБ (АО), рассмотрев направленные Клиентом параметры кредитной заявки, направил итоговые параметры кредитного договора для подписания Клиентом.

Истец путем ввода одноразового пароля подписал договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец, пользуясь услугами дистанционного обслуживания Банка и пройдя процедуры идентификации и аутентификации, своими последовательными действиями прошла все этапы, необходимые для заключения указанных договоров потребительского кредита.

В обоснование уточненных требований, истцом указано, что о договорах потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ истцу не было известно, кредитную карту истец не получала.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ предоставленные по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были зачислены на счет Истца №, что подтверждается материалами дела.

Предоставление денежных средств Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету №.

Согласно пп. 3.4.9 Правил дистанционного обслуживания Клиент обязан соблюдать требования Банка по защите информации, установленные в Требованиях к реализации мер по защите информации Клиентом при работе в Интернет Банке и Мобильном Банке, являющихся Приложением 2 к настоящим Правилам дистанционного обслуживания, а именно, Клиент обязан хранить Аутентификационные данные и Коды подтверждения в секрете, соблюдать их конфиденциальность и не вправе сообщать их третьим лицам, в том числе работникам Банка по телефону, электронной почте или иным способом. Использование Аутентификационных данных и Кодов подтверждения допускается только самим Клиентом при работе через сеть Интернет без участия работников Банка.

Пунктом 5.1.16 Условий использования банковских карт установлено, что Держатель карты обязан принимать меры к предотвращению утраты Карт (Карты) и попыток несанкционированного ее использования, в том числе путем контроля уведомлений об Операциях и использования возможностей по снижению риска потерь, предусмотренных в рамках Услуги «Мобильное информирование»/системы «Мобильный Банк», сервисов: «Безопасные платежи в Интернете», «Географические ограничения по карте».

Пунктом 5.1.17 Условий использования банковских карт установлено, что Держатель карты обязан хранить и использовать Карту (реквизиты Карты), ПИН, либо иные аналоги собственноручной подписи Держателя, а также Код безопасности, ТПИН-код, коды доступа и пароли для заверения Операций, выданные Держателю в рамках подключенных банковских услуг (сервисов) таким образом, чтобы исключить возможность попадания информации о них, а также Карты к другим лицам, кроме случаев, когда это требуется для составления расчетных и иных документов при проведении Операции. Не разглашать ПИН, иные аналоги собственноручной подписи Держателя, а также Код безопасности, ТПИН-код, коды доступа и пароли для заверения Операций.

Пунктом 5.1.18 Условий использования банковских карт установлено, что Держатель карты обязан нести ответственность за все Операции, заверенные собственноручно, ПИН, иными аналогами собственноручной подписи Держателя, а также Кодами безопасности, ПИН-кодом, кодами доступа и паролями для заверения Операций, выданным Держателю в рамках подключенных банковских услуг (сервисов).

В материалы дела представлено постановление следователя СО МО МВД России «Партизанский» № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, согласно которому, в период времени с 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, имея умысел на хищение денежных средств, тайно, из корыстных побуждений, оформило кредит в банке АО «Газпромбанк» на имя ФИО4, после чего похитило денежные средства в сумме 375 000 руб., причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб в крупном размере. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, материалы дела не содержат вступивший в законную силу приговор суда по указанному уголовному делу.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что факт заключения договоров потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласовании сторонами всех существенных условий договоров полностью подтверждается материалами дела, из которых явно усматривается, что стороны договорились, что распоряжения, сформированные с использованием Карты в Банкоматах и удостоверенные правильным вводом ПИН, считаются подтвержденными Держателем и признаются подписанными им в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доказательств того, что наступившие последствия в виде заключения оспариваемых истцом договоров потребительского кредита наступили ввиду неправомерных действий АО «Газпромбанк», суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании кредитных договоров незаключенными, а также, взыскании судебных расходов, понесенных истцом ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к АО «Газпромбанк» (ОГРН <***>) о признании кредитных договоров незаключенными –отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

Судья Т.А. Борщенко

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2024.