РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года г.Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2023 по иску Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Российский союз автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 500000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 16 декабря 2019 года от ФИО7, действующего в интересах ФИО6, в Российский союз автостраховщиков поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Вред жизни последнему причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела о ДТП от 28 апреля 2019 года гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ФИО1 на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3, составила 475000 рублей, 25000 рублей – в счет возмещения расходов на погребение, всего 500000 рублей.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ФИО1 и из-за неисполнения установленного законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с действующим законодательством АО «АльфаСтрахование» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате №10780-19-1 от 14 января 2020 года в размере 500000 рублей и платежным поручением №27735 от 15 января 2020 года денежные средства были перечислены на счет заявителя.

29 мая 2020 года денежные средства в размере 500000 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование» платежными поручениями №7700, 7699 о перечислении денежных средств на общую сумму 750714 рублей 44 копейки по акту передачи дел о компенсационных выплатах №19, рассмотренных в досудебном порядке за период с 1 мая 2020 года по 17 мая 2020 года (№п/п 733, акт №19).

Считает, что у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате №10780-19-1 от 14 января 2020 года в размере 500000 рублей (платежное поручение №27735 от 15 января 2020 года).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке РСА обращался к ФИО1 с претензией от 6 декабря 2022 года, однако последний по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 500000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8200 рублей.

Представитель истца Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил уменьшить размер возмещения компенсационной выплаты.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП.

Согласно ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется с случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

24 мая 2019 года между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор 33100-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «Альфа-Страхование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.18,19 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п.1.1 указанного договора АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>, следовал по сухому асфальтированному дорожному покрытию проезжей части 114<данные изъяты>, при этом перевозил с собой в качестве пассажира ФИО3, нарушил п.п. 1.3, 1.5, абз. 1,2,7, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием (материалы уголовного дела №1-65/2020, т.1 л.д.137-140).

В связи с произошедшим ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть на месте ДТП, которая наступила от сочетанной тупой травмы тела с кровоизлияниями под мягкие оболочки головного мозга, переломом костей свода и основания черепа, ссадинами и кровоподтеками на лице, ушибленной раной левой теменной области, переломами 1-10 ребер справа по двум анатомическим линиям с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ссадиной на грудной клетке, ссадинами на левой боковой поверхности шеи, животе, правой поясничной области, ссадинами на ногах, ссадиной и кровоподтеками на правом плече, правой тазовой области – причинены ударным действием и действием трения тупых твердых предметов, без характерных особенностей, незадолго до смерти (порядка нескольких минут), состоят в с ее наступлением в прямой причинной связи, и имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью человек, как опасные для жизни человека.

ФИО9 умер 28 апреля 2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 30 апреля 2019 года (л.д.86).

Гражданская ответственность причинителя вреда и ответчика по делу ФИО1 не была застрахована по полису ОСАГО.

Приговором Кимовского городского суда Тульской области от 21 августа 2020 года, вступившим в законную силу 01 сентября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 года приговор Кимовского городского суда Тульской области от 21 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

16 декабря 2019 года ФИО7, действующий в интересах ФИО6, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-80, 81-82).

Судом установлено, что вред жизни потерпевшему причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.1 ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Согласно п.3 ст.32 Закона об ОСАГО на территории РФ запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

На основании ч.4 ст.1 ГК РФ следует, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу ст.1079 Гк РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно ст.1 закона об ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.24).

В соответствии с п.7 ст.15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в АИСОСАГО.

Исходя из требований п.10.1 ст.15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Судом установлено, что по результатам проверки в АИС ОСАГО сведения о страховании гражданской ответственности ФИО1 на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д.24).

Согласно части 6 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п.п. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Судом установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3, составила 475000 рублей, 25000 рублей – в счет возмещения расходов на погребение.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ФИО1 и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с п. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло решение о компенсационной выплате №10780-19-1 от 14 января 2020 года в размере 500000 рублей, которые были перечислены платежным поручением №27735 от 15 января 2020 года на счет ФИО7 (л.д.30,31-32).

29 мая 2020 года денежные средства в размере 500000 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №7700,7699 о перечислении денежных средств на общую сумму 750714592,44 руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №19, рассмотренных в досудебном порядке за период с 1 мая 2020 г. по 17 мая 2020 года (л.д.33,34, 35-78).

В силу п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате №10780-19-1 от 14 января 2020 года в размере 500000 рублей (платежное поручение №27735 от 15 января 2020 года).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке РСА обращался к ФИО1 с претензией от 6 декабря 2022 года. Однако, как усматривается из материалов дела, имеющаяся задолженность не погашена (л.д.23-25).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, руководствуясь положениями статей 15, 931, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд исходит из того, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, в связи с чем приходит к выводу о наличии у Российского союза автостраховщиков права предъявления регрессного иска к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.

Суд не принимает во внимание довод ответчика ФИО1 об уменьшении размера компенсационной выплаты в виду трудного материального положении, поскольку само по себе его материальное положение не может служить основанием к освобождению его от обязанности по возмещению причиненного ущерба.

Также суд считает, что со стороны ответчика ФИО1 имеется нарушение ст. 56 ГПК РФ, поскольку заявляя о снижении размера компенсационной выплаты в виду трудного материального положении, ответчиком не представлено соответствующих доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Российского союза автостраховщиков, в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий