Решение по делу № 2А-2432/2022 от 08.12.2022 | Павлово-Посадский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Павловский Посад 24 ноября 2022 года

резолютивная часть объявлена 24.11.2022

мотивированное решение составлено 08.12.2022

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Носуленко П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №№ по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля»к старшему судебному приставу Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО8., ГУФССП по Московской области, судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела УФССП России по Московской области ФИО8., об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО1, ГУФССП по Московской области, судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела УФССП России по Московской области ФИО8 о

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО8., выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № № - ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве;

- о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ФИО2 об окончании исполнительного производства №№-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- об обязаниисудебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок;

- об обязании УФССП России по Московской области организовать работу по восстановлению исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № в случае утраты.

Требования административного искового заявления административный истец обосновывает тем, что в Павлово-Посадском РОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство в отношении должника ФИО8 однако административным ответчиком надлежащих мер, направленных на исполнение судебного акта, принято не было.

Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля»о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Административный ответчиксудебный пристав - исполнитель Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, иск не оспорила.

Административный ответчикГУФССП России по Московской области извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил,иск не оспорил.

Административный ответчик Павлово-Посадский РОСП ГУФССП России по Московской области извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, иск не оспорил.

Заинтересованное лицо ФИО8.извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,в судебное заседание не явился,иск не оспорил.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 26.08.2022 судебным приставом - исполнителем Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО8. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьёй судебного участка № 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области о взыскании задолженности в размере 36 566 руб. 90 коп.с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО "Агентство Финансового контроля", в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущество, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании ч.1 ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались своевременные и полные меры, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе: совершались исполнительные действия; направлялись запросы в различные государственные органы и иные организации, том числе МВД, Росреестр,ГИБДД, ФНС, ПФР,банки, получались ответы на них; выносились постановления: о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и кредитной организации; об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Из материалов исполнительного производства суд не усматривает незаконности постановления об окончании исполнительного производства.

В силу ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Административным истцом не доказаны факты бездействия должностных лиц Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области, являющиеся предметом административного иска.

Поскольку доводы административного иска опровергаются материалами дела, требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

решил :

В удовлетворении требований административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля»:

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО8., выразившегося внепринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № № - ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве;

- опризнании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ФИО8. об окончании исполнительного производства №№-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № № от ДД.ММ.ГГГГ;

Судебные расходы по делу отсутствуют.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов