Дело № 1-898/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 05 сентября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Луниной Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Евдокимовой В.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

20.05.2021 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 01.06.2021, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию до 04.12.2023.

В период времени с 21 часа 00 минут 24.06.2023 до 01 час 35 минут 25.06.2023 у ФИО1, подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Ипсум» государственный регистрационный знак <***> регион.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стала осуществлять движение, управляя автомобилем марки «Тойота Ипсум» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, от <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения, проследовала по улицам <адрес> края, была задержана сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» у <адрес> края 25.06.2023 года около 01 часа 35 минут.

25.06.2023 в 01 час 49 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, при наличии явных признаков опьянения была отстранена сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ. После чего ФИО1 25.06.2023 в 01 час 56 минут сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор», на что ФИО1 ответила отказом. После чего, 25.06.2023 в 02 часа 06 минут сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское», ФИО1 было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Структурном подразделении КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» г. Бийск, на что она ответила согласием. Находясь в Структурном подразделении КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» г. Бийск, по адресу: ул. Михаила Лермонтова, 197, г. Бийск Алтайского края у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое согласно акту медицинского освидетельствования № 268 от 25.06.2023 в 03 часа 03 минуты составило 0,841 мг/л.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею было заявлено добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ.

Преступление, инкриминированное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, предусмотренные пунктами 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, оснований полагать самооговор подсудимой не имеется, таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Приговор судом постановляется на основании исследования и оценки доказательств, приведенных в обвинительном постановлении: показаний свидетелей: БДЮ (л.д. 57-58), АЕВ (л.д. 62-63) – инспекторов ФИО2 МВД России «Бийское», зафиксировавших факт управления ФИО1 транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, отказавшейся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, и согласившейся на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Бийск», где у нее было установлено состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0, 841 мг/л; показаний ФИО1 (л.д44-45), данных ею в ходе допроса в качестве подозреваемой, не отрицавшей факта управления транспортным средством в алкогольном опьянении и подтвердившей добровольность отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинской организации; протокола осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности у дома по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, изъяты: автомобиль «Тайота Ипсум», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ( л.д. 6-10); протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 11), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека (л.д. 12, 13), протокола о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1 на прохождение указанного освидетельствования согласилась ( л.д. 15); акта освидетельствования на состояние опьянения №268 от 25.06.2023, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,841 мг/л. ( л.д.16); протоколами выемки, осмотра предметов, согласно которым у свидетеля БДЮ изъят диск в видеозаписью с видеорегистратора в патрульном автомобиле, осмотрены : автомобиль «Тайота Ипсум», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, согласно которым ФИО1 является собственником и единственным лицом, допущенным у правлению указанным автомобилем; диск с записью видеорегистратора, на которой зафиксированы: факт управления ФИО1 транспортным средством, отстранения от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые после осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 30-40, 61-68), копии постановления мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска, Алтайского края от 20.05.2021, согласно которому ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируемого как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 17-18).

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицирует ее действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она ранее не судима, совершила умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, участковым инспектором полиции и соседями характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, <данные изъяты>.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку совершение преступления ФИО1 было очевидно для сотрудников полиции, ее личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, на стадии предварительного расследования она не сообщала.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, наличия ребенка в возрасте до трех лет, суд считает необходимым назначить за совершенное ею преступление наказание в виде штрафа, подлежащего взысканию в доход федерального бюджета, с рассрочкой выплаты, полагая, что именно указанный вид наказания в полной мере обеспечит цели наказания и исправление осужденной, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимой ст. 64 УК РФ, назначения иных видом наказания, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу конфискации в собственность государства подлежит автомобиль «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, помещенный на специализированную стоянку по адресу: <...>, поскольку в судебном заседании установлено, что названное транспортное средство принадлежит КВВ на праве общей совместной собственности с супругом КВВ, поскольку было приобретено в браке с последним, и использовалось подсудимой при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Показания свидетеля ФИО1, данные в судебном заседании, также подтверждают факт приобретения указанного автомобиля в период брака, в котором ими велось совместное хозяйство.

При указанных обстоятельствах доводы подсудимой и ее защитника о том, что на момент приобретения автомобиля подсудимая не работала, тот был приобретен на деньги супруга и не был поставлен на него на учет в связи с тем, что он не мог выехать за пределы <адрес> для его приобретения и не влияют на выводы суда о конфискации названного автомобиля.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимой в ходе предварительного расследования, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой его выплаты на 25 (двадцать пять) месяцев, равными частями по 8 000 (восемь тысяч ) рублей в месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (ДВА) года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Федерации «Бийское» (л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 220401001

ОКМТО: 01705000

Счет получателя: 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул г.Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

КБК: 18811621010016000140

Разъяснить осужденной, что она обязана уплатить первую часть штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч ) рублей в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, диск с видеозаписью с видеорегистратора, суд считает необходимым хранить в уголовном деле.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещенный на специализированную стоянку по адресу: <...>, конфисковать в собственность государства.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования, отнести указанные издержки на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Бийский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденная вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по ее письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий подписано И.М. Новоселова