УИД: №
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года ст. Боковская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,
при секретаре Конкиной Г.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Боковского межрайонного прокурора Ростовской области Ничаевской В.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Романова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего арматурщиком 5 разряда в ООО «Дорожно-мостовое управление» <адрес>, с основным средним общим образованием, разведенного, военнообязанного, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Шолоховским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыл. Дополнительное наказание не отбыто;
- ДД.ММ.ГГГГ Шолоховским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с держанием 7 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; окончательно, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 7 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев. Основное наказание в виде исправительных работ отбыто. Дополнительное наказание не отбыто;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, окончательно, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 1 месяц 5 дней. На ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок основного вида наказания составляет 3 месяца 27 дней исправительных работ, дополнительного наказания: составляет 6 месяцев 28 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
приговором Шолоховского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения), и ему назначено наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Шолоховского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей), и ему назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 7% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, по которому на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 7% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что он ДД.ММ.ГГГГ привлечен Шолоховским районным судом <адрес> к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, не отбыл по указанным приговорам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <***> регион, на котором передвигался по улицам <адрес>, вплоть до его остановки сотрудниками полиции рядом с домом <адрес> по <адрес> в <адрес>.
Сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кашарский» ФИО1 отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерения, а именно с результатом анализа 0,421 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные им в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми будучи ранее допрошенным показал, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у Свидетель №3 в <адрес> автомобиль марки ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак <***> регион, но до настоящего времени переоформить документы на свое имя не смог в связи с затруднительным материальным положением. Права управления автомобилем он не имеет, так как приговором Шолоховского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Водительское удостоверение в ОГИБДД сдал после вынесения приговора суда. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут я на автомобиле марки ВАЗ 21083 гос.рег.знак <***> регион, принадлежащем ФИО1 поехал на рыбалку, в <адрес>, на реку Чир, где около 19 часов 30 минут выпил одну бутылку пива «ДОН» объёмом 0,5 литра. По окончанию ловли рыбы, сел в автомобиль и около 20 часов 40 минут поехал домой, но в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашарский». ФИО1 осознавал тот факт, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, в связи с чем управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ему было запрещено. Также ему было известно, что за управление транспортным средством в состоянии опьянения, он может быть привлечён к уголовной ответственности, так как ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. В ходе разговора с ФИО1, инспектором ДПС были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя. ФИО1 не стал скрывать факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения, и пояснил, что выпил пиво. Затем проследовал в служебный автомобиль сотрудников ОГИБДД, где сотрудник ОГИБДД составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через алкотектор «Юпитер» на что он добровольно согласился. В результате чего у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования - 0,421 мг/л. По данному факту был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С составленными в отношении него протоколами об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями бумажного носителя алкотектора «Юпитер» согласился и добровольно расписался в данных документах. Позже на место происшествия прибыл дознаватель, который в присутствии двух понятых составил протокол осмотра места происшествия с его участием, и изъял принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 21083 гос.рег.знак <***> регион, на котором он передвигался. Вину в совершенном им преступлении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания давал добровольно, какого-либо физического или психического давления на ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось.
(л.д. 116-120)
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу и исследованными в судебном заседании:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашарский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения на территории <адрес>. При патрулировании нами в 20 часов 51 минут напротив <адрес> в <адрес>, был выявлен факт управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № регион гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> Кошевого, с явными признаками опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица). В связи с чем ФИО1 в служебном автомобиле ДПС под видеосъёмку был отстранен от управления транспортным средством протоколом 61 AM 533193. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, через Алкотектор Юпитер заводской № проверка от ДД.ММ.ГГГГ, на что он согласился, результат освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - 0,421 мг/л. ФИО1 с составленными в отношении него документами, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, и расписался в вышеуказанных документах. Затем ФИО1, был проверен по базам данных «ФИС ГИБДД-M», в результате чего было установлено, что согласно приговора Шолоховского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и был подвергнут к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 7% процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 7% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев, усматривался состав преступления, предусмотренный ч.2 ст. 264.1 УК РФ. Также поясняет, что в ходе отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, велась видеосъемка, которая приобщена к материалу проверки;
(л.д. 97-100)
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, совместно с гос. инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Кашарский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения на территории <адрес>. В 20 часов 51 минуту, при патрулировании в <адрес> напротив <адрес>, был выявлен факт управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № регион гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> ст. <адрес> Кошевого 4. При разговоре с ФИО1 было установлено, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. В связи с чем он был приглашен в служебный автомобиль ДПС, где под видеосъёмку протоколом № AM 533193 от ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. Инспектором ДПС Свидетель №1 гражданину ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора: 010356, на что он согласился, результат освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - 0,421 мг/л. ФИО1 с составленными в отношении него документами, был согласен, расписавшись в них, получил их копии. После чего он был проверен по базам данных «ФИС ГИБДД-M», в результате чего было установлено, что согласно приговора Шолоховского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и был подвергнут к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 7% процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 7% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев. Так как в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренный ч.2 ст. 264.1 УК РФ, то Свидетель №1 о данном факте было сообщено в дежурную часть ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кашарский», а затем на имя начальника был выставлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ;
(л.д. 101-104)
- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, у него собственности находился автомобиль марки ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак <***> регион, который он продал в 2023 году ФИО1 за 35 000 тысяч рублей. Данный автомобиль ФИО1 обещал переоформить на себя в ближайшее время, но в связи с тяжелым материальным положением до настоящего времени не переоформил. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции Свидетель №3 узнал, что оформленный на него автомобиль марки ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак <***>, находится в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кашарский», так как ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;
(л.д. 105-108)
- протоколом 61 AM 533193 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Ваз 21083, государственный регистрационный номер <***> регион;
(л.д. 32)
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 0,421 мг/л;
(л.д. 33)
- показаниями прибора Алкотектор Юпитер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых результат освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения составил 0,421 мг/л;
(л.д. 34)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок в районе <адрес> и изымается автомобиль Ваз 21083 г.н. <***> регион, которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения;
(л.д. 35-40)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксированы индивидуальные признаки DVD-R с 4 файлами видеозаписи;
(л.д. 72-76)
- протоколом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R с 4 файлами видеозаписи, на которых запечатлено как ФИО1 проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
(л.д. 77-81)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксированы индивидуальные признаки автомобиля Ваз 21083 г.н. <***> регион, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения;
(л.д. 86-92)
- приговором Шолоховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, и был подвергнут к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года;
(л.д. 45-47)
- приговором Шолоховского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и был подвергнут к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 7% процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 7% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев;
(л.д. 48-50)
- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым вещественными доказательствами были признаны: автомобиль Ваз 21083 г.н. <***> регион, DVD-RW с 4 файлами видеозаписи.
(л.д. 82-83, 93-94)
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.
ФИО1 на учете у нарколога не состоит.
Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки «психических расстройств, обусловленных повреждением и дисфункцией головного мозга или соматической болезнью, неуточненных», что в данном случае не является медицинским критерием невменяемости, (т.е., не относится к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики), т.к. отсутствует юридический критерий. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 68-70).
Оснований сомневаться в правильности выводов данного заключения не имеется, так как оно соответствует требованиям закона, составлено компетентными квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы в экспертном учреждении, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Экспертиза проведена достаточно полно, неясностей либо противоречий не содержит.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, проживает с престарелой матерью, трудоустроен, характеризуется в целом положительно, а также иные данные, характеризующие личность.
Также суд принимает во внимание, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется неотбытая часть основного наказания в виде исправительных работ – 3 месяца 27 дней и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 6 месяцев 28 дней, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, в том числе раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья - наличие гипертонической болезни, стенокардии, установленную инвалидность 3 группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.
Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, ст. 60 УК РФ основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания назначенного ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде исправительных работ оказалось недостаточным для достижения целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, вследствие чего ФИО1, имея сложившийся устойчивый стереотип противоправного поведения, на который указывают сведения о его поведении, вновь совершил аналогичное преступление, посягая на права и безопасность неопределенного круга лиц. Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при условии изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая наличие постоянных доходов дохода у ФИО1, факт того, что он от защитника не отказывался, процессуальные издержки выплаченные адвокату Романову А.В., за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по предыдущему приговору Мирового судьи судебного участка № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 2 года 7 месяцев.
Порядок следования осужденного ФИО1 в колонию - поселение определяется в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальным органом уголовно-исполнительной системы, путем самостоятельного следования за счет государства.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию - поселение.
Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного ФИО1 в колонию-поселение на основании предписания выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбытия наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль Ваз 21083 г.н. <***> регион (VIN) № - конфисковать;
- DVD-RW с 4 файлами видеозаписи – хранить при материалах уголовного дела.
Отменить арест, наложенный по постановлению Шолоховского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Ваз 21083» государственный регистрационный номер <***> регион.
Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника в сумме 6 226 рублей, выплаченные адвокату Романову А.В., за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.
Судья А.С. Тютюнников