УИД 71RS0009-01-2024-003018-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года г. Ефремов Тульской области
Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Кострикиной Е.В.,
при секретаре Юровой А.И.,
с участием представителя истца – ООО «Компания коммунальной сферы» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (далее – ООО «ККС») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за тепловую энергию, указав в ообоснование заявленных требований, что в Южном филиале ООО «ККС» открыт лицевой счёт №. Согласно карточке абонента по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики ФИО3 и ФИО2 Должники пользуются тепловой энергией по договору теплоснабжения (энергоснабжения). При этом, должники нерегулярно и не в полном объёме оплачивают потреблённую тепловую энергию. Сумма задолженности за период с февраля 2020 года по январь 2024 года составила 80 533,67 руб. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не оплачена. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергию за период с февраля 2020 года по январь 2024 года в размере 80 533,67 руб. Выданный мировым судьей судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области 13.03.2024 судебный приказ был отменен 03.09.2024 на основании поступивших от должника возражений.
На основании изложенного, ООО «ККС» просит суд взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2020 года по январь 2024 года в размере 80 533,67 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ККС» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что не оспаривает сумму задолженности, обязуется оплатить ее.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя и плату за тепловую энергию.
В силу требований ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Согласно положениям ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с требованиями ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).
В соответствии ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в Южном филиале ООО «ККС» открыт лицевой счет № на имя ФИО3 по адресу: <адрес>.
По вышеуказанному адресу на регистрационном учете состоят: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 26.01.2017; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 26.01.2017; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18.05.2022; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 05.05.2016, что подтверждается выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «ОЕИРЦ».
Из представленной суду карточки абонента следует, что ответчики не должным образом исполняют свои обязанности потребителя тепловой энергии, с февраля 2020 года по январь 2024 года тепловая энергия оплачивалась нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности составила 80 533,67 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 13.03.2024 с ответчиков взыскана задолженность за тепловую энергию за период с февраля 2020 года по январь 2024 года.
Однако, определением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 03.09.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Истец воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 129 ГПК РФ, и обратился в суд с исковым требованием о взыскании вышеуказанной суммы задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности на общую сумму 80 533,67 руб. проверен судом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность ответчика перед истцом составляет иную сумму, в материалы дела стороной ответчика представлено не было. Кроме того, ответчик иск признал и не оспаривал размер данной задолженности.
Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО «ККС» о взыскании с ФИО3 и ФИО2 в пользу истца задолженности по оплате за тепловую энергию за период с февраля 2020 г. по январь 2024 г. в размере 80 533,67 руб. в солидарном порядке.
Разрешая требование о взыскании с ответчиков в пользу ООО «ККС» расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., суд исходит из положения, закрепленного в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ККС» произвело уплату государственной пошлины за обращение в суд в размере 2 691,99 руб., также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ККС» оплатило госпошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа в сумме 1 308,01 руб., а всего на общую сумму 4000 руб.
В силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.
С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчиков в пользу ООО «ККС» расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» (ИНН №, ОГРН № задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2020 года по январь 2024 года в размере 80 533,67 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 84 533,67 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд в течение месяца со дня приятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Кострикина Е.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.02.2025.