Дело № 2а-3597/2023 ~ М-570/202378RS0014-01-2023-000721-12

24.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Малаховой Н.А., при помощнике судьи Жуковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску М.Е.Б. к старшему судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты>., судебным приставам-исполнителям Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления,

установил:

М.Е.Б. обратилась в суд с административным иском в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов (далее РОСП) Главного управления Федеральной службы судебных приставов России (далее –ГУФССП) по Санкт-Петербургу <данные изъяты> от 09.01.2023 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 14.01.2022 года и обязать устранить допущенные нарушения.

В обоснование административного иска указала, что в производстве Московского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу находилось исполнительное производство №-ИП от 01.02.2018 в рамках которого судебный пристав-исполнитель <данные изъяты>. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам от 14.01.2022 года, согласно которому размер задолженности по алиментам составлял 0 евро. 11.08.2022 судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Между тем 09.01.2023 года судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> вынесла постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 14.01.2022 года, согласно которому сумма оплаты алиментов в размере 10 830,65 евро не соответствует действительности, т.к. не учитывались фактические данные, связанные с применением надлежащего курса рубля к евро на день оплаты долга должником. При перечислении денежных средств по исполнительному производству имелась задержка, поскольку расчет взыскиваемой суммы рассчитывался по курсу евро на дату поступления суммы на счет службы судебных приставов, разница составляет 1410,12 евро. Кроме того в период с 2018 по 2022 гг. в виду курсовой разницы при перечислении денежных средств с депозитного счета Московского РОСП на счет взыскателя разница составляет 85 евро, так как поступившие денежные средства в рублях, в иностранную валюту производятся по курсу на дату зачисления денежных средств на депозит. На основании изложенного судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> пришла к выводу о том, М.Е.Б. излишне уплатил алименты на сумму 1 495,12 евро, о чем указала в оспариваемом постановлении.

Протокольным определением от 20.03.2023 к участию в деле привлечены судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> и судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> в чьем производстве находилось исполнительное производство №-ИП от 01.02.2018.

Административный истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Представитель истца в судебном заседании поддержала административный иск, по основаниям изложенным в отзыве.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям изложенным в отзыве.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании также возражал против удовлетворения иска, указав, что оспариваемое постановление было вынесено в период оспаривания постановления о расчете задолженности по алиментам от 14.01.2022 года.

Административные ответчики старший судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> судебные приставы-исполнители Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> Управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу и заинтересованное лицо М.Е.Б., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем на основании положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 3 - 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 43, части 2 статьи 44 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации (выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия); одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства 14.01.2022 судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП от 01.02.2018, согласно которому задолженность должника М.Е.Б. перед взыскателем М.Е.Б. от за период 08.08.2012 - 08.01.2022, была установлена в размере 00,00 евро.

М.Е.Б. было оспорено в судебном порядке постановление о расчете задолженности по алиментам от 14.01.2022, поскольку при расчете задолженности по алиментам не учитывались фактические данные, связанные с применением надлежащего курса рубля к евро на день внесения платежей должником, так как при перечислении денежных средств по исполнительному производству имелась задержка, а расчет суммы задолженности рассчитывался по курсу евро на дату поступления суммы на счет службы судебных приставов.

В связи с чем судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> вынесла оспариваемое постановление от 09.01.2023 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 14.01.2022 года, в котором произвела перерасчет задолженности по алиментам должника М.Е.Б. по исполнительному производству №-ИП, указав, что по состоянию на 08.01.2022 должник М.Е.Б. за период с 08.08.2012 по 29.02.2020 излишне уплатил алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка на 1495,12 евро больше.

Что касается доводов истца о несоответствии в указании номера исполнительного производства, то в данном случае в обжалуемом постановлении от 09.01.2023 указан номер исполнительного производства №-ИП, который был указан в постановлении о расчете задолженности от 14.01.2022, следовательно, нет никаких сомнений в том, к какому исполнительному производству оно относится. Номер указанный административным истцом № является номером постановления о расчете задолженности от 14.01.2022.

Возражения судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> о том, что оспариваемое постановление не нарушает права взыскателя, суд находит несостоятельными, поскольку из постановления фактически следует, что взыскатель должна вернуть должнику сумму переплаты, при этом следует учесть, что в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя являются исполнительными документами.

Согласно части 6 статьи 30 этого же закона основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона.

Как было указано выше 11.08.2022 судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. а оспариваемое постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено 09.01.2023 года.

Между тем, внесение изменений в вынесенное ранее постановление о расчете задолженности по алиментам противоречит прекращению исполнительного производства. Чтобы вносить какие-то изменения, необходимо отменить прекращение исполнительного производства и возобновить его.

В силу части 5 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от 09.01.2023 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 14.01.2022 года по исполнительному производству №-ИП - не соответствует закону, нарушает права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству, что является основанием для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск М.Е.Б. Елены – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты>. от 09.01.2023 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 14.01.2022 года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Н.А. Малахова