Дело № 2-2728/2025
УИД 18RS0003-01-2025-001511-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2025 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Салова А.А.,
при секретаре Галкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также по тексту –ООО «ХКФ Банк», Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту также - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125 118,77 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 753,56 руб.
Требования мотивированы тем, что 04.04.2013г. между ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>, на сумму 217 424 руб., процентная ставка по кредиту 44,90% годовых. Денежные средства в размере 200 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, 17424 руб. – для оплаты страхового взноса га личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11116,89 руб., с 03.06.2013г. – 111112,54 руб. По состоянию на 14.02.2025г. задолженность ответчика по кредитному договору <номер> составила 125118,77 руб., из которых: сумма основного долга 44019,30 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 51056,15 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности 30043,32 руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность кредитному договору <номер> от <дата> в размере 125 118,77 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4753,56 руб.
Представитель истца ООО "ХКФ Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дел, суд пришел к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 04.04.2013г. между ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>, на сумму 217 424 руб. Процентная ставка по кредиту 44,90 % годовых.
Денежные средства в размере 200 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, денежные средства в размере 17 424 руб. перечислены со счета заемщика для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям договора, а также графику платежей заемщик принял на себя обязательство погашать задолженность по кредитному договору путем уплаты ежемесячных платежей в размере 11 116,89 руб. (последний платеж 10 956,98 руб.), количество платежей 36, последний платеж 19.03.2016г.
В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору за ней образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14.02.2025г. задолженность ответчика по кредитному договору <номер> составила 125 118,77 руб., из которых: сумма основного долга 44 019,30 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 51 056,15 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности 30 043,32 руб.
Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным. В расчете отражены все сведения о вносимых платежах заемщиком, в том числе и до подачи искового заявления о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в суд.
Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие погашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета банка.
21.04.2015 г. мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ №2-461/2015 о взыскании с ФИО2 вышеуказанной задолженности, который был отменен <дата> в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.
Поскольку заемщиком ФИО2 перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "ХКФ Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125118,77 руб., поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Удовлетворяя требования истца, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО "ХКФ Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4753,56 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <номер>) к ФИО2 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 125 118,77 руб., из которых: сумма основного долга 44 019,30 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 51 056,15 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности 30 043,32 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»расходы по уплате государственной пошлины в размере 4753,56 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.А. Салов