№ 2-591/2023
72RS0019-01-2023-000310-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тобольск 24 марта 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,
при секретаре Гришиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 875,62 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 288,76 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и И. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил И. кредит в сумме 153 115 рублей под 13,8% годовых на срок до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 208 875,62 руб. И. умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело заведено у нотариуса Б. Иной информации о наследниках не сообщается. Согласно представленной заёмщиком анкеты, Банк предполагает, что наследником является ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, ответа получено не было. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, при наличии извещения о месте и времени рассмотрения. При направлении иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями выразил согласие, суду пояснил, что его супруга И. брала данный кредит для ремонта дома. После её смерти осталось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, где он также является сособственником и проживает. Наследственные права у нотариуса не оформил, поскольку нет денег.
Заслушав ответчика, изучив доводы иска, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и И., на основании заявления последней, заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил И. кредит в сумме 153 115 рублей под 13,8% годовых на срок до востребования.
Заемщик принял обязательство осуществлять погашение задолженности по кредитному договору.
На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с общими условиями договора потребительского кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита (п.6.1), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей перед Банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита(п.6.3)
Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности подтверждается факт выдачи денежных средств в сумме 153 115 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщику И.
Изложенное является основанием считать, что договор между сторонами был заключен.
При надлежащем исполнении обязательств по договору банком, И. свои обязательства надлежащим образом не исполняла, платежи по договору не вносились, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 875,62 рублей, согласно расчету задолженности, представленному истцом. Сумма задолженности включает в себя 140 930 рублей 07 копеек - просроченная ссудная задолженность, 54 926 рублей 93 копейки - просроченные проценты, 4 476 рублей 86 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 0 рублей 00 копеек - неустойка на остаток основного долга, 263 рубля 13 копеек - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 479 рублей 42 копейки – неустойка на 5 799 рублей 31 копейка – неустойка на просроченные проценты.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
При указанных обстоятельствах, суд, основываясь на представленном истцом расчете задолженности, находит установленным, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 875 рублей 62 копейки. Поскольку расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен, соотносится с выпиской по счету кредитного договора, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, оснований для критической оценки расчета, представленного истцом, у суда не имеется.
Из изложенного следует вывод, что при надлежащем исполнении обязательств Банком по договору, заемщиком обязательства не исполняются, платежи по договору в соответствии с установленным графиком, не вносятся.
Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
К имущественным обязанностям относятся, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, что закреплено в пункте 1 статьи 1175 ГК РФ.
Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способы принятия наследства закреплены ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из совокупности приведенных норм следует, что имущественное обязательство И. по кредитному договору может быть исполнено без ее личного участия, не связано неразрывно с личностью, не прекращается в связи со смертью, и переходит к наследникам.
Из ответа нотариуса нотариальной палаты города Тобольска и Тобольского района Тюменской области Б. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что к имуществу умершей заведено наследственное дело на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону супруга наследодателя ФИО1 Наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 443,43 рубля; жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 379 230,76 рублей.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами суду не представлено. Ответчиком стоимость наследственного имущества, определённая в рамках наследственного дела не оспорена.
По данным отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (супруг наследодателя), зарегистрирован по месту жительства в унаследованном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за И.. и ФИО1 по 1/2 доле в праве каждого.
Справками ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ, Управления гостехнадзора Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что транспортных средств, самоходных машин и других видов техники за И. не зарегистрировано.
При общей совокупности изложенного, суд приходит к выводу, что требования Банка по взысканию кредитной задолженности с наследника И. являются обоснованными. Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, принятого наследниками.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 5 288 рублей 76 копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5 288 рублей 76 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) с ФИО1 (ИНН №) в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 208 875 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 288 рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Малюгина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.