Дело № 2-2671/2025

УИД RS0002-01-2025-001953-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 29 июля 2025 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском о досрочном взыскании заложенности по кредитному договору с потенциальных наследников, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор (№), по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 154000 рублей 00 копеек под 37,25% годовых, на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.). Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении кредита. Должник денежные средства Банку не верн(адрес обезличен) стало известно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) заемщик умер. Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 174167 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг – 152151 рубль 21 копейка, проценты – 22016 рублей 68 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины – 6225 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без его участия как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В ходе судебного заседания установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор (№), по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 154000 рублей 00 копеек, сроком по (ДД.ММ.ГГГГ.), под 37,25% годовых.

Обязательства ФИО2 перед Банком не исполнены.

Заемщик ФИО2 умерла (ДД.ММ.ГГГГ.).

Нотариусом Нижегородской области нотариальной палаты г.о.з. ФИО3 Н.С. заведено наследственное дело (№).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, являются супруг ФИО1, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен), г. Н. ФИО4, (адрес обезличен); квартира, находящаяся по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен); квартира, находящаяся по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен); на денежные средства.

Кроме вышеприведенного имущества в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, в силу ст. 1112 ГК РФ, вошли также обязательства по кредитному договору (№), перешедшие ФИО1 при принятии наследства.

Задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 174167 рублей 89 копеек, из них: основной долг – 152151 рубль 21 копейка; проценты – 22016 рублей 68 копеек.

Представленные истцом расчеты судом проверены и является правильными.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 6225 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка (ИНН <***>) с ФИО1 ((№) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 174167 рублей 89 копеек, из них: основной долг – 152151 рубль 21 копейка; проценты – 22016 рублей 68 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в размере 6225 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Грачева

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025 года.