-КОПИЯ-

Дело № 2-2793/2025

УИД 03RS0015-01-2025-004311-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 г. г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Низамова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Валитовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12 июня 2017 г.,

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указало следующее.

12 июня 2017 года ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты, за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с 12 июня 2017 г. по 24 ноября 2021 г. в размере: 51 290 руб. 43 коп. 24 ноября 2021 года ООО «Сетелем Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 11-2020 от 24 ноября 2021 г.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность образовавшуюся в период с 12 июня 2017 г. по 24 ноября 2021 г. в размере 51 290 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» на судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, также просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Привлеченные к участию в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Драйв Клик Банк» на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 12 июня 2017 года между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 46 169 руб. 28 коп., которая состоит из: суммы на оплату товара 32 292 руб., суммы на оплату потребительских нужд 13 877 руб. 28 коп. Процентная ставка по кредиту 9,98 % годовых.

Пункт 6 договора о предоставлении целевого потребительского займа <***>, предусматривает 24 платежа в размере 2 140 руб., ежемесячно 25-е число каждого месяца, дата первого платежа – 25 июля 2017 г., дата последнего платежа 25 июня 2019 г.

Из представленных в материалы дела истцом доказательств следует, ответчик воспользовался кредитными средствами, вместе с тем свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, о погашении которой заемщик уведомлялись банком. Так как просроченная задолженности не была погашена в установленные договором сроки, это привело к начислению неустойки и выставления требования о полном погашении задолженности, непогашенной заемщиком до настоящего времени.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 кредитные денежные средства у истца получены, однако в установленные сроки не произведены возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом.

Ответчик ФИО1 неоднократно допускал нарушение сроков платежей, что следует из расчета задолженности.

Согласно справке о размере задолженности установлено, что задолженность по кредитному договору <***> за период с 12 июня 2017 года по 24 ноября 2021 года включительно, составляет 51 290 руб. 43 коп. из них: 46 169 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 5 121 руб. 15 коп. – проценты за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения дела, от ответчика в суд поступило заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из пункта 6 договора о предоставлении целевого потребительского займа <***>, следует, что дат последнего платежа – 25 июня 2019 г.

При таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению с 25 июня 2019. Следовательно, иск мог быть предъявлен банком до 25 июня 2022 г.

Из материалов дела следует, что 31 октября 2022 г. ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 по городу Салавату Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 12 июня 2017 г.

28 ноября 2022 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 12 июня 2017 г. в размере 51 290 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 051 руб. 10 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по городу Салавату Республики Башкортостан от 11 июня 2025 г. данный судебный приказ отменен.

С иском в суд истец обратился 07 октября 2025 г.

С учетом, установленных по делу обстоятельств истцом пропущен срок исковой давности, следовательно, суд оснований для взыскания задолженности не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12 июня 2017 г. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А.Х. Низамов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2025 г.

Верно. Судья А.Х. Низамов

Решение не вступило в законную силу 24 ноября 2025 г.

Решение вступило в законную силу «_____»________________ 20____г.

Судья:_____________________ А.Х.Низамов Секретарь суда:_____________

Подлинник решения в гражданском деле № 2-2793/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-004311-20) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.