Судья 1 инстанции Латыпов Р.У. УИД 85RS0005-01-2022-000123-55

Судья-докладчик Каракич Л.Л. № 33а-111/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Иркутск

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Абрамчика И.М.,

судей Каракич Л.Л., Махмудовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-150/2022 по административному исковому заявлению прокурора Аларского района к МБОУ Зонская СОШ, администрации МО «Аларский район» об обязании оборудовать образовательное учреждение стрелковым тиром или местом для стрельбы (электронным стрелковым тренажером)

по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «Аларский район» на решение Аларского районного суда Иркутской области от 2 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Аларского районного суда Иркутской области от 2 сентября 2022 года удовлетворено административное исковое заявление прокурора Аларского района Иркутской области, на МБОУ Зонская СОШ возложена обязанность в срок до 1 сентября 2023 года оборудовать образовательное учреждение стрелковым тиром или местом для стрельбы (электронным стрелковым тренажером), а администрация МО «Аларский район» в срок до 1 мая 2023 года обязана профинансировать указанные мероприятия. Администрацией муниципального образования «Аларский район» на решение подана апелляционная жалоба.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска. В адресованном суду заявлении, подписаном исполняющим обязанности прокурора Аларского района Хахаевым Н.М. (приказ прокурора Иркутской области от 12.07.2023 № 90), указано, что отказ от иска является добровольным, его последствия административному истцу известны и понятны.

В судебном заседании административный истец не участвовал, извещен надлежащим образом. Представитель административного ответчика администрации Аларского муниципального образования ФИО1 в судебном заседании возражала против принятия отказа от иска, ссылаясь на отсутствие в заявлении прокурора мотивов отказа.

Обсудив заявление прокурора с учетом возражений административного ответчика, судебная коллегия не находит препятствий для принятия отказа прокурора от административного иска.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Процессуальные правила рассмотрения вопроса об отказе от иска установлены статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым заявление административного истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания, а письменное заявление приобщается к делу, о чем также указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Если по данной категории административных дел принятие отказа от иска допускается, и суд его принимает, административному истцу суд разъясняет последствия совершения такого распорядительного действия и выносит определение о принятии отказа от административного иска, которым одновременно прекращается производство по делу (части 2, 3).

Согласно статье 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, заявленный после принятия апелляционной жалобы в судебном заседании, должен быть выражен в письменной форме и занесен в протокол судебного заседания. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое судом решение и прекращает производство по административному делу.

В силу пункта 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по административному делу по основаниям, указанным в статье 194 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принятие судом отказа административного истца от иска признано основанием для прекращения производства по административному делу.

Отказ от административного иска заявлен в письменной форме, полномочия должностного лица, подписавшего заявление, предусматривают право на отказ от иска. Последствия отказа в виде отмены решения суда и прекращения производства по делу административному истцу известны, понятны. При таких обстоятельствах отказ от административного иска публичных интересов не нарушает и подлежит принятию судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 46, 194, пунктом 4 статьи 304, статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ административного истца прокурора Аларского района Иркутской области от административного иска к МБОУ Зонская СОШ, администрации МО «Аларский район» об обязании оборудовать образовательное учреждение стрелковым тиром или местом для стрельбы (электронным стрелковым тренажером).

Решение Аларского районного суда Иркутской области от 2 сентября 2022 года по административному делу № 2а-150/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения определения.

Судья-председательствующий И.М. Абрамчик

Судьи Л.Л. Каракич

О.С. Махмудова