Решение по делу № 2-1530/2025 от 14.04.2025

Дело № 2-1530/2025

УИД 76RS0013-02-2025-000470-74

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Орловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 апреля 2025 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 25 885,41 руб., проценты за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, начисляемые на сумму основного долга 19 637,29 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактического возврата кредита; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 56 591,46 руб., проценты за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, начисляемые на сумму основного долга 39 618,12 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактического возврата кредита; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 296,40 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитный лимит в сумме <данные изъяты> руб. под 49,90 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитный лимит в сумме <данные изъяты> руб. под 49,90 % годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 денежные средства Банку не возвратил, в связи с чем, у заемщика перед кредитором образовалась задолженность по указанным выше двум договорам.

Задолженность ФИО1 перед Банком по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 885,41 руб., в том числе: основной долг – 19 637,29 руб., проценты – 6 248,12 руб.

Задолженность ФИО1 перед Банком по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 591,46 руб., в том числе: основной долг – 39 618,12 руб., проценты – 16 973,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор, в соответствии с которым Банк уступил обществу права (требования), вытекающие из кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ2 года №, заключенных с ФИО1

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», будучи правопреемником ПАО «Банк УРАЛСИБ»», просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами по дату их фактического возврата, начисляемые на основной долг, исходя из ключевой ставки Банка России, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации.

Третье лицо ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитный лимит в сумме <данные изъяты> руб. под 49,90 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> 40 000 руб. под 49,90 % годовых.

При заключении договоров ФИО1 выразил согласие на уступку Банком прав (требований) третьим лицам (пункт 13 Индивидуальных условий).

Обязательства со стороны Банка по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ2 года № исполнены, кредитные средства ФИО1 предоставлены.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 обязанности по возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом.

Задолженность ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 885,41 руб., в том числе: основной долг – 19 637,29 руб., проценты – 6 248,12 руб.

Задолженность ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 591,46 руб., в том числе: основной долг – 39 618,12 руб., проценты – 16 973,34 руб.

Обращаясь в суд, ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», будучи правопреемником ПАО «Банк УРАЛСИБ»», просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 25 885,41 руб. и задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 56 591,46 руб.С представленным стороной истца в дело расчетом задолженности ФИО1 по кредитным договорам суд соглашается. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров, отражает внесенные заемщиком в счет возврата долга платежи. Доказательств, опровергающих расчеты задолженности, стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также то, что совершенная уступка прав (требований) закону не противоречит, права должника не нарушает, денежные средства заемщиком получены, однако до настоящего времени в полном объеме кредитору не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 25 885,41 руб., задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 56 591,46 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование денежными средствами по дату их фактического возврата кредитору, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Из буквального толкования текста искового заявления во взаимосвязи с дополнительными письменными пояснениями стороны истца, представленными по требованию суда, с очевидностью следует, что истец просит взыскать с ФИО1 именно проценты за пользование заемными средствами, ссылаясь на то, что кредитор вправе получить доход от использования заемщиком денежных средств, на который он вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора. Проценты за пользование денежными средствами истец просит взыскать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляя их на остаток задолженности по основному долгу по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При расчете процентной ставки истец исходит не из условий кредитных договоров (49,9% годовых), а из ключевой ставки Банка России. Размер данной ставки ниже, нежели предусмотренный кредитными договорами. Однако истец в силу свободы распоряжения своими материальными и процессуальными правами вправе ограничить начисление процентов указанным размером.

Принимая во внимание положения статьи 809 ГК РФ, расчет задолженности по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, начисляемых на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения суда 19 637,29 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также процентов за пользование денежными средствами, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, начисляемых на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения суда 39 618,12 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд отмечает, что в силу прямого указания статьи 809 ГК РФ величина ключевой ставки Банка России используется та, которая действует в периоды пользования денежными средствами, а не на момент фактического возврата кредита, как указано в иске.

По требованиям о взыскании судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами и связанные с рассмотрением дела (статья 94 ГПК РФ).

Как видно из дела, ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» понесены почтовые расходы в сумме 296,40 руб. на отправку искового заявления ФИО1, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб., исчисленной в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ.

Данные расходы истцом фактически понесены, документально подтверждены, являлись необходимыми для обращения в суд и защиты нарушенного права, решение суда состоялось в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца почтовых расходов в сумме 296,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 25 885,41 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, начисляемые на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения суда 19 637,29 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 56 591,46 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, начисляемые на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения суда 39 618,12 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 296,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Попова