РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2023 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., с участием представителя истца ФИО5, представителей ответчика ФИО6, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-21 (производство <Номер обезличен>) по иску ФИО2 к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании отсутствующим право собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО3, в обоснование указав, что <Дата обезличена> истец принял наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой бревенчатый дом общей площадью 45,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.
Идентичный документ получил родной брат ФИО2 - ФИО7, который впоследствии умер <Дата обезличена>.
Таким образом, истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой бревенчатый дом общей площадью 45,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.
После смерти ФИО7, нотариус Иркутского нотариального округа ФИО15 выдала ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону <адрес обезличен>6 от <Дата обезличена>, на основании указанного свидетельства ФИО16 приняла в наследство ? долю в праве общей долевой собственности на жилой бревенчатый дом обей площадью 98,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, после чего зарегистрировала свое право.
При выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус ФИО15 обязана была проверить не только факт смерти, наличие завещания, время и места открытия наследства, но и состав и место нахождения наследственного имущества, путем истребования соответствующих документов.
В соответствии с техническим паспортом от <Дата обезличена>, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, составляет 98,5 кв.м. При этом в разделе 1 «Общие сведения» вышеуказанного Технического паспорта указано, что Лит. А2 и лит А1 возведены самовольно. Площадь литера А составляет 44,5 кв.м.. Самовольная постройка не переходит по наследству и не может быть включена в наследственную массу.
Таким образом, выданное нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО15 свидетельство о праве на наследство по закону содержит ошибку и последующие, внесенные на его основании изменения в ЕГРН являются незаконными.
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес обезличен>6 от <Дата обезличена>, зарегистрированное в реестре за <Номер обезличен> на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, признать отсутствующим право ФИО3 в размере ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <Номер обезличен>, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, назначение: жилое, этажность: 1, общей площадью 98,5 кв.м..
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца ФИО17, действующая по нотариально удостоверенной доверенности <адрес обезличен>9 от <Дата обезличена>, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на его удовлетворении, также представила возражения относительно ходатайства о пропуске срока исковой давности, возражения на отзыв на исковое заявление представителя ответчика, третьего лица нотариуса ФИО15, на отзыв третьего лица Управления Росреестра по <адрес обезличен>.
Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Представители ответчика ФИО6, ФИО8, действующие по нотариально удостоверенной доверенности <адрес обезличен>7 от <Дата обезличена>, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором отражена правовая позиция по делу, а также ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Третье лицо нотариус ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в котором отражена правовая позиция по делу, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо Управление Росреестра по <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором отражена правовая позиция по делу.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участвующий в деле лиц.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.
В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу положений п. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Статья 166 ГК РФ предусматривает, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст.ст.167,168 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании », сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО9 на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, удостоверенного старшим государственным нотариусом ФИО10 за реестровым <Номер обезличен>, зарегистрированного в БТИ <адрес обезличен> <Дата обезличена> <Номер обезличен>
<Дата обезличена> умер ФИО9, нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО11 заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Наследниками ФИО9 являются в ? доли: сын – ФИО2, сын – ФИО7
Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес обезличен>, ФИО2, ФИО7 на жилой бревенчатый дом, общей площадью 98,5 кв.м., в том числе жилой площади 69,3 кв.м., уборной, ограждения, одного навеса, находящихся по адресу: <адрес обезличен>.
ФИО2 оформлено право собственности на ? долю на жилой дом, общей площадью 45,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, о чем представлена выписка из ЕГРН от <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> умер ФИО7, что подтверждено свидетельством о смерти II-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
ФИО12 <Дата обезличена> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО15 открыто наследственное дело <Номер обезличен>.
ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес обезличен>6 от <Дата обезличена>. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 98,5 кв.м..
ФИО12 оформлено право собственности на ? долю на жилой дом, общей площадью 98,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, о чем представлена выписка из ЕГРН <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на жилой дом по адресу: <адрес обезличен> зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРН.
Истец ФИО2 со свидетельством о праве на наследство по закону <адрес обезличен>6 от <Дата обезличена> не согласился, обратился с заявлением к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО15, а также к главному регистратору <адрес обезличен> ФИО13
В обосновании своих требований истец указал, что нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО15 в нарушение требований Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной нотариальной палаты 27 - <Дата обезличена> не совершены все необходимые действия, в связи с чем, выдано свидетельство о праве на наследство с неверным указанием площади жилого дома.
В соответствии с п. 11 "Методические рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от <Дата обезличена>, протокол N 03/19), производство по наследственному делу, в том числе включает в себя истребование документов и сведений, необходимых для удостоверения наследственных прав: - о смерти наследодателя; - о времени и месте открытия наследства; - о наличии оснований наследования; - о принадлежности наследодателю наследственного имущества, составе, месте нахождения, стоимости наследственного имущества; - иных необходимых документов и сведений.
Как усматривается из материалов наследственного дела <Номер обезличен> нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО15, нотариусом были совершены все необходимые действия, в том числе запрошены сведения из МУП БТИ <адрес обезличен>, Управления Росреестра по <адрес обезличен>, ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости», в банки, так в материалы наследственного дела представлены заключение МУП БТИ <адрес обезличен>, уведомление об отсутствии сведений в ЕГРН, договор купли-продажи от <Дата обезличена>, также поступили ответы от ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости», Управления Росреестра по <адрес обезличен>, банков.
Из представленных в материалы настоящего гражданского дела документов, а именно технического паспорта МУП БТИ <адрес обезличен>, составленного по состоянию на <Дата обезличена>, материалов дела правоустанавливающих документов, усматривается, что площадь жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, составляет 98,5 кв.м., жилой дом с указанной площадью жилого помещения стоит на кадастровом учете, данная информация была предоставлена нотариусу из регистрирующих органов, при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону <адрес обезличен>6 от <Дата обезличена>.
Согласно заключению МУП БТИ <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, указано, что в соответствии с договором купли-продажи от <Дата обезличена> общая полезная площадь жилого дома, по адресу: <адрес обезличен>, составляет 45,9 кв.м., в том числе жилой 36,8 кв.м.
При технической инвентаризации от <Дата обезличена> установлено, что в основном строении (лит. А по генплану) демонтирована печь, часть перегородки, в жилом строении (лит. А1 по генплану) возведен шкаф, в 1996 году возведен жилой одноэтажный пристрой (лит А2 по генплану). В результате чего общая полезная площадь жилого дома составляет 98,5 кв.м., в том числе жилой 69,3 кв.м.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону <адрес обезличен>6 от <Дата обезличена> недействительным не имеется, поскольку на момент выдачи свидетельства <адрес обезличен>6 от <Дата обезличена>, нотариусом были совершены все необходимые действия, предусмотренные Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утв. Решением Правления ФНП от 27 - <Дата обезличена>, Протокол <Номер обезличен>.
В нарушении требований ст.ст.56-57 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что площадь жилого дома в действительности составляет 45,9 кв.м.. Кроме того, согласно пояснений сторон в судебном заседании, фактическая площадь спорного жилого дома составляет 98,5 кв.м..
Согласно ст.72 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ <Дата обезличена> N 4462-1), нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
В наследственном деле имеется заявление (Подопригора) А.Д., в котором ею указано, что после смерти отца – ФИО7 открылось наследство в виде ? доли дома по адресу: <адрес обезличен> она данное наследство принимает. Так же просит выдать свидетельство о праве на наследство.
Перечень действий, которые совершает нотариус приведены в ст. 35 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ <Дата обезличена> N 4462-1). Одним из данных действий являются: выдача свидетельства о праве на наследство.
Исследовав представленные сторонами доказательства, материалы наследственного дела, проанализировав положения Основ законодательства РФ о нотариате, нормы ГК РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом свидетельство о праве на наследство по закону <адрес обезличен>6 от <Дата обезличена>, выданное нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО15 ФИО12 на ? доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 98,5 кв.м., выдано в установленном законом порядке, с соблюдением правил, порядка истребований сведений, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю, а также Государственном кадастре недвижимости. Оснований для отказа в совершении нотариальных действий, предусмотренных ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, у нотариуса не имелось.
При таких обстоятельствах, утверждения представителя истца ФИО5 о том, что свидетельство о праве наследство по закону выданы в 2018 году с нарушением, поскольку общая площадь объекта указана не верно, суд считает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона, так, постановлений об отказе нотариусом не выносилось. При этом, правовых оснований в подтверждение своей позиции истцом по не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Иных оснований, предусмотренных ГК РФ, для признания свидетельства о праве на наследство по закону недействительным ФИО2 не приведено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону <адрес обезличен>6 от <Дата обезличена>, выданное нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО15 ФИО12 на ? доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 98,5 кв.м., не имеется.
Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Статьями 195, 199 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
Суд, проверив доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 208 ГК РФ, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного после смерти ФИО7 на имя ФИО12.
Срок для обращения в суд с требованием о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в силу ст. 196 ГК РФ составляет 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
О своем нарушенном праве истец должен был узнать в 2016 году после смерти своего брата ФИО7 и принятия наследства ФИО12. С настоящим иском в суд истец обратился <Дата обезличена>, то есть по истечении более 6 лет со дня, когда ему должно было стать известно о нарушении его права. При этом, в настоящее время собственником спорного имущества является ФИО16, право собственности которой зарегистрировано в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по указанным требованиям и, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока стороной истца не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено, оснований для удовлетворения иска ФИО2 в указанной части у суда не имеется.
В связи с изложенным не подлежит удовлетворению и производное требование истца о признании отсутствующим право ФИО3 в размере ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 38:36:000031:6435, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, назначение: жилое, этажность: 1, общей площадью 98,5 кв.м..
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании отсутствующим право собственности, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: В.А. Ильина
В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена>.