УИД 35RS0001-01-2025-004878-07

дело № 2-4350/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 17 сентября 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Опаричевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по мотиву того, что последняя являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца на период обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в бюджетном профессиональном образовательном учреждении <адрес> «Череповецкий строительный колледж имени А.А. Лепехина» (далее – БПОУ ВО «Череповецкий строительный колледж имени А.А. Лепехина»).

Ссылаясь на несвоевременное сообщение ФИО1 в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об отчислении из указанной образовательной организации, просит взыскать с ответчика излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.07.2023 по 31.10.2023 в размере 71 533 рублей 64 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (судебной повесткой, полученной 02.09.2025), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (судебной повесткой, направленной по месту ее регистрации, возвращенной отправителю ввиду истечения срока хранения), об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений и ходатайств не представила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон о государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1, пункта 2 статьи 11 Закона о государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой < > имеют право на пенсию по случаю потери кормильца.

В силу положения статьи 13 Закона о государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены названным Законом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Закон о страховых пенсиях) к указанным пенсиям относится страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно части 1, пункту 1 части 2 статьи 10 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, < > умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 Законом о страховых пенсиях, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации), с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица, производится прекращение выплаты страховой пенсии (пункт 3 части 1 статьи 25 Закона о страховых выплатах).

В части 5 статьи 26 Закона о страховых пенсиях закреплена обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании части 1 статьи 28 Закона о страховых пенсиях физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Закона о страховых пенсиях, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно (части 2 и 5 статьи 28 Закона о страховых пенсиях).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления от 30.08.2021 №, поданного Й., действующей в интересах ответчика на основании доверенности, выданной 01.02.2019, ФИО1 в связи с обучением по очной форме по основным образовательным программам в организации, осуществляющих образовательную деятельность, с 01.09.2021 назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 14 491 рубля 98 копеек.

ФИО1 12.07.2022 обратилась с заявлением № о доставке пенсии, в пункте 4 которого она сообщила о том, что предупреждена:

о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации (правопреемником которого является ОСФР по Вологодской области) о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, а также об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26, части 1-3, 5 статьи 28 Закона о страховых выплатах, статьи 24 Закона о государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации, части 1-5 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2012 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»);

о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты (для пенсионеров, которым установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»);

о необходимости в случае оформления доверенности на получение пении, срок действия которой превышает один год, ежегодного предоставления в пенсионный орган документа, подтверждающего факт ее регистрации по месту получения пенсии (часть 19 статьи 21 Закона о страховых пенсиях, статья 24 Закона о государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации);

о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о выезде на постоянное место жительства за пределы территории Российской Федерации путем подачи соответствующего заявления не ранее чем за один месяц до даты выезда (часть 1 статьи 27 Закона о страховых пенсиях);

о необходимости в случае выбора опекуном (попечителем) доставки пенсии путем зачисления ее на свой счет в кредитной организации указывать номинальный счет и о защите денежных средств несовершеннолетнего (недееспособного) гражданина от списания со счета в кредитной организации при зачислении на номинальный счет, если должником является законный представитель;

о возможности доставки пенсии только через организацию, с котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, не заключен договор, предусмотренный частью 14 статьи 21 Закона о страховых пенсиях, и необходимости предоставления нового заявления о доставке пенсии в случае получения уведомления об указанном обстоятельстве;

о направлении выплатного дела в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствии с адресом, выбранным мной для доставки пенсии;

о необходимости в случае получения социальной пенсии, предусмотренной Законом о государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации, через кредитную организацию при отсутствии подтвержденного регистрацией места жительства в Российской Федерации ежегодно подтверждать постоянное проживание в Российской Федерации гражданина Российской Федерации путем подачи лично заявления о подтверждении постоянного проживания в Российской Федерации гражданина Российской Федерации, получающего социальную пенсию в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

В данном заявлении ФИО1 также обязалась в случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии возместить причиненный пенсионному органу ущерб.

Распоряжением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, № Ц. произведен перерасчет размера пенсии по случаю потери кормильца за период с 23.07.2022 по 22.07.2027.

Управлением выплаты пенсий и социальных выплат № органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в связи с отчислением ответчика из учебного заведения (БПОУ ВО «Череповецкий строительный колледж имени А.А. Лепехина») принято решение от 03.11.2023 № об обнаружении и устранении ошибки, допущенной при выплате пенсии, установленной ФИО1, за период с 01.07.2023 по 31.10.2023.

Решением вышеуказанного управления ФИО1 выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращена с 01.07.2023. За период с 01.07.2023 по 31.10.2023 образовалась переплата пенсии ответчику в размере 71 533 рублей 64 копеек (из расчета: 17 883 рубля * 4 месяца).

Денежные средства в названном размере за обозначенный период были зачислены на счет, открытый ответчику в филиале № 7806 Банка ВТБ (ПАО), что подтверждается представленными в материалы дела историей выплаты за период с 01.07.2023 по 01.01.2024, а также выпиской по операциям на счете.

ФИО1 23.01.2024 обратилась в ОСФР по Вологодской области с новым заявлением о назначении пенсии.

Решением данного органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, от 24.01.2024 № с 12.01.2024 ей назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 17 883 рублей 41 копейки.

В соответствии со справкой БПОУ ВО «Череповецкий строительный колледж имени А.А. Лепехина» от 29.01.2024 № ФИО1 обучается в указанном учреждении с 01.01.2021 (приказ о зачислении от 16.08.2021 №-к); отчислена из состава студентов с 14.06.2023 (приказ об отчислении от 14.06.2023 №-к); восстановлена в состав студентов с 12.01.2024 (приказ о восстановлении студентов от 12.01.2024 №-к) на 2 курсе, форма обучения очная, дневная, бюджетная. Срок обучения 2 года 10 месяцев, планируемая дата окончания обучения 30.06.2025.

Утрата ФИО1 в период с 15.06.2023 по 11.01.2024 права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца послужила основанием для обращения ОСФР по Вологодской области с настоящим иском в суд.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться в рамках правоотношений, связанных с реализацией права граждан на пенсионное обеспечение.

Из приведенных положений законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения.

Это согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, в силу которой наличие вины является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, то есть закреплено непосредственно в законе (постановления от 25.01.2001 № 1-П, от 17.07.2002 №13-П, от 18.05.2012 № 12-П, от 14.02.2013 № 4-П, от 09.07.2013 № 18-П, от 08.04.2014 № 10-П).

Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, излишне выплаченные суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или в случае счетной ошибки. Взыскание излишне выплаченных получателю денежных средств не может быть произведено без установления факта недобросовестности (противоправности) в его действиях.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает оставить исковые требования ОСФР по Вологодской области без удовлетворения.

Возникшие между сторонами по делу отношения обусловлены исключительно назначением и выплатой пенсионным органом ответчику страховой пенсии по случаю потери кормильца в качестве средства к существованию, что является одним из элементов гарантированного Конституцией Российской Федерации права на социальное обеспечение

Следовательно, к спорным отношениям, связанным с возвратом излишне выплаченных пенсионным органом ФИО1 денежных средств, подлежат применению положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В связи с этим по данному делу юридически значимым, с учетом исковых требований истца и регулирующих спорные отношения норм материального права, является установление недобросовестности в действиях ФИО1 при получении в период с 01.07.2023 по 31.10.2023 страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае ФИО1) по требованиям о взыскании социальных выплат презюмируется, бремя доказывания недобросовестности указанного лица при получении в обозначенный период суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 71 533 рублей 64 копеек возлагается на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, требующий их возврата, то есть на истца.

В подтверждение доводов, приведенных в исковом заявлении, истцом представлено в материалы дела заявление ФИО1 от 12.07.2022 о доставке пенсии, в пункте 4 которого она была ознакомлена о том, что предупреждена о необходимости извещать Пенсионный фонд Российской Федерации (правопреемником которого является ОСФР по Вологодской области) о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26, части 1-3, 5 статьи 28 Закона о страховых выплатах, статья 24 Закона о государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации, части 1-5 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2012 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»).

Между тем в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 или ее представителю Й. при первоначальном обращении за назначением пенсии по случаю потери кормильца было разъяснено, что относится к обстоятельствам, влекущим за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление ее выплаты, а равно разъяснены обязанность сообщать в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об отчислении ответчика из образовательной организации и ответственность за неисполнение данной обязанности в виде взыскания неосновательно полученных сумм.

Заявление ФИО1 о доставке пенсии от 12.07.2022 оформлено в электронном виде, а приведенные в нем правовые нормы не содержат разъяснения указанных выше условий, обязанности и ответственности.

Предоставление ответчику общей информации об условиях получения страховой пенсии само по себе не свидетельствует о разъяснении ему обязанности по своевременному уведомлению пенсионного органа о прекращении обучения по очной форме обучения, и оснований для прекращения выплаты страховой пенсии.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки недобросовестности при получении пенсии по случаю потери кормильца после прекращения обучения на дневной форме обучения в образовательной организации, а равно основания для взыскания с нее излишне выплаченных денежных средств и отказывает в удовлетворении заявленных ОСФР по Вологодской области исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (< >) к ФИО1 (< >) о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья < > Е.В. Опаричева

Мотивированное решение суда составлено 01.10.2025.