УИД 04RS0№-23 №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.
при секретаре Карповой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1460150,82 руб. из которых: 1136017,86 руб., - просроченный основной долг, 220445,16 руб.,- просроченные проценты, 63771 руб., - пени, 39916,801 руб., - страховая премия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15500,75 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – договор). В соответствии с условиями договора, АО «Тинькофф Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 1 140480 руб. с условием выплаты процентов 21,9% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора платежи по кредиту осуществляются согласно графику гашения в размере 37700 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 1136017,86 руб., - просроченный основной долг, 220445,16 руб.,- просроченные проценты, 63771 руб., - пени, 39916,801 руб., - страховая премия.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления судебных повесток по адресу, указанному в иске. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с неявкой ответчика, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – договор). В соответствии с условиями договора, АО «Тинькофф Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 1 140480 руб. с условием выплаты процентов 21,9% годовых сроком на 60 месяцев.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. ФИО1 обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Как следует из материалов дела, искового заявления, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 1136017,86 руб., - просроченный основной долг, 220445,16 руб.,- просроченные проценты, 63771 руб., - пени, 39916,801 руб., - страховая премия.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1460150,82 руб.
Суду был предоставлен расчет задолженности. Представленный расчет суд находит исчисленным верно. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины в размере 15500,75 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 паспортные данные ( № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», в размере 1460150,82 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15500,75 руб., всего 1475651,57 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Айсуева А.Ц.
Верно: судья Айсуева А.Ц.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ