Дело № 2-1413/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем 22 ноября 2022 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Сарыглара Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к О.Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к О.Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что на основании кредитного договора № от 21.05.2020 года банк выдал кредит О.Б.М. в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «Корус Консалтинг СНГ», размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн». Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась просроченная задолженность в сумме 1067469 рублей 25 копеек, из них: 995869 рублей 28 копеек - ссудная задолженность; 71599 рублей 97 копеек – просроченные проценты. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы задолженности, вместе с тем до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 1067469 рублей 25 копеек, из них: 995869 рублей 28 копеек – ссудная задолженность; 71559 рублей 97 копеек – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13537 рублей 35 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик О.Б.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Почтовое отправление, направленное ответчику возвратились в суд с отметкой о невручении адресату в связи с истечением срока его хранения.

При обращении в банк за получением кредита О.Б.М. сообщил о месте жительства по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке, представленной отделом адресно-справочной работы Отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Кызылский» от 14 октября 2022 года, О.Б.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> – 10 ноября 2005 года.

Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, и поэтому счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

О.Б.М. 21 мая 2020 года, подписывая заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, присоединился к действующей, на дату присоединения, редакции Общих условий кредитования – для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, также просил ПАО Сбербанк выдать кредит на счет, открытый в ПАО Сбербанк.

21 мая 2020 года между ПАО Сбербанк и О.Б.М. в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор. При заключении договора было достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. По заключению кредитного договора банк предоставил О.Б.М. кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под 17 % годовых. Указанный договор заключен в электронной форме. В соответствии с условиями Договора, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п. 2.5 Общих условий фактом заключения договора является представление заемщиком заявления в электронном виде и осуществление со стороны банка акцепта в течение 3 рабочих дел с даты получения и принятия заявления от заемщика, при отсутствии замечаний (возражений) со стороны банка к указанным в заявлении индивидуальным условиям кредитования и проверки ключа сертификата УНЭП и необходимости дополнительного времени для переподписания заявления со стороны заемщика.

Договор, в виде электронного документа, заключается при подключении заемщика к системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в форме присоединения к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2.8).

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, на счет, указанный О.Б.М. в заявлении о присоединении, 21 мая 2020 года было перечислено 2 000 000 рублей (выдан кредит).

Пунктом 3.1 Общих условий, установлено, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Из выписки из лицевого счета и расчета суммы задолженности следует, что О.Б.М. неоднократно допускались просрочки по уплате основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами, также вносились не в полном объеме, то есть ответчик не исполнял обязательства по договору.

Задолженность в размере 1067469 рублей 25 копеек, из них: 995869 рублей 28 копеек - ссудная задолженность; 71599 рублей 97 копеек – просроченные проценты, подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец рассчитывал получить определенного условиями договора возврата полученного кредита с процентами за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако своевременно не получил возврата кредита, поскольку заемщик своевременно не погашал кредит в соответствии с условиями договора.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика О.Б.М., досрочного возврата суммы кредита и процентов.

Таким образом, установлено, что ответчик О.Б.М., надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов. У него образовалась задолженность перед истцом по просроченной ссудной задолженности 1067469 рублей 25 копеек, указанная задолженность по состоянию на 02.09.2022 года не погашена, что подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

В связи с этим, с ответчика О.Б.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 21 мая 2020 года в размере 1067469 рублей 25 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 13537 рублей 35 копеек, и поэтому с О.Б.М. в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 13537 рублей 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к О.Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с О.Б.М. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2020 года в размере 1067469 рублей 25 копеек, в том числе: 995869 рублей 28 копеек - просроченный основной долг; 71599 рублей 97 копеек – просроченные проценты, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13537 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Судья В.Б. Монгуш