Дело №1-108/2023

24RS0013-01-2022-004916-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 г. п. Емельяново Красноярского края

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Марченко И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Аронова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Степанова Г.В. (удостоверение №1710, ордер от 31.01.2023),

при секретаре Славской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.3, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в крупном размере, а также хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 07.12.2021, более точное время не установлено, ФИО1, в арендованном им гараже №, расположенном по адресу: <адрес> в нарушение норм Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», которым предусмотрено, что любая деятельность, связанная с производством и оборотом алкогольной продукции подлежит обязательному лицензированию, достоверно осведомленный, что у него отсутствует лицензия на осуществление оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка оборота алкогольной продукции и маркированных товаров, и желая их наступления, хранил с целью дальнейшей продажи алкогольную и спиртосодержащую продукцию не менее 381 емкости с водкой «Мариинские просторы», 380 емкостей с водкой «Гжелька», 100 емкостей с водкой «Золотое кольцо», 219 емкостей с водкой «Хортица», 140 емкостей с водкой «Chistoe serebro», 41 емкости с водкой «Серебро Сибири», 20 емкостей с водкой «Добрый медведь», 40 емкостей с водкой «Добрый медведь на липовом цвете», 157 емкостей с водкой «Белые ночи», 20 емкостей с водкой «Stolichnay vodka», 59 емкостей с водкой «Талка», 60 емкостей с водкой «ICE vodka SECRET SCANDINAVIA», 256 емкостей с водкой «Пристань», 20 емкостей с водкой «Чуток», 18 емкостей с водкой «Таежный волк», 20 емкостей с водкой «Ледник», 6 емкостей с водкой «Ивушка», 20 емкостей с водкой «Родники Сибири», 20 емкостей с водкой «Ag Chistoe SEREBRO», 4 емкости с водкой «Fin sky», общим объемом 987 литров, не имеющей федеральных специальных марок, а также акцизных марок. Преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, которыми 07 декабря 2021 года, в ходе осмотров мест происшествий была обнаружена и изъята вышеуказанная алкогольная и спиртосодержащая продукция. Согласно справки специалиста-ревизора №8 об исследовании документов по вопросу определения стоимости изъятой алкогольной продукции от 18.01.2022, общая стоимость изъятой алкогольной продукции составляет 480168 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее 07.12.2021, более точное время не установлено, ФИО1, в нарушение положений ст. 12 Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой алкогольная продукция, произведенная в Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, а алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, - акцизными марками, являющимися документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе, а также в нарушение ст. 4 Федерального закона №268-ФЗ от 22.12.2008 «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которой табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, то есть, считается незаконной, разместил в помещении арендованного им гаража №, расположенного по адресу: <адрес> где хранил с целью дальнейшей перевозки и продажи алкогольную и спиртосодержащую продукцию не менее 381 емкости с водкой «Мариинские просторы», 380 емкостей с водкой «Гжелька», 100 емкостей с водкой «Золотое кольцо», 219 емкостей с водкой «Хортица», 140 емкостей с водкой «Chistoe serebro», 41 емкости с водкой «Серебро Сибири», 20 емкостей с водкой «Добрый медведь», 40 емкостей с водкой «Добрый медведь на липовом цвете», 157 емкостей с водкой «Белые ночи», 20 емкостей с водкой «Stolichnay vodka», 59 емкостей с водкой «Талка», 60 емкостей с водкой «ICE vodka SECRET SCANDINAVIA», 256 емкостей с водкой «Пристань», 20 емкостей с водкой «Чуток», 18 емкостей с водкой «Таежный волк», 20 емкостей с водкой «Ледник», 6 емкостей с водкой «Ивушка», 20 емкостей с водкой «Родники Сибири», 20 емкостей с водкой «Ag Chistoe SEREBRO», 4 емкостей с водкой «Fin sky», общим объемом 987 литров, не имеющую федеральных специальных марок, а также акцизных марок, и табачную продукцию: сигареты «PRESTIGE» в количестве 321 пачки, сигареты «Донской табак» в количестве 460 пачек, сигареты «Космос» в количестве 734 пачек, сигареты «Тройка» в количестве 180 пачек, сигареты «Максим» в количестве 150 пачек, сигареты «Столичные» в количестве 821 пачки, сигареты «Хортиця» в количестве 600 пачек, сигареты «Dover» в количестве 834 пачек, сигареты «Кресты» в количестве 109 пачек; сигареты «303» в количестве 343 пачек, сигареты «Прима» в количестве 484 пачек, сигареты «LD» в количестве 20 пачек, сигареты «Vinsent» в количестве 360 пачек, сигареты «Parker simpson» в количестве 60 пачек, сигареты «Стюардесса» в количестве 40 пачек, сигареты «Winstone» в количестве 710 пачек, сигареты «Filipp Moris» в количестве 10 пачек, сигареты «БIЛЕ СОЛНЦЕ» в количестве 130 пачек, сигареты «RICHARD» в количестве 510 пачек, сигареты «Marble» в количестве 740 пачек, сигареты «REGINA» в количестве 440 пачек, сигареты «Dove» в количестве 3334 пачек, сигареты «Корона» в количестве 1771 пачки, сигареты «Корона слим» в количестве 1210 пачек, сигареты «CREDO» в количестве 110 пачек, сигареты «NZ» в количестве 720 пачек, сигареты «Bond» в количестве 578 пачек, сигареты «Rotmans» в количестве 260 пачек, сигареты «Милано Нью йорк» в количестве 250 пачек, сигареты «Minsk city» в количестве 380 пачек, сигареты «Camel» в количестве 90 пачек, сигареты «Милано» в количестве 270 пачек, сигареты «Fest» в количестве 156 пачек, сигареты «DB red» в количестве 630 пачек, сигареты «Трон» в количестве 30 пачек, сигареты «REYMON red» в количестве 130 пачек, сигареты "JIN LING» в количестве 450 пачек, сигареты «МАС» в количестве 40 пачек, сигареты «Kent» в количестве 190 пачек, сигареты «REDBOR» в количестве 370 пачек, сигареты «KALIPSO» в количестве 80 пачек, сигареты «VICTORY» в количестве 20 пачек, сигареты «OSCAR BLUE» в количестве 40 пачек, сигареты «MILANO PARIS» в количестве 10 пачек, сигареты «PLATINUM BLUE» в количестве 90 пачек, сигареты «PALOMO BLACK» в количестве 100 пачек, сигареты «WEST» в количестве 114 пачек, сигареты «2» в количестве 280 пачек, часть из которых была оклеена поддельными специальными марками, часть из которых не имела специальных марок, а также часть пачек имела специальные марки обособленных Республик. Кроме того, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка оборота алкогольной и табачной продукции и маркированных товаров, и желая их наступления, ФИО1 осуществлял перевозку указанной алкогольной и табачной продукции на автомобиле «Lada Largus» с государственным регистрационным знаком № из гаража №, расположенного по адресу: <адрес> в магазины, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>, в которых осуществил ее продажу. Преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, которыми 07 декабря 2021 года, в ходе осмотров мест происшествий по адресам: <адрес>, <адрес>, гараж №, <адрес> в магазины, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>, была обнаружена и изъята вышеуказанная алкогольная, спиртосодержащая и табачная продукция, часть из которых была оклеена поддельными специальными марками, часть из которых не имела специальных марок, а также часть пачек имела специальные марки обособленных Республик. Согласно справки специалиста-ревизора №8 об исследовании документов по вопросу определения стоимости изъятой алкогольной продукции от 18.01.2022, общая стоимость изъятой алкогольной продукции составляет 480168 рублей, что является крупным размером. Согласно справки специалиста-ревизора №18 об исследовании документов по вопросу определения стоимости изъятой табачной продукции от 21.01.2022, общая сумма изъятой табачной продукции составляет 2868495 рублей 56 копеек, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении обоих преступлений не признал, показал, что летом 2018 года он приехал в г. Красноярск, снял в аренду квартиру и гараж для хранения автомобиля, строительного инвентаря и материалов, занимался скупкой и перепродажей автомобилей, в 2021 году он работал без оформления трудовых отношений по распространению кондитерских изделий, развозил кондитерские изделия с базы в <адрес> по торговым точкам близлежащих районов в сторону Лесосибирска и в том числе продавал эти продукты с борта автомобиля. Гараж он снимал в аренду в Солонцовском сельсовете в <адрес> за 5000 руб. в месяц, гаражом перестал пользоваться примерно с ноября 2021 году и этим гаражом с этого периода времени стал пользоваться его знакомый ФИО24, для каких целей он использовал этот гараж ему неизвестно, ключ от гаража был один, он передал ключ Рустаму. С 06 на ДД.ММ.ГГГГ Рустам ночевал у него дома, после чего попросил отвезти его в гараж, он (ФИО1) на автомобиле «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем его знакомому ФИО25, приехали с ФИО26 в гараж, ФИО27 вышел, открыл гараж, и начал что-то грузить в машину, в этот момент его (ФИО1) задержали люди в гражданской одежде, а ФИО28 убежал и до настоящего времени его местонахождение неизвестно. Считает, что его подставили, а алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сигареты, обнаруженные в гараже принадлежат ФИО29, иных данных которого он не знает. Считает, что сотрудниками полиции при его задержании и проведении оперативно-розыскных мероприятий были грубо нарушены нормы закона. Номер телефона № ему не принадлежит, кому он принадлежит ему не известно, данным номером телефона не пользовался. Никакую алкогольную, спиртосодержащую и табачную продукцию не хранил, не перевозил и не реализовывал, никому не звонил и не предлагал купить у него данную продукцию.

Виновность ФИО1 в совершении обоих преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что у него в собственности имеет гараж по адресу: <адрес>. Примерно в 2018 году данный гараж был сдан в аренду ФИО1 за 5000 руб. в месяц, деньги последний переводил на банковскую карту жены, а после того как он (ФИО7) развелся, ФИО1 переводил деньги за аренду на его банковскую карту. Примерно весной 2022 года ФИО1 перестал оплачивать арендную плату, он позвонил ФИО1 и попросил вернуть ему ключи, они встретились в г. Красноярске, он забрал ключ и больше с ФИО1 не общался, для каких целей последним использовался гараж ему неизвестно. После того как сдавал в аренду гараж, он туда съездил, там были только мусор и автомобильная резина;

- показаниями свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании показала, что ФИО1 ей не знаком, однажды она приобрела немаркированные сигареты для собственных нужд. Она давала показания сотрудники полиции с описание человека, который ей продал немаркированные сигареты, но про шрам на лице ей сказал следователь;

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными государственным обвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показывала, что на протяжении 15 лет она пользуется абонентским номером №, зарегистрированным на ее имя. Со своего номера телефона она звонила мужчине по имени ФИО2, фамилию его не знает, с целью приобретения табачной продукции-сигареты «Корона» для собственных нужд. У нее имеется в <адрес> имеется магазин, к ней часто обращаются торговые представители, которые предлагают различного рода товар. В один из дней в магазин приехал мужчина, который представился ФИО2. Особой приметой является шрам на лице. У ФИО2 она неоднократно приобретала табачную продукцию-сигареты «Корона» в небольших объемах, для личного употребления (т. 2 л.д.182-183);

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, которая в судебном заседании показала, что у нее в пользовании есть абонентский №. Ранее она занималась предпринимательской деятельностью по продаже продуктов питания и хозяйственных товаров в <адрес>. Однажды в магазин приехал мужчина, у которого она для собственных нужд приобрела табачную продукцию по цене значительного ниже рыночной. ФИО1 ей не знаком;

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, оглашенными государственным обвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показывала, что у нее в пользовании есть абонентский №, зарегистрированный на ее дочь ФИО9, которым она пользуется на протяжении 5 лет. До сентября 2021 года она занималась предпринимательской деятельностью - розничной продажей продуктов питания и хозяйственных товаров, в магазин периодически приезжали торговые представители. В один из дней в магазин приходил мужчина, который представился ФИО2 и предложил приобрести у него табачную продукцию. Он согласилась приобрести у него небольшую партию сигарет для собственных нужд, цена которых была значительного ниже рыночной. У ФИО2 она приобретала табачную продукцию два раза, по одному блоку сигарет для собственных нужд (т. 2 л.д.184-185);

- показаниями свидетеля ФИО10, которая в судебном заседании показала, что в 2020 году она работала в пивоварне «Баварская» в <адрес>. Один раз в неделю она возила товар в магазин в <адрес>, по адресу: <адрес>. В это время она познакомилась с мужчиной, фамилию его знает со слов следователя - ФИО1. ФИО1 предложил ей приобретать у него дешевую алкогольную продукцию – водку, она несколько раз приобретала водку для личного потребления, номер телефона ФИО1, по которому она звонила и заказывала алкоголь – у нее не сохранился. За приобретенную алкогольную продукцию она расплачивалась наличными денежными средствами. Насколько она помнит, ФИО1 привозил немаркированную алкогольную продукцию на белом автомобиле с будкой;

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, который в судебном заседании показал, что абонентский № принадлежит ему, он работает индивидуальным предпринимателем, торгует продуктами питания, хозтоварами и пр. Его магазин находится в <адрес>. Примерно 2-3 года назад он приобрел поддельные сигареты по низкой цене для собственных нужд, человека который их продал не помнит по внешности. Так как сигареты были плохого качества, то он их просто раздал своим сотрудникам. Не может с уверенностью сказать, что ФИО1 это тот человек, который привозил ему сигареты;

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, оглашенными гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ, который показывал, что абонентский № зарегистрирован на его имя и находится в его пользовании более 10 лет. Он оформлен в качестве индивидуального предпринимателя, занимается торговлей продуктами питания и различными бытовыми предметами. У него имеется свой магазин, расположенный по адресу: <адрес>. В его магазине не продаются алкогольная и табачная продукция. В 2021 году к нему в магазин приехал мужчина, который представился Стасом. Стас пояснил ему, что у него в продаже имеются сигареты, которые, если его заинтересуют, он сможет поставить ему по цене ниже «закупочной». Стас оставил ему свой номер телефона № На чем приезжал Стас, он не помнит, как он выглядел он тоже не запомнил, опознать его не сможет. После чего в июне 2021 года он решил приобрести у Стаса сигареты для себя, так как он предлагал ему их дешевле. Он позвонил Стасу на абонентский № со своего абонентского номера № и попросил его привезти ему сигареты «Хортица» 10 блоков, на что Стас ответил согласием. Сигареты он приобретал для личного употребления. Через некоторое время Стас привез ему указанный блок сигарет, за который он передал ему наличные денежные средства, сколько, точно не помнит, одна пачка сигарет стоила примерно 90-100 рублей. Указанные сигареты он попробовал покурить, но их вкус ему не понравился, решил больше не покупать. Примерно в сентябре 2021 года он снова решил приобрести сигареты у Стаса для личного употребления. Он снова позвонил ему на абонентский № со своего абонентского номера № и попросил привезти ему сигареты, примерно 10 блоков, на что Стас согласился. Через несколько дней он привез ему сигареты, но он посмотрел акцизные марки на сигаретах, и ему показались они «поддельными», в связи с чем, приобретать их не стал. Больше он со Стасом не общался, он к нему больше не приезжал. При продажи табачной продукции Стас никаких документов на указанную продукцию ему не показывал, он его показать документы не просил, так как сигареты покупал не для продажи. Последний раз он видел Стаса в сентябре 2021 года, опознать его не сможет (т. 2 л.д. 199-201);

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, которая в судебном заседании показала, что она в 2021 году работала продавцом в магазине «Уют». ФИО1 ей знаком, в декабре 2021 года привозил ей водку и сигареты, по цене ниже рыночной. Водка стоила 75 руб. за бутылку, она взяла для личных нужд 4 ящика, в каждом по 20 бутылок. Рассчитывалась за продукцию наличными. Потом приехали сотрудники полиции и изъяли оставшуюся водку, так как ящики с оставшейся водкой остались в магазине. Внешность ФИО1 запомнила хорошо, в том числе по шраму на лице;

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, оглашенными в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показывала, что в 2021 году работала продавцом в магазине «Уют», в начале 2021 года в магазин зашел мужчина по имени ФИО2, который предложил приобрести у него немаркированную алкогольную продукцию и сигареты. За бутылку водки ФИО2 предложил цену в 75 рублей, а за табачную продукцию цена менялась в зависимости от вида. Цена за блок сигарет составляла около 600 рублей. На предложение ФИО2 она ответила согласием, так как захотела приобрести указанную продукцию по заниженной цене для личных нужд. Для связи ФИО2 оставил свой мобильный номер телефона №, по которому она делала заявки на приобретение алкогольной и табачной продукции. С периодичность раз в неделю, по вторникам, либо средам ФИО2 привозил в магазин немаркированную алкогольную и табачную продукцию на автомобиле марки «Лада Ларгус» белого цвета. После приобретения данной продукции она расплачивалась с ним наличными денежными средствами и убирала продукцию в подсобное помещение. Указанную немаркированную продукцию всегда привозил лично ФИО2. 07.12.2021 в магазин зашли сотрудники полиции, представились, предъявив свои служебные удостоверения, провели осмотр места происшествия по результатам которого, в данном магазине была обнаружена и изъята немаркированная продукция, приобретенная у ФИО2. Опознать ФИО2 она сможет, рост у него 170-180 см, глаза голубые, на правой стороне лица имеется большой шрам (т. 3 л.д. 5-7);

-показания свидетеля ФИО3 №4, которая в судебном заседании показала, что работает индивидуальным предпринимателем в магазине продуктов, расположенном по адресу: д. Бузуново, <адрес>. У нее из магазина сотрудниками полиции была изъята немаркированная алкогольная продукция – 6 бутылок водки. Сотрудники полиции сказали, что они уже все сами знают и ее сдал парень со шрамом. Ей дали пустые бланки протокола допроса, в которых она расписалась. ФИО1 ей не знаком;

-показаниями свидетеля ФИО3 №4, оглашенными государственным обвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показывала, что с августа 2021 года она осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в магазине продуктов, расположенном по адресу: <адрес>. В данном магазине осуществляется реализация продуктов питания. В ноябре 2021 года в магазин зашел мужчина по имени ФИО2, который предложил ей приобрести у него немаркированную алкогольную и табачную продукцию. Стоимость одной бутылки водки составляла от 90 до 125 рублей. Стоимость табачной продукции составляла от 60 до 90 рублей, в зависимости от наименования. На предложение ФИО2 она согласилась, так как хотела приобрести данную продукцию по низкой цене для личных нужд. Для связи ФИО2 оставил свой мобильный номер телефона <***>, по которому она делала заявки на приобретение алкогольной и табачной продукции. С периодичности 1 раз неделю, по вторникам, либо средам, ФИО2 привозил в магазин алкогольную и табачную продукцию на автомобиле белого цвета, марку и государственный номер она не помнит. После приобретения данной продукции она рассчитывалась наличными денежными средствами и убирала в подсобное помещение. Немаркированную алкогольную и табачную продукцию привозил всегда лично ФИО2. 07.12.2021 в магазин зашли сотрудники полиции, предъявив свои служебные удостоверения и провели осмотр места происшествия, по результатам которого была обнаружена и изъята приобретенная ею у ФИО2 немаркированная продукция. Опознать ФИО2 может по следующим признакам: рост около 170-180 см, голубые глаза, на правой стороне лица имеется большой шрам (т. 3 л.д. 10-12);

- показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что он осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине в <адрес>. ФИО1 он видел 1-2 раза, он (ФИО1) предложил приобрести у него дешевую водку, он (ФИО30 купил ящик водки, в котором было 20 бутылок по 0,5 литра. Водку у ФИО1 приобретал около 2 лет назад примерно осенью 1 или 2 раза по одному ящику, рассчитывался наличными. Хотел продавать эту водку, пару недель пробовал, люди брали, но им не понравилось и продавать дальше не стал. Приезжал ФИО1 на легковом автомобиле, марку не помнит, что автомобиль был не черный и не цветной;

- показаниями свидетеля ФИО3 №5, которая в судебном заседании показала, что она осуществляет предпринимательскую деятельность в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>. Сотрудниками полиции в ее магазине была изъята немаркированная водка, она сказала и написала с протоколе допроса, что эту водку ей продал мужчина по имени ФИО2 в ноябре 2021 года, но в действительности ФИО1 ей не знаком и она у него ничего не приобретала. Приметы ФИО2, которые она называла ранее ей сообщили сотрудники полиции, она его ни разу не видела;

- показаниями свидетеля ФИО3 №5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показывала, что с 2020 года она осуществляет предпринимательскую деятельность в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>. В ноябре 2021 года в магазин зашел мужчина по имени ФИО2, который предложил ей приобрести у него немаркированную алкогольную и табачную продукцию. Стоимость 1 бутылки водки составляла от 85 до 130 рублей. Стоимость на табачную продукцию составляла от 60 до 90 рублей, в зависимости от наименования. На предложение ФИО2 она согласилась, так как хотела приобрести данную продукцию по низкой цене, для личного употребления. Для связи ФИО2 оставил свой мобильный номер телефона <***>, по которому она делала заявки. С периодичность раз в неделю, по вторникам, либо средам, ФИО2 привозил ей в магазин немаркированную продукцию на автомобиле «Лада Ларгус» белого цвета. После приобретения данной продукции она расплачивалась наличными денежными средствами и убирала продукцию в подсобное помещение. Немаркированную алкогольную и табачную продукцию привозил лично ФИО2. 07.12.2021 в магазин зашли сотрудники полиции, предъявив свои служебные удостоверения, провели осмотр места происшествия, по результатам которого была обнаружены и изъята немаркированная продукция, приобретенная лично у ФИО2. Опознать ФИО2 может по следующим признакам: рост 170-180 см, голубые глаза, на правой стороне лица большой шрам (т. 3 л.д. 20-22);

- показаниями свидетеля ФИО3 №6, оглашенными гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показывала, что с марта 2021 года она работает в должности продавца в магазине «Ассорти». В магазине осуществляется розничная торговля продуктами питания. В ноябре 2021 года в магазин зашел мужчина по имени ФИО2, который предложил ей приобрести у него немаркированную алкогольную и табачную продукцию. Стоимость бутылки водки составляла от 85 до 130 рублей. Стоимость табачной продукции составляла от 50 до 100 рублей, в зависимости от наименования. На предложение ФИО2 она ответила согласием, так как хотела приобретать данную продукцию по низкой цене, для личного потребления. Для связи ФИО2 оставил свой мобильный номер телефона <***>, по которому она делала заявки на приобретение алкогольной и табачной продукции. С периодичность раз в неделю, по вторникам, либо средам, ФИО2 привозил в магазин данную продукцию на автомобиле «Лада Ларгус» белого цвета. После приобретения продукции она рассчитывалась наличными денежными средствами и убирала данную продукцию в подсобное помещение. Немаркированную алкогольную и табачную продукцию привозил сам лично ФИО2. 07.12.2021 в магазин зашли сотрудники полиции, предъявив свои служебные удостоверения, провели осмотр места происшествия, по результатам которого в помещении магазина была обнаружены и изъята немаркированная продукция, приобретенная у ФИО2. Опознать ФИО2 может по следующим признакам: ростом 170-180 см, голубые глаза, на правой стороне лица большой шрам (т. 3 л.д. 25-27);

- показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак №, который он купил в 2019 году, для личного пользования. Вообще у него несколько автомобилей есть в собственности, которые он сдает в аренду. В начале декабря 2021 года к нему обратился его друг ФИО1, который пояснил, что у него возникли проблемы с автомобилем, а ему срочно необходим автомобиль для передвижения, в связи с чем, попросил его дать автомобиль «Лада Ларгус» на несколько дней. Он согласился и передал ФИО1 автомобиль в пользование, на указанный автомобиль был оформлен страховой полис «без ограничений». Для чего ФИО1 нужен был автомобиль и что он собирался на нем перевозить, он не знает, ФИО1 ему об этом не сообщал. Так как он знал, что ФИО1 поедет в Канск, то он дал ему (ФИО1) денег в сумме 105000 руб. наличными купить керамическую плитку для матери, через некоторое время ему позвонил ФИО1 и сказал, что деньги и машину забрали сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля ФИО3 №7, которая в судебном заседании показал, что в ее пользовании имеется абонентский №, раньше она работала в магазине в <адрес>, один раз у незнакомого мужчины приобретала немаркированные сигареты по низкой цене. ФИО1 ей не знаком;

- показаниями свидетеля ФИО3 №7, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показывала, что имеет в пользовании абонентский номер №, которым пользуется более трех лет. Ее супруг является индивидуальным предпринимателем, имеет торговый павильон «Продукты», который расположен в ограде дома, в котором они проживают. Примерно осенью 2021 года она познакомилась с мужчиной по имени ФИО2, фамилию и отчество которого не знает. Данный мужчина приехал по месту ее жительства на автомобиле белого цвета «Лада Ларгус» номер которого она не запомнила, и предложил ей приобрести сигареты различных марок. Она приобрела у него несколько блоков сигарет «Бонд компакт», «БТ» «Икс». Указанные сигареты оказались не качественные, на продажу они их не выставляли, ее муж скурил эти сигареты сам и раздал знакомым. Спустя примерно неделю с абонентского номера № ей на телефон позвонил ФИО2, и предложил приобрести сигареты, но на отказалась. Также ФИО2 предлагал приобрести у него алкогольную продукцию, а именно, водку, но она отказалась. Более она со ФИО2 не общалась (т. 3 л.д. 72-73);

- показаниями свидетеля ФИО3 №8, которая в судебном заседании показала, что ФИО1 ей не знаком, она приобретала дешевые сигареты – дешевле раза в 3-4 чем в магазинах у мужчины по имени Стас, звонила по его номеру телефона, он приезжал на светлом автомобиле в центре деревни, она забирала сигареты, рассчитывалась наличными, Стаса точно опознать не может и описать его детально тоже не сможет, так как она всегда был либо в кепке либо в капюшоне. Абонентский номер № принадлежит ей давно, оформлен на ее имя;

- показаниями свидетеля ФИО3 №8, оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показывала, что у нее в пользовании находится абонентский № с 2003 года. Сим-карта зарегистрирована на ее имя и номером пользуется только она. Мужчину с абонентским номером № она знает под именем Стас, у нее в телефоне он записан как «Стас сигареты». Его номер ей дал кто-то из жителей <адрес>, пояснив, что через него можно приобрести сигареты, пояснив, что через него можно приобрести сигареты дешевле, чем в различных магазинах. Кто именно дал ей номер Стаса, она не помнит. Она звонила Стасу, после чего он приезжал в <адрес> и привозил сигареты. Приобретала она у него по одному блоку, потому что меньшее количество он не продавал. С ФИО1 она познакомилась в 2020 году, когда сделала у него первый заказ на сигареты. Приобретала у ФИО1 немаркированные сигареты для себя и своих родственников не более пяти раз, последний раз приобретала у него сигареты в 2021 году, месяц не помнит. Вся приобретенная у ФИО1 продукция была использована по назначению, то есть скурена, ничего у нее не осталось (т. 3 л.д. 74-75);

- показаниями свидетеля ФИО3 №9, которая в судебном заседании показала, что абонентский номер № находится в ее пользовании давно. Примерно 3-4 года назад она работала продавцом в магазине в <адрес>. Один раз у мужчины по имени ФИО2 она приобрела ящик водки – 20 бутылок по 0,5 л. дешевле рыночной цены, качество водки было нормальное. Не помнит были ли марки на бутылках с водкой. ФИО1 ей не знаком;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2021 - участка местности по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: автомобиль «Lada Largus” с государственным регистрационным знаком №, СТС на автомобиль «Lada Largus” г/н №, страховой полис «Росгосстрах» №ТТ №, страховой полис «Югория» КДФ №, смартфон «ZTE» blade A51, 19661 пачка табачной продукции (сигареты), 1688 емкостей с алкогольной продукцией (водка) (т. 1 л.д. 66-77);

- протоколом осмотра предметов от 08.03.2022, в ходе которого зафиксирован внешний вид автомобиля «Lada Largus» с государственным регистрационным знаком №, а также содержание СТС на автомобиль «Lada Largus» г/н №, страхового полиса «Росгосстрах» №ТТ 7004631635, страхового полиса «Югория» КДФ №, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 91-95);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2021, произведенного в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: 57 бутылок водки, 2 пачки сигарет (т. 1 л.д. 102-105);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2021, произведенного в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: 10 пачек сигарет «Корона» (т.1 л.д. 107-109);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2021, произведенного в продуктовом магазине «Уют», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 100 бутылок водки объемом 0,5 литра каждая, 64 пачки табачной продукции (т. 1 л.д. 111-115);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2021, произведенного в продуктовом магазине «Ассорти», расположенном по адресу: <адрес> в ходе которого обнаружены и изъяты: 111 бутылок водки, 12 пачек сигарет (т.1 л.д. 117-122);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2021, произведенного в продуктовом магазине ИП «ФИО3 №4», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: 10 пачек сигарет, 25 бутылок водки (т.1 л.д. 124-128);

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2022, в ходе которого осмотрены: 381 бутылка, объемом 0,5 литра каждая, водки «Мариинские просторы», 380 бутылок объемом 0,5 литра каждая, водки «Гжелька», 100 бутылок 0,5 литра каждая, водки «Золотое кольцо», 219 бутылок 0,5 литра каждая, водки «Хортица», 140 бутылок 0,% литра каждая водки «Chistoe serebro», 41 бутылка 0,5 литра каждая, водки «Серебро Сиьири», 20 бутылок 0,5 литра каждая, водки «Добрый медведь», 40 бутылок 0,5 литра каждая, водки «Добрый медведь на липовом цвете», 157 бутылок 0,5 литра каждая водки «Белые ночи», 20 бутылок 0,5 литра каждая, водки «Stolichnay vodla», 59 бутылок 0,5 литра каждая, водки «Талка», 60 бутылок 0,5 литра каждая, водки «ICE vodka SECRET SCANDINAVIA», 256 бутылок 0,5 литра каждая, водки «Пристань», 20 бутылок 0,5 литра каждая водки «Чуток», 18 бутылок 0,5 литра каждая, водки «Таежный волк», 20 бутылок 0,5 литра каждая, водки «Ледник», 6 бутылок 0,25 литра каждая, водки «Ивушка», 20 бутылок 0,5 литра каждая, водки «Родники Сибири», 20 бутылок 0,5 литра каждая, водки «Ag Chistoe SEREBRO», 4 бутылки 0,25 литра каждая, водки «Fin sky», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 130-133);

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2022, в ходе которого осмотрены: сигареты «PRESTIGE» в количестве 321 пачки, сигареты «Донской табак» в количестве 460 пачек, сигареты «Космос» в количестве 734 пачек, сигареты «Тройка» в количестве 180 пачек, сигареты «Максим» в количестве 150 пачек, сигареты «Столичные» в количестве 821 пачки, сигареты «Хортиця» в количестве 600 пачек, сигареты «Dover» в количестве 834 пачек, сигареты «Кресты» в количестве 109 пачек, сигареты «303» в количестве 343 пачек, сигареты «Прима» в количестве 484 пачек, сигареты «LD» в количестве 20 пачек, сигареты «Vinsent» в количестве 360 пачек, сигареты «Parker simpson» в количестве 60 пачек, сигареты «Стюардесса» в количестве 40 пачек, сигареты «Winstone» в количестве 710 пачек, сигареты «Filipp Moris» в количестве 10 пачек, сигареты «БIЛЕ СОЛНЦЕ» в количестве 130 пачек, сигареты «RICHARD» в количестве 510 пачек, сигареты «Marble» в количестве 740 пачек, сигареты «REGINA» в количестве 440 пачек, сигареты «Dove» в количестве 3334 пачек, сигареты «Корона» в количестве 1761 пачек, сигареты «Корона слим» в количестве 1210 пачек, сигареты «CREDO» в количестве 110 пачек, сигареты «NZ» в количестве 720 пачек, сигареты «Bond» в количестве 578 пачек, сигареты «Rotmans» в количестве 260 пачек, сигареты «Милано Нью йорк» в количестве 250 пачек, сигареты «Minsk city» в количестве 380 пачек, сигареты «Camel» в количестве 90 пачек, сигареты «Милано» в количестве 270 пачек, сигареты «Fest» в количестве 156 пачек, сигареты «DB red» в количестве 630 пачек, сигареты «Трон» в количестве 30 пачек, сигареты «REYMON red» в количестве 130 пачек, сигареты "JIN LING» в количестве 450 пачек, сигареты «МАС» в количестве 40 пачек, сигареты «Kent» в количестве 190 пачек, сигареты «REDBOR» в количестве 370 пачек, сигареты «KALIPSO» в количестве 80 пачек, сигареты «VICTORY» в количестве 20 пачек, сигареты «OSCAR BLUE» в количестве 40 пачек, сигареты «MILANO PARIS» в количестве 10 пачек, сигареты «PLATINUM BLUE» в количестве 90 пачек, сигареты «PALOMO BLACK» в количестве 100 пачек, сигареты «WEST» в количестве 114 пачек, сигареты «2» в количестве 280 пачек, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 138-143);

- заключением эксперта №1383 от 26.12.2021, согласно выводам которого, представленные на исследование образцы являются спиртосодержащими жидкостями. Объемная доля этилового спирта в исследуемых образцах указана в таблице №3 в исследовательской части. В жидкостях обнаружены летучие компоненты (вредные вещества) -этанол и сопутствующие ему микропримеси, количество содержание которых указано в таблице №4 в исследовательской части. Содержание обнаруженных микропримесей в представленных образцах находится в пределах ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (т.1 л.д. 159-162);

- заключением эксперта №1384 от 26.12.2021, согласно выводам которого, представленные на исследование образцы являются спиртосодержащими жидкостями. Объемная доля этилового спирта в образцах указана в таблице №2 в исследовательской части. В жидкостях обнаружены летучие компоненты (вредные вещества) – этанол и сопутствующие ему микропримеси, количественное содержание которых указано в таблице №3 в исследовательской части. Содержание обнаруженных микропримесей в представленных образцах находится в пределах требований ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (т.1 л.д. 167-170);

- заключением эксперта №1361 от 10.01.2022, согласно выводам которого, представленные на экспертизу образцы являлись спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта в образцах составляла: №№1-17, №№22-30- по 31,3%, №№18-21-по 34,5%. В жидкостях обнаружены вредные вещества: этанол и компоненты, указанные в таблице №2 исследовательской части. Содержание установленных компонентов в образцах №№1-17, №№22-30 находится в пределах требований ГОСТ 12712-213 «Водки и водки особые. Общие технические условия». В образцах №№818-21 превышено содержание 1-пропанола. Допустимое значение сивушного масла (сумы 1-пропанола, 2-пропанола, изобутанола, 1-бутанола, изоамилола), регламентированное требованиями ГОСТ 12712-2013 для водок особых из спирта сорта «Люкс», составляет не более 5 мг/дм3 б.с. Следует отметить, так как на этикетках образцов №№25-30 отсутствуют обозначения наименования продукции и нормативного документа (ГОСТ), в соответствии с которым они изготовлены и могут быть идентифицированы, то сравнение их физико-химических параметров с указанным выше стандартом некорректно (т.1 л.д. 175-178);

- заключением эксперта №1385 от 26.12.2021, согласно выводам которого, представленные на исследование образцы являются спиртосодержащими жидкостями. Объемная доля этилового спирта в образцах указана в таблице №2 в исследовательской части. В жидкостях обнаружены летучие компоненты (вредные вещества) –этанол и сопутствующие ему микропримеси, количественное содержание которых указано в таблице №3 в исследовательской части. Содержание обнаруженных микропримесей в представленных образцах находится в пределах ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (т.1 л.д. 183-186);

- заключением эксперта №1360 от 11.01.2022, согласно выводам которого, представленные на экспертизу образцы являлись спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта в образцах указана в таблице №3. В жидкостях обнаружены вредные вещества: этанол и компоненты, указанные в таблице №4 исследовательской части. Содержание установленных компонентов в образцах находятся в пределах требований ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Следует отметить, что так как на этикетках образцов №№5-20 отсутствуют обозначения наименования продукции и нормативного документа (ГОСТ), в соответствии с которым они изготовлены и могут быть идентифицированы, то сравнение их физико-химических параметров с указанным выше стандартом некорректно (т.1 л.д. 191-194);

- заключением эксперта №1358 от 27.12.2021, согласно выводам которого, представленные на экспертизу образцы являлись спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта в образцах составляла по 31,3%. В жидкостях обнаружены вредные вещества: этанол и компоненты, указанные в таблице №1 исследовательской части. Содержание установленных компонентов в исследуемых образцах находится в пределах требований ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (т.1 л.д. 199-201);

- заключением эксперта №1357 от 31.12.2021, согласно выводам которого, представленные на исследование образцы являются спиртосодержащими жидкостями. Объемная доля этилового спирта в образцах №1-20 составила по 31,3% (±0,1 % об). В жидкостях обнаружены летучие компоненты (вредные вещества)-этанол и сопутствующие ему микропримеси, количественное содержание которых указано в таблице №3 в исследовательской части. Содержание обнаруженных микропримесей в представленных образцах находится в пределах требований ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (т.1 л.д. 206-209);

- заключением эксперта №1359 от 29.12.2021, согласно выводам которого, представленные на экспертизу образцы являлись спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта. Объемная доля спирта в образцах составляла по 31,3%. В жидкостях обнаружены вредные вещества: этанол и компоненты, указанные в таблице №1 исследовательской части. Содержание установленных компонентов в исследуемых образцах находится в пределах требований ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Технические условия» (т.1 л.д. 214-216);

- заключением эксперта №1382 от 26.12.2021, согласно выводам которого, представленные на исследование образцы являются спиртосодержащими жидкостями. Объемная доля этилового спирта в образцах указана в таблице №2 в исследовательской части. В жидкостях обнаружены летучие компоненты (вредные вещества)-этанол и сопутствующие ему микропримеси, количественное содержание которых указано в таблице №3 в исследовательской части. Содержание обнаруженных микропримесей в представленных образцах находится в пределах требований ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (т.1 л.д. 221-224);

- заключением эксперта №793 от 27.12.2021, согласно выводам которого, на представленных пачек сигарет «ФЭСТ» и «West blue» были обнаружены Марки акцизного сбора Кыргызской Республики серии IЕ18161 с нумерацией 094852 и Республики Беларусь серии Н 238 с нумерацией 12203470. Ответить на вопрос: «Соответствуют ли представленные Марки акцизного сбора на образцах табачной продукции требованиям, предъявленным предприятиям, осуществляющим выпуск данной продукции?» не представляется возможным по причине отсутствия натурных образцов и описания защитного комплекса марок акцизного сбора Кыргызской республики и республики Беларусь в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю (т.1 л.д. 229-230);

- заключение эксперта №790 от 28.12.2021, согласно выводам которого, специальная марка для маркировки табачной продукции серии 76 0553 номер 8760781, наклеенная на представленную пачку сигарет «Кресты», изготовлена не производством Гознак. В данной специальной марке изображения основных реквизитов полиграфического оформления (кроме семи цифр порядковой нумерации) выполнены способом плоской офсетной печати; семизначная порядковая нумерация выполнена способом высокой печати; защитные волокна розового цвета, обладающие УФ-люминесценцией желтого цвета, введены в структуру бумаги при ее изготовлении; элементы, обладающие свечением под воздействиям ультрафиолетового освещения, имитированы соответствующими изображениями, выполненными красящими веществами, обладающими УФ-люминесценцией (т.1 л.д. 235-240);

- заключением эксперта №791 от 22.12.2021, согласно выводам которого, вопрос не решал, так как Марка акцизного сбора Республики Киргизия серии IЕ21933 с нумерацией 851536 является акцизной маркой Киргизской Республики, образцы и описание защитного комплекса о данных марках отсутствуют в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю. На пачке сигарет «Dover» какие-либо марки отсутствуют (т.1 л.д. 245-246);

- заключением эксперта №792 от 21.12.2021, согласно выводам которого, специальная марка серии 76 0553 с нумерацией 8760776, наклеенная на пачку «Кресты» изготовлена не производством Гознак. В данной марке изображения основных реквизитов полиграфического оформления специальной марки (кроме нумерации, выполненной красящим веществом красного цвета) выполнены способом плоской офсетной печати. Изображения нумерации, выполненной красящим веществом красного цвета выполнены способом высокой печати. Специальная марка серии 76 0252 с нумерацией 7443396, наклеенная на пачку сигарет «Столичные»; Специальная марка серии 76 0229 с нумерацией 7966075, наклеенная на пачку сигарет «Космос»; «Специальная марка серии 82 0017 с нумерацией 2867206, наклеенная на пачку сигарет «Престиж»- изготовлены не производством Гознак. В данных марках изображения всех основных реквизитов полиграфического оформления, выполнены способом плоской офсетной печати. В отношении Специальной марки серии 76 4081 с нумерацией 5232489, наклеенной на пачку сигарет «Прима Дона»-вопрос не решался, так как она имеет выходные данные: «Роспак, МФЦ, Москва, 2019, «В».», данная марка не является продуктом Гознака, ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю не располагает сведениями в отношении данной продукции (т.1 л.д. 251-254);

- заключением эксперта №786 от 20.12.2021, согласно выводам которого, специальная марка серии 15 0047 с нумерацией 1173592, наклеенная на пачку сигарет «VINCENT» изготовлена производством Гознак. Специальная марка серии 788960 с нумерацией 5503971, наклеенная на пачку сигарет «LD»; Специальная марка серии 78 8960 с нумерацией 6624885, наклеенная на пачку сигарет «Winston XS»; Специальная марка серии 78 1485 с нумерацией 7413061, наклеенная на пачку сигарет «Winston»; Специальная марка серии 34 1205 с нумерацией 9703597, наклеенная на пачку сигарет «PARKER&SIMPSON»; специальная марка серии 01003 с нумерацией 9245298, наклеенная на пачку сигарет «303»; Специальная марка серии 01 0003 с нумерацией 9534504, наклеенная на пачку сигарет «DOVER»; Специальная марка серии 61 1698 с нумерацией 0718246, наклеенная на пачку сигарет «Хортиця»; Специальная марка серии 40 0123 с нумерацией 5096458, наклеенная на пачку сигарет «Тройка»; Специальная марка серии 76 0553 с нумерацией 8760788, наклеенная на пачку сигарет «Кресты»; Специальная марка серии 76 0378 с нумерацией 5553671, наклеенная на пачку сигарет «БIЛЕ СОЛНЦЕ»; специальная марка серии 40 0123 с нумерацией 4737686, наклеенная на пачку сигарет «Космос», изготовлены не производством Гознак. В данных марках изображения основных реквизитов полиграфического оформления специальных марок (кроме нумерации, выполненной красящим веществом красного цвета) выполнены способом плоской офсетной печати. Изображения нумерации, выполненной красящим веществом красного цвета выполнены способом высокой печати. Специальная марка серии 47 0743 с нумерацией 3792410, наклеенная на пачку сигарет «PHILIPMORRIS»; специальная марка серии 36 0001 с нумерацией 0945797, наклеенная на пачку сигарет «Престиж»; специальная марка серии 76 4081 с нумерацией 5232489, наклеенная на пачку сигарет «Прима»; специальная марка серии 76 0229 с нумерацией 7966674, наклеенная на пачку сигарет «Столичные»; специальная марка серии 76 0229 с нумерацией 7966634, наклеенная на пачку сигарет «Стюардесса»; специальная марка серии 61 1266 с нумерацией 2867422, наклеенная на пачку сигарет «Донской табак»; специальная марка серии 34 0088 с нумерацией 2867304, наклеенная на пачку сигарет «Максим»; специальная марка серии 47 3007 с нумерацией 2867057, наклеенная на пачку сигарет «Хортиця»-изготовлены не производством Гознак. В данных марках изображения всех основных реквизитов полиграфического оформления, выполнены способом плоской офсетной печати. В отношении марки акцизного сбора Республики Беларусь серии Н 133 с нумерацией 14894728, наклеенной на пачку сигарет «КОРОНА»; Марки акцизного сбора Республики Беларусь серии Н 182 с нумерацией 13742769, наклеенная на пачку сигарет «КОРОНА»; марки акцизного сбора Республики Беларусь серии Н 040 с нумерацией 14897980, наклеенной на пачку сигарет «BOND»; марки акцизного сбора Республики Беларусь серии М 222 с нумерацией 02650912, наклеенной на пачку сигарет «CAMEL»; марки акцизного сбора Республики Беларусь серии Н 150с нумерацией 14961321, наклеенной на пачку сигарет «NZ»; марки акцизного сбора Республики Беларусь серии Н 280 с нумерацией 16071099, наклеенной на пачку сигарет «Minsk»; марки акцизного сбора Республики Беларусь серии Н 097 с нумерацией 14738334, наклеенной на пачку сигарет «NZ Safari»; марки акцизного сбора Республики Беларусь серии Н 315 с нумерацией 15063158, наклеенной на пачку сигарет «CREDO»; марки акцизного сбора Республики Беларусь серии Н 155 с нумерацией 15922060, наклеенной на пачку сигарет «NZ»; марки акцизного сбора Республики Беларусь серии Н 065 с нумерацией 14391668, наклеенной на пачку сигарет «ФЭСТ»; марки акцизного сбора Республики Киргизия серии IЕ18161 с нумерацией 094903; наклеенная на пачку сигарет «West blue»; марка акцизного сбора Республики Киргизия серии IЕ21059 с нумерацией 971332, наклеенная на пачку сигарет «Rotmans»; марка акцизного налога 08/21 АА 86112560 Луганской Народной Республики, наклеенная на пачку сигарет «DOVER slim»-вопрос не решался, так как они являются акцизными марками Киргизской Республики, образцы и описание защитного комплекса о данных марках отсутствует в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю. На остальных 22 пачках сигарет какие-либо марки отсутствуют (т. 2 л.д. 4-8);

- заключением эксперта №328 от 25.02.2022, согласно выводам которого, в памяти мобильного телефона «ZTE» (МТ в обозначении эксперта), представленного на экспертизу, имеются сведения об IMEI номерах: «868078050477675», «868078050508677». В МТ имеется информация, которая приведена в таблице №2 исследовательской части заключения эксперта. Указанная в таблице №2 исследовательской части заключения эксперта файлы-отчеты «Контакты.xlsx», «Журнал звонков.xlsx», «Смс.xlsx» были записаны на оптический диск формата CD-R с маркировочным обозначением вокруг посадочного отверстия «LH3161 SK22224241 D1». В памяти МТ имеются электронные сообщения, переданные посредством программ обмена электронными сообщениями «Viber», «WhatsApp», «Telegram», сведения о которых приведены в таблице №3 исследовательской части заключения эксперта. Также в памяти МТ имеется переписка посредством программы для обмена электронными почтовыми сообщениями «Gmail», однако в связи с особенностями получения доступа к внутренней памяти МТ, представленного на экспертизу, извлечь указанную переписку, средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представилось возможным. Переписка в программе «Gmail» была зафиксирована при помощи снимков экрана, сведения о количестве которых приведены в таблице №3 исследовательской части заключения эксперта. Указанные в таблице №3 исследовательской части заключения эксперта каталоги «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Переписка Gmail» были записаны на оптический диск формата CD-R с маркировочным обозначением вокруг посадочного отверстия «LH3161 SK22224241 D1». В рамке для установления SIM-карты имеется установленная SIM-карта. В памяти SIM-карты имеются сведения о серийном номере (ICCID-89701010035588251521), о международном коде (IMSI- 250013558825152) и сервисном имени провайдера (SPN-MTS RUS). В памяти SIM-карты имеется 14 записей в телефонной книге (списке контактов) в явном виде и 3 смс-сообщения в явном виде, информация о которых приведена в файле-отчёте «SIM.xlsx». Файл-отчёт SIM.xlsx» был записан на оптический диск формата CD-R с маркировочным обозначением вокруг посадочного отверстия «LH3161 SK22224241 D1». В памяти SIM-карты записей в телефонной книге (списке контактов) в удаленном виде, записей в журнале звонков (набранных номеров) в явном и удалённом виде, а также смс-сообщений в удаленном виде не обнаружено. В памяти МТ имеются видео, аудио и графические файлы, сведения о которых приведены в таблице №4 исследовательской части заключения эксперта. Указанные в таблице №4 исследовательской части заключения эксперта файлы-отчеты «Видео.xlxs», «Аудио.xlxs», «Графические файлы.xlxs» и каталоги «Видео.files», «Аудио.files», «Графические файлы.files» были записаны на оптический диск формата CD-R с маркировочным обозначением вокруг посадочного отверстия «LH3161 SK22224241 D1» (т. 2 л.д. 24-28);

- информационной справкой 8 Отдела УЭБиПК МУ МВД России «Красноярское», согласно которой в ходе проведения ОРМ «Наведение справок», установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в своей противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом алкогольной и табачной продукции, использовал абонентский № (т. 2 л.д. 127);

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2022, в ходе которого осмотрен смартфон «ZTE» blade A51, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2022, в ходе которого осмотрены информационные файлы, перекопированные со смартфона «ZTE» blade A51 (при проведении компьютерной судебной экспертизы), содержащиеся на оптическом диске, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 35-74);

- справкой №8 об исследовании документов по вопросу установления стоимости изъятой алкогольной, согласно которой исходя из цен, определенных Приказом от 07.10.2020 №235н и Приказом 07.10.2020 №232н Министерства финансов РФ, общая стоимость изъятой алкогольной продукции крепостью выше 28% (водка, коньяк, бренди, шампанское, другая алкогольная продукция крепостью выше 28% (настойка)) в транспортном средстве LADA Largus г/н №, в гаражном боксе №, расположенном по адресу: <адрес> в продуктовом магазине «уют», расположенном по адресу: <адрес> в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, в продуктовом магазине «Ассорти», расположенном по адресу: <адрес>, в продуктовом магазине «ИП ФИО3 №4», расположенном по адресу: <адрес>, по цене, не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции составляет 480168 рублей (т. 2 л.д. 96-101);

- справкой № об исследовании документов по вопросу расчета стоимости изъятой табачной продукции, согласно выводам которой общая сумма изъятой табачной продукции в гаражном боксе №, расположенном по адресу: <адрес>, в продуктовом магазине «Уют», расположенном по адресу: <адрес>, в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, в продуктовом магазине «Ассорти», расположенном по адресу: <адрес>, в продуктовом магазине «ИП ФИО3 №4», расположенном по адресу: <адрес> составляет- 2868495,56 рублей (т. 2 л.д. 114-118);

- протоколом осмотра предметов от 02.11.2022, в ходе которого зафиксирована детализация с информацией о телефонных соединениях абонентского номера №, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 133-141);

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2022, в ходе которого зафиксирована информация, содержащаяся в стенограмме разговоров по результатам проведения СТМ ПТП-75-21-4918 за период с 22.06.2021 по 29.06.2021, СТМ ПТП-75-21-6836 за период с 06.09.2021 по 23.09.2021, а также на DVD-R диске белого цвета Рег. №29/1331с от 08.12.2021 с Результатами ОРМ УЭБиПК ГУ Рег. №454с от 28.12.2021, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 153-164);

- заключением эксперта №125 от 06.07.2022, согласно выводам которого в разговоре, зафиксированном на диске №29/1331с от 08.12.2021 в звуковом файле «2021.09.06 12.49.05, 154043851.wav», идет речь о продаже табачной продукции: коммуниканты достигают договоренности о встрече, встреча связана с продажей табачной продукции, имеющейся у коммуниканта М, коммуникант Ж выступает в роли покупателя. В разговоре, зафиксированном на диске №29/1331с от 08.12.2021 в звуковых файлах «2021.09.07 20.59.13, 154180194.wav», «2021.09.20 10.24.17, 155389229. Wav», идет речь о продаже алкогольной продукции: в файле «2021.09.07 20.59.13, 154180194.wav» коммуниканты достигают договоренности о встрече, встреча связана с продажей алкогольной продукции, имеющейся у коммуниканта М, коммуникант Ж выступает в роли покупателя; в файле «2021.09.20 10.24.17, 155389229»: коммуниканты достигают договоренности о времени доставки алкогольной продукции коммуникантом М, коммуникант М выступает в роли продавца (т. 2 л.д. 212-219);

- заключением эксперта №124 от 22.06.2022, согласно выводам которого в разговорах, зафиксированных на компакт-диске №29/1331с в звуковом файле «2021.09.06 12.49.05, 154043851.wav» в каталоге «\ПТП-75-21-6836\Всводку\2021.09.06», в звуковом файле «2021.09.07 20.59.13, 154180194.wav» в каталоге «\ПТП-75-21-6836\В сводку\2021.09.07», имеются голос и речь ФИО1, реплики которого условно обозначены как М в тексте дословного содержания фонограмм 1 и 2 в приложении №1 к заключению эксперта. Установить принадлежность голоса и речи лица с мужским типом голоса в разговоре, зафиксированном в звуковом файле «2021.09.20 10.24.17, 155389229.wav» на компакт-диске №29/1331с в каталоге «\ПТП-75-21-6836\В сводку\2021.09.20», ФИО1 не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения эксперта (т. 2 л.д. 224-242);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.06.2022, в ходе которого осмотрены результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, содержащиеся на оптическом диске, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 249-260, т. 3 л.д. 1);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель ФИО3 №3 опознала ФИО1, как мужчину, продавшего ей в магазин немаркированную алкогольную и табачную продукцию (т. 3 л.д. 8-9);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель ФИО3 №4 опознала ФИО1, как мужчину, продавшего ей в магазин немаркированную алкогольную и табачную продукцию (т. 3 л.д. 13-14);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель ФИО11 опознал ФИО1, как мужчину, продавшего ему в магазин немаркированную табачную продукцию (т. 3 л.д. 18-19);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель ФИО3 №5 опознала ФИО1, как мужчину, продавшего ей в магазин немаркированную алкогольную и табачную продукцию (т. 3 л.д. 23-24);

- протоколом очной ставки от 04.04.2022, проведенной между свидетелем ФИО11 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО11 подтвердил ранее данные им показания о приобретении немаркированной продукции у ФИО1 (т. 3 л.д. 30-32);

- протоколом очной ставки от 04.04.2022, проведенной между свидетелем ФИО3 №6 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО3 №6 подтвердила ранее данные ею показания о приобретении немаркированной продукции у ФИО1 (т. 3 л.д. 36-43);

- протоколом очной ставки от 31.05.2022, проведенной между свидетелем ФИО3 №3 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО3 №3 подтвердила ранее данные ею показания, о приобретении немаркированной продукции у ФИО1 (т. 3 л.д. 47-49).

Доводы ФИО1 о том, что немаркированная алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также немаркированная табачная продукция, которая хранилась в арендуемом им гараже ему не принадлежит, он данную продукцию не перевозил с целью сбыта и не продавал, расцениваются как способ защиты – желание избежать ответственности за совершенные преступления, поскольку его виновность в совершении данных преступлений подтверждается показаниями свидетелей: ФИО7, который в судебном заседании показал, что он сдавал в аренду свой гараж № по адресу: <адрес> в период с 2018 по 2022 год ФИО1; ФИО12, который показал, что автомобиль «Lada Largus» государственный регистрационный знак <***> принадлежит ему на праве собственности, данный автомобиль он давал пользоваться ФИО1 в декабре 2021 года, под какие цели использовался им данный автомобиль не знает; ФИО11, который уверенно узнал в судебном заседании ФИО1 и пояснил, что у данного гражданина около 2 лет назад он неоднократно приобретал дешевый алкоголь – немаркированную водку, которую пробовал продавать в своем магазине, но торговля не пошла, так как товар покупателям не понравился; свидетеля ФИО3 №3, которая также уверенно узнала ФИО1 как лицо у которого она приобретала немаркированный дешевый алкоголь – водку; оглашенными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, которые поясняли, что по номеру телефона <***> в 2021 году заказывали у мужчины по имени Стас алкогольную или табачную немаркированную дешевую продукцию для собственного употребления, а также протоколами очных ставок с данными свидетелями и протоколов предъявления для опознания по фотографии, в ходе которых свидетели опознали ФИО1 по фотографии. Кроме того, показания вышеуказанных свидетелей согласуются с исследованными материалами дела, которыми установлен факт использования ФИО1 в 2021 году абонентского номера телефона № для принятия заказов на немаркированную алкогольную и табачную продукцию, что подтверждается сообщениями и стенограммой разговоров, с данного номера телефона, при этом голос продавца на стенограммах экспертным путем определен как принадлежащий ФИО1 Кроме того, материалами ОРМ исследованными в судебном заседании также подтверждается факт хранения ФИО1 в вышеуказанном гараже немаркированной алкогольной и табачной продукции, изъятой в ходе осмотра места происшествия из вышеуказанного гаража и автомобиля, принадлежащего ФИО12 и находящегося в пользовании у ФИО1, и перевозки ФИО1 немаркированной алкогольной и табачной продукции в магазины районов <адрес>: <адрес> (в ходе осмотра места происшествия 07.12.2021 изъяты 57 бутылок водки, 2 пачки сигарет), <адрес> (в ходе осмотра места происшествия 07.12.2021 изъяты: 111 бутылок водки, 12 пачек сигарет), <адрес> (в ходе осмотра места происшествия 07.12.2021 изъяты: 10 пачек сигарет, 25 бутылок водки). Исследованными в судебном заседании заключениями экспертов установлено, что изъятая в ходе осмотров места происшествия 07.12.2021 года алкогольная, спиртосодержащая и табачная продукция, часть из которых была оклеена поддельными специальными марками, часть из которых не имела специальных марок, а также часть пачек сигарет имела специальные марки обособленных Республик.

Ходатайство защитника-адвоката ФИО5 об исключении из числа доказательств: материалов ОРМ в т.2 л.д. 244-248, поскольку данные доказательства добыты с нарушение закона: нигде не зафиксирован ход проведения оперативного эксперимента, и лица, его проводившие, а также не установлены результаты ОРМ, что противоречит требованиям УПК РФ, справки (т. 2 л.д. 127) о том, что ФИО1 использовал в своей преступной деятельности определенные номера телефонов, так как не ясно откуда взялась данная информация, справки № (т. 2 л.д. 114-118) на основании которой установлена стоимость изъятой продукции на сумму 2868495,56 руб., поскольку документ не соответствует требованиям УПК РФ, не является оценочной экспертизой, удовлетворению не подлежит, поскольку материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса РФ; информационная справка 8 Отдела УЭБиПК МУ МВД России «Красноярское», о том, что ФИО1, в своей противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом алкогольной и табачной продукции, использовал абонентский номер № (т. 2 л.д. 127) оформлена на основании проведения ОРМ «Наведение справок» и согласуется с исследованным судом материалами дела, не противоречит требованиям УПК РФ; справка №18 (т. 2 л.д. 114-118) на основании которой установлена стоимость изъятой немаркированной табачной продукции на сумму 2868495,56 руб., которая определена исходя из цены на сигареты с фильтром зарубежных торговых марок, предоставленных Управлением Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва (Красноярскстат), судом не усматривается оснований для проведения оценочной экспертизы для определения стоимости изъятой у ФИО1 немаркированной табачной продукции, поскольку специальные познания для этого не требуются.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №7, которые в судебном заседании не помнили детальные обстоятельства произошедшего, в связи с чем их показания в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены прокурором, суд признает достоверными именно показания данных свидетелей данные в ходе предварительного расследования, поскольку они давали показания, которые являются последовательными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Допрос следователем проводился в соответствие с требованиями ст.ст.189,190 УПК РФ, права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, свидетелям разъяснялись, о чем свидетельствуют их подписи в протоколах. В связи с изложенным, суд признает достоверными показания данных свидетелей на предварительном следствии, а изменение ими показаний в судебном заседании расценивает, как желание помочь ФИО1 избежать ответственности за содеянное.

При этом, суд полагает необходимым исключить из вмененного органами предварительного расследования обвинения ФИО1 закупку и перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, поскольку обстоятельства закупки и перевозки алкогольной и спиртосодержащей продукции, в частности место и способ совершения этого преступления предварительным следствием не установлены, в обвинительном заключении не приведены.

Суд также полагает необходимым исключить из вмененного органами предварительного расследования обвинения ФИО1 приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере, поскольку обстоятельства приобретения немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в частности место и способ совершения этого преступления предварительным следствием не установлены, в обвинительном заключении не приведены.

Проанализировав показания свидетелей и подсудимого, сопоставив их с материалами дела, у суда не возникает сомнений, что ФИО1 хранил алкогольную и спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии в крупном размере, в связи с чем, действия ФИО1 по указанному факту суд квалифицирует по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, как хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в крупном размере, а кроме того, ФИО1 хранил, перевозил в целях сбыта и продавал немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере, в связи с чем, действия ФИО1 по указанному факту суд квалифицирует по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, справок врачей психиатра-нарколога, о том, что ФИО1 на учетах у данных врачей не состоит, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, условия его жизни, и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, характеризующие его данные, согласно которым он характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. 3 л.д. 156), официально не трудоустроен, его личностные особенности, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд признает предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ совершение преступлений впервые, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости, наличия ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ в виде штрафа, по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, придя к выводу, что для достижения целей наказания достаточно основного вида наказания, а окончательное наказание определить по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний. Наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть постановить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ и целей условного наказания, установленного ст. 43 УК РФ. Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, однако, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.3, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ч.171.3 УК РФ в виде штрафа в размере 2 000000 рублей в доход государства;

по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 2 000000 (два миллиона) рублей в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным государственным органом периодичностью, не менять постоянное место жительства без его уведомления.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, Корр. счет: 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Счет получателя: 03100643000000011900, ОКТМО 04614000, КБК 18№; УИН 18№.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «Lada Largus» государственный регистрационный знак №, СТС на данный автомобиль, страховой полис «Росгосстрах» №ТТ 7004631635, страховой полис «Югория» КДФ №,- находящиеся на ответственном хранении у владельца ФИО12 – оставить ему же;

- 381 бутылку водки «Мариинские просторы» по 0,5 литров каждая, 380 бутылок водки «Гжелька» по 0,5 литров каждая, 100 бутылок водки «Золотое кольцо» по 0,5 литров каждая, 219 бутылок водки «Хортица» по 0,5 литров каждая, 140 бутылок водки «Chistoe serebro» по 0,5 литров каждая, 41 бутылку водки «Серебро Сибири» по 0,5 литров каждая, 20 бутылок водки «Добрый медведь» по 0,5 литров каждая, 40 бутылок водки «Добрый медведь на липовом цвете» по 0,5 литров каждая, 157 бутылок водки «Белые ночи» по 0,5 литров каждая, 20 бутылок водки «Stolichnay vodla» по 0,5 литров каждая, 59 бутылок водки «Талка» по 0,5 литров каждая, 60 бутылок водки «ICE vodka SECRET SCANDINAVIA» по 0,5 литров каждая, 256 бутылок водки «Пристань» по 0,5 литров каждая, 20 бутылок водки «Чуток» по 0,5 литров каждая, 18 бутылок водки «Таежный волк» по 0,5 литров каждая, 20 бутылок водки «Ледник» по 0,5 литров каждая, 6 бутылок водки «Ивушка» по 0,25 литров каждая, 20 бутылок водки «Родники Сибири» по 0,5 литров каждая, 20 бутылок водки «Ag Chistoe SEREBRO» по 0,5 литров каждая, 4 бутылки водки «Fin sky» по 0,25 литров каждая, находящиеся на хранении в АО «Росспиртпром» - уничтожить;

- сигареты «PRESTIGE» в количестве 321 пачки, сигареты «Донской табак» в количестве 460 пачек, сигареты «Космос» в количестве 734 пачек, сигареты «Тройка» в количестве 180 пачек, сигареты «Максим» в количестве 150 пачек, сигареты «Столичные» в количестве 821 пачки, сигареты «Хортиця» в количестве 600 пачек, сигареты «Dover» в количестве 834 пачек, сигареты «Кресты» в количестве 109 пачек, сигареты «303» в количестве 343 пачек, сигареты «Прима» в количестве 484 пачек, сигареты «LD» в количестве 20 пачек, сигареты «Vinsent» в количестве 360 пачек, сигареты «Parker simpson» в количестве 60 пачек, сигареты «Стюардесса» в количестве 40 пачек, сигареты «Winstone» в количестве 710 пачек, сигареты «Filipp Moris» в количестве 10 пачек, сигареты «БIЛЕ СОЛНЦЕ» в количестве 130 пачек, сигареты «RICHARD» в количестве 510 пачек, сигареты «Marble» в количестве 740 пачек, сигареты «REGINA» в количестве 440 пачек, сигареты «Dove» в количестве 3334 пачек, сигареты «Корона» в количестве 1761 пачек, сигареты «Корона слим» в количестве 1210 пачек, сигареты «CREDO» в количестве 110 пачек, сигареты «NZ» в количестве 720 пачек, сигареты «Bond» в количестве 578 пачек, сигареты «Rotmans» в количестве 260 пачек, сигареты «Милано Нью йорк» в количестве 250 пачек, сигареты «Minsk city» в количестве 380 пачек, сигареты «Camel» в количестве 90 пачек, сигареты «Милано» в количестве 270 пачек, сигареты «Fest» в количестве 156 пачек, сигареты «DB red» в количестве 630 пачек, сигареты «Трон» в количестве 30 пачек, сигареты «REYMON red» в количестве 130 пачек, сигареты "JIN LING» в количестве 450 пачек, сигареты «МАС» в количестве 40 пачек, сигареты «Kent» в количестве 190 пачек, сигареты «REDBOR» в количестве 370 пачек, сигареты «KALIPSO» в количестве 80 пачек, сигареты «VICTORY» в количестве 20 пачек, сигареты «OSCAR BLUE» в количестве 40 пачек, сигареты «MILANO PARIS» в количестве 10 пачек, сигареты «PLATINUM BLUE» в количестве 90 пачек, сигареты «PALOMO BLACK» в количестве 100 пачек, сигареты «WEST» в количестве 114 пачек, сигареты «2» в количестве 280 пачек, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Емельяновский» - уничтожить;

- смартфон «ZTE blade A51» в корпусе синего цвета, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, оставить ему же;

- оптический диск с информационными файлами со смартфона «ZTE blade A51», детализацию телефонных соединений; стенограмму разговоров по результатам проведения СТМ ПТП-75-21-4918, СТМ ПТП-75-21-6836, DVD-R диск белого цвета Рег. №с с результатами ОРМ и результаты ОРМ «Наблюдение», находящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.В. Марченко