74RS0006-01-2023-001917-52
Дело № 2-2732/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2023 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Андреевой Н.С.
при секретаре Журавлёвой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила истребовать из чужого незаконного владения у ответчика ФИО3 принадлежащее мне на праве собственности имущество, а именно: диван, кресло, стоимостью 8000 рублей, диван кухонный, стоимостью 5000 рублей, кухонный гарнитур, стоимостью 9500 рублей, стенка, стоимостью 6000 рублей, шкаф-купе, стоимостью 7500 рублей, телевизор «LG» (ЛДжи), стоимостью 9000 рублей, унитаз, сместитель, утюг, гладильная доска, сушилка, сифон с гофрой, общей стоимостью 20759,47 рублей, жалюзи (3 шт.), общей стоимостью 1050 рублей, коврики (2 шт.) общей стоимостью 800 рублей, комнатная телевизионная антенна, стоимостью 950 рублей, автоматическая стиральная машина (на 5 кг.) стоимостью 9700 рублей, инструменты (ключи т.д.) стоимостью 3000 рублей, обои (в упаковке) общей стоимостью 8400 рублей, керамическая плитка (1 упаковка) стоимостью 1000 рублей, электрический чайник (модель 475-154) стоимостью 1900 рублей, микроволновая печь, стоимостью 3000 рублей, холодильник, стоимостью 9000 рублей, кухонная посуда, общей стоимостью 3000 рублей, кухонная утварь (ложки, вилки, ножи), общей стоимостью 1800 рублей, контейнера для сыпучих продуктов (8 шт.), общей стоимостью 850 рублей, удлинитель (3 шт.), общей стоимостью 3150 рублей, светильники (подсветка 3 шт.), общей стоимостью 600 рулей, автоматическая стиральная машина (на 3 кг.), стоимостью 3000 рублей, гардеробная, стоимостью 4500 рублей, контейнера с крышкой (4 шт.), общей стоимостью 600 рублей, материал для обивки (обшивки) дивана, стоимостью 4500 рублей, материалы для ремонта комнаты (грунт, шпатлевка и т.д.) стоимостью 45000 рублей. Также истец просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи от 25 ноября 2019 года истец приобрела комнату в коммунальной квартире, расположенной по адресу (адрес). Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 22 сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании права преимущественной покупки комнаты в коммунальной квартире, по указанному выше адресу, перевод прав и обязанностей покупателя квартиры, отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 марта 2022 года, решение Калининского районного суда г. Челябинска от 22 сентября 2021 года отменено, исковые требования ФИО3 удовлетворены, на ФИО3 переведены права и обязанности покупателя по договору купли-продажи от 25 ноября 2019 года, в отношении комнаты, площадью 18,7 кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу: (адрес), кадастровый №. Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 марта 2022 о признании права преимущественной покупки комнаты в коммунальной квартире ФИО3 оставлено без изменения. После заключения договора купли-продажи от 25 ноября 2019 года истец перевезла в комнату площадью 18,7 кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу: (адрес), кадастровый №., личные вещи, а именно: диван, кресло, стоимостью 8000 рублей, диван кухонный, стоимостью 5000 рублей, кухонный гарнитур, стоимостью 9500 рублей, стенка, стоимостью 6000 рублей, шкаф-купе, стоимостью 7500 рублей, телевизор «LG» (ЛДжи), стоимостью 9000 рублей, унитаз, сместитель, утюг, гладильная доска, сушилка, сифон с гофрой, общей стоимостью 20759,47 рублей, жалюзи (3 шт.), общей стоимостью 1050 рублей, коврики (2 шт.) общей стоимостью 800 рублей, комнатная телевизионная антенна, стоимостью 950 рублей, автоматическая стиральная машина (на 5 кг.) стоимостью 9700 рублей, инструменты (ключи т.д.) стоимостью 3000 рублей, обои (в упаковке) общей стоимостью 8400 рублей, керамическая плитка (1 упаковка) стоимостью 1000 рублей, электрический чайник (модель 475-154) стоимостью 1900 рублей, микроволновая печь, стоимостью 3000 рублей, холодильник, стоимостью 9000 рублей, кухонная посуда, общей стоимостью 3000 рублей, кухонная утварь (ложки, вилки, ножи), общей стоимостью 1800 рублей, контейнера для сыпучих продуктов (8 шт.), общей стоимостью 850 рублей, удлинитель (3 шт.), общей стоимостью 3150 рублей, светильники (подсветка 3 шт.), общей стоимостью 600 рулей, автоматическая стиральная машина (на 3 кг.), стоимостью 3000 рублей, гардеробная, стоимостью 4500 рублей, контейнера с крышкой (4 шт.), общей стоимостью 600 рублей, материал для обивки (обшивки) дивана, стоимостью 4500 рублей, материалы для ремонта комнаты (грунт, шпатлевка и т.д.) стоимостью 45000 рублей. Часть вещей были новые, часть вещей покупала по объявлениям, многие наименования не помню, в подтверждение приобщаю копии чеков, договоров целевого найма, фотографий комнаты. В период с марта 2022 года истец неоднократно пыталась связаться с ФИО3, её представителем, о встрече и передаче истцу в собственность вышеуказанное имущество. Однако ФИО3 перестала отвечать на звонки, ограничила истцу доступ к комнате, квартире путем смены замков. До настоящего времени имущество истцу не передано, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, при подачи искового заявления, просила дело рассматривать в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «ДЕЗ Калининского района» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходи к следующему.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (пункт 36 постановлений Пленумов от 29 апреля 2010 года №10/22).
Таким образом, предметом доказывания по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступает установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на истребуемое имущество и незаконности владения ответчиком этим имуществом, а также наличие имущества у ответчика.
В судебном заседании установлено что, решением Калининского районного суда г. Челябинска от 22 сентября 2021 года в удовлетворении требований исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО6 о признании права преимущественной покупки комнаты в коммунальной квартире, перевод прав и обязанностей покупателя квартиры, отказать в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 марта 2022 года, оставленным без изменения определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 года, решение Калининского районного суда г.Челябинска от 22 сентября 2021 года отменено, исковые требования ФИО3 удовлетворенны, на ФИО3 переведены права и обязанности покупателя по договору купли-продажи от 25 ноября 2019 года, заключенному между ФИО2, ФИО1 и ФИО6 в отношении комнаты площадью 18,7 кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу: (адрес), кадастровый №. Также с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области взысканы денежные средства в размере 428 026 рублей путем списания указанной суммы с депозитного счета Челябинского областного суда на лицевой счет ФИО6 в Государственном учреждении – Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области. В Едином государственном реестре недвижимости погашена государственная регистрация права собственности ФИО6, ФИО4, ФИО5 на комнату площадью 18,7 кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу: (адрес), кадастровый №. Настоящее решение явилось основанием для регистрации права собственности ФИО3 на комнату площадью 18,7 кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу: (адрес), кадастровый №.
Указанным судебными актами было установлено, что на основании договора купли-продажи от 14 ноября 2020 года ФИО2, ФИО1 произвели отчуждение спорной комнаты в трехкомнатной квартире, площадью 18,7 ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, ФИО9, ФИО5.
Из содержания искового заявления следует, что в указанную комнату истцом было приобретено следующее имущество: диван, кресло за 8 000 рублей; диван кухонный за 5 000 рублей; кухонный гарнитур за 9 500 рублей; стенка за 6 000 рублей; шкаф-купе за 7 500 рублей; телевизор «LG» (ЛДжи0 за 9 000 рублей; унитаз, сместитель, утюг, гладильная доска, сушилка, сифон с гофрой за 20 759 рублей 47 копеек; жалюзи (3 шт) за 1 050 рублей; коврики (2 шт.) за 800 рублей; комнатная телевизионная антенна за 950 рубле; автоматическая стиральная машина за 9 700 рублей;, инструменты (ключи т.д.) за 3 000 рублей; обои (в упаковке) за 8 400 рублей; керамическая плитка (1 упаковка) за 1 000 рублей; электрический чайник за 1 900 рублей; микроволновая печь за 3 000 рублей; холодильник за 9 000 рублей; кухонная посуда за 3 000 рублей; кухонная утварь (ложки, вилки, ножи), за 1 800 рублей; контейнера для сыпучих продуктов (8 шт.) за 850 рублей; удлинитель (3 шт.) за 3 150 рублей; светильники (подсветка 3 шт.) за 600 рулей; автоматическая стиральная машина за 3 000 рублей; гардеробная за 4 500 рублей; контейнера с крышкой (4 шт.) за 600 рублей; материал для обивки (обшивки) дивана за 4 500 рублей; материалы для ремонта комнаты (грунт, шпатлевка и т.д.) за 45 000 рублей.
Приобретение указанного имущества подтверждается представленными в материалы дела копиями чеков, кассовыми чеками, накладными, заявками на доставку, а также представленными фотографиями.
Также судом установлено, что после вступления решения в законную силу, ФИО3 сменила замки в комнате площадью 18,7 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: (адрес), где находилось спорное имущество, принадлежащее ФИО6.
Принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени не представил допустимых и достоверных доказательств то, что указанное имущество было передано ФИО6, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО6 об истребовании из незаконного владения ФИО3 имущества.
В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом характера спорных правоотношений, требований разумности и исполнимости судебного постановления суд считает необходимым установить ФИО3 срок для исполнения обязательства в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда передать истцу спорное имущество.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины, и иные расходы, признанные судом необходимыми.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 1 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 удовлетворить.
Возложить обязанность на ФИО3, (дата) года рождения, уроженки г. Челябинск, зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия 7510 №, выдан 05 июля 2010 года ОУФМС России по Челябинской области в (адрес)) передать ФИО6, (дата) года рождения, <...> р. Казахастан, зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия 3714 №, выдан 15 декабря 2014 года ТП УФМС России по Курганской области в Щучанском районе) в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения следующее имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: (адрес), а именно: диван, кресло, стоимостью 8 000 рублей; диван кухонный, стоимостью 5 000 рублей; кухонный гарнитур, стоимостью 9 500 рублей; стенка, стоимостью 6 000 рублей; шкаф-купе, стоимостью 7 500 рублей; телевизор «LG» (ЛДжи), стоимостью 9 000 рублей; унитаз, сместитель, утюг, гладильная доска, сушилка, сифон с гофрой, общей стоимостью 20 759 рублей 47 копеек; жалюзи в количестве 3 шт. стоимостью 1 050 рублей; коврики в количестве 2 шт. стоимостью 800 рублей; комнатная телевизионная антенна, стоимостью 950 рублей; автоматическая стиральная машина (на 5 кг.) стоимостью 9 700 рублей; инструменты (ключи т.д.) стоимостью 3 000 рублей; обои (в упаковке) стоимостью 8 400 рублей; керамическая плитка (1 упаковка) стоимостью 1 000 рублей; электрический чайник (модель 475-154) стоимостью 1 900 рублей; микроволновая печь, стоимостью 3 000 рублей; холодильник, стоимостью 9 000 рублей; кухонная посуда, стоимостью 3 000 рублей; кухонная утварь (ложки, вилки, ножи) стоимостью 1 800 рублей; контейнера для сыпучих продуктов в количестве 8 шт. стоимостью 850 рублей; удлинитель в количестве 3 шт. стоимостью 3 150 рублей; светильники (подсветка) в количестве 3 шт. стоимостью 600 рулей; автоматическая стиральная машина (на 3 кг.), стоимостью 3 000 рублей; гардеробная, стоимостью 4 500 рублей; контейнера с крышкой в количестве 4 шт., стоимостью 600 рублей; материал для обивки (обшивки) дивана, стоимостью 4 500 рублей; материалы для ремонта комнаты (грунт, шпатлевка и т.д.) стоимостью 45 000 рублей.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий Н.С. Андреева
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года.