Мотивированное решение составлено 30 августа 2022 года
№ 2а-4532/22
50RS0035-01-2022-005209-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Призывной комиссии Военного комиссариата г.о. Подольск Московской области, Военному комиссариату по Московской области, Военному комиссариату г.о. Подольск Московской области о признании незаконным и отмене решения,-
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Военного комиссариата г.о. Подольск Московской области, Военному комиссариату по Московской области, Военному комиссариату г.о. Подольск Московской области, просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии военного комиссариата г. Подольск Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу ФИО2
Требования мотивировал тем, что стоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Подольска Московской области, ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией вынесено в отношении Административного истца решение о призыве его на военную службу. Была выдана повестка на контрольную явку на ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец полагает, что призывной комиссии о призыве административного истца на военную службу принято с существенными нарушениями установленной законодательством процедуры медицинского освидетельствования призывников. В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 обращается в суд с данным административным иском.
Административный истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил.
Административный ответчик – Призывная комиссия Военного комиссариата г.о. Подольск Московской области, Военный комиссариат по Московской области, Военный комиссариат г.о. Подольск Московской области, представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям по доводам изложенных в письменных возражениях.
Суд, выслушав объяснения представителя административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, отказывает в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.
На основании ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате города Подольск Московской области с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Призывной комиссией принято решение о предоставлении ФИО2 отсрочки от призыва на военную службу в связи с прохождением обучения по очной форме в образовательном учреждении РГУ МИРЭА до ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно учетной карте призывника, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проведено медицинское освидетельствование, а также выдана повестка о необходимости явиться на контрольную явку ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований о признании незаконным и отмене решения, поскольку решение о призыве административного истца годным к военной службе не принималось, что подтверждается представленным протоколом заседания Призывной комиссии. Выдача повестки не свидетельствует о признании его годным и не нарушает его права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО2 к Призывной комиссии Военного комиссариата г.о. Подольск Московской области, Военному комиссариату по Московской области, Военному комиссариату г.о. Подольск Московской области о признании незаконным и отмене решения - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.
Председательствующий М.В.Гаврилова