Решение по делу № 2-1322/2026 от 20.01.2026 | Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам аренды Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору аренды и суммы материального ущерба, причинённого транспортному средству.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражал. Как следует из материалов

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки, предусмотренной п.5.4 договора аренды подлежат удовлетворению в полном объёме. Поскольку

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору аренды и суммы материального ущерба, причинённого транспортному средству - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

дело № 2-1322/2026

23RS0031-01-2025-015269-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору аренды и суммы материального ущерба, причинённого транспортному средству,

Установил:

ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору аренды и суммы материального ущерба, причинённого транспортному средству.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 заключён договор аренды транспортного средства №, предметом которого являлось ТС Chery Arrizo 8 г/н № (VIN №).

Согласно п.1.1. и п.1.2. Договора ответчику передано по Акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Chery Arrizo 8 г/н №, во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Факт передачи ответчику транспортного средства подтверждается его подписью в Акте приёма-передачи транспортного средства к договору аренды.

ДД.ММ.ГГГГ в 00-59 час. в г.Краснодар <адрес> дивизии произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием: ТС Омода г/н №, под управлением ФИО4 и ТС Chery Arrizo 8 г/н № под управлением ответчика, принадлежащее ООО «Рентал Драйв» на праве собственности.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО5 с участием ответчика произведён осмотр ТС Chery Arrizo 8 г/н №, согласно которому установлены повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в 00-20 час. в г.Краснодар <адрес> 41 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием: ТС Тойота Исис г/н №, под управлением ФИО6 и ТС Chery Arrizo 8 г/н № под управлением ответчика, принадлежащее ООО «Рентал Драйв» на праве собственности.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт возврата ТС Chery Arrizo 8 г/н E487TO08, согласно которому на ТС Chery Arrizo 8 г/н E487TO08 доставлен эвакуатором по адресу: г.Краснодар, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО5 с участием ответчика произведён осмотр ТС Chery Arrizo 8 г/н E487TO08, согласно которому установлены повреждения.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного независимым специалистом, стоимость устранения дефектов КТС (с учётом износа) составляет: 1 465 900 рублей, стоимость устранения дефектов КТС (без учёта износа) составляет: 1 465 900 рублей. Величина дополнительной утраты товарной стоимости (УТС) составляет 45 100 рублей.

Таким образом, размер причинённого ущерба ТС Chery Arrizo 8 г/н № составляет: 1 465 900 руб. + 45 100 руб. = 1 511 000 рублей.

Также за услуги специалиста ООО «Рентал Драйв» понесло расходы в размере 7 000 рублей по составлению заключения эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия с требованием возместить сумму долга по договору аренды, причинённый ущерб и расходы за оплату услуг эксперта и поскольку претензионные требования не были удовлетворены, истец обратился с иском в суд.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 компенсацию причинённого ущерба в размере 1 511 000 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 7 000 рублей, почтовые расходы за отправку корреспонденции в размере 600 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 216 рублей, проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 526 рублей 58 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения решения суда из расчёта суммы ущерба 1 511 000 рублей, задолженность по оплате арендных платежей в размере 9 723 рублей 57 копеек, неустойку, предусмотренную п.5.4 договора аренды за ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 руб. 23 коп. и по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности арендных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчёта: 9 723 руб. 57 коп. * количество дней просрочки* 1%.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты.

С учётом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства с учётом мнения представителя истца.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 заключён договор аренды транспортного средства №, предметом которого являлось ТС Chery Arrizo 8 г/н E487TO08 (VIN №).

Согласно п.1.1. и п.1.2. Договора ответчику передано по Акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Chery Arrizo 8 г/н E487TO08, во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт возврата ТС Chery Arrizo 8 г/н №, согласно которому на ТС Chery Arrizo 8 г/н № доставлен эвакуатором по адресу: г.Краснодар, <адрес>.

Таким образом, размер причинённого ущерба ТС Chery Arrizo 8 г/н № составляет: 1 465 900 руб. + 45 100 руб. = 1 511 000 рублей.

Как установлено п.11.3 договора, что при расторжении договора по причинам, указанным в п.11.2 договора, арендатор обязан уплатить арендодателю сумму завершения сделки, которая включает:

- задолженность по арендным платежам по состоянию на дату расторжения данного Договора;

- штраф в соответствии с договором;

- неустойку.

Согласно п.5.1 договора сторона не исполнившая или не надлежащим образом исполнившая обязательства, обязана возместить другой стороне причинённые такими нарушениями убытки.

Согласно п.5.2 договора аренды, арендатор несёт ответственность за сохранность ТС. Риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества – ТС, его частей и механизмов, дополнительного оборудования, рекламных материалов – переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества. Бремя доказывания обстоятельств гибели или порчи имущества возлагается на арендатора.

В соответствии с п.5.2.1 договора аренды, в случае повреждения ТС арендатор обязан возместить арендодателю причинённый ущерб в течение 5 дней со дня его причинения. Размер возмещения определяется соглашением Сторон, а в случае отсутствия такого соглашения, на основании независимой оценки уполномоченной организации по выбору арендодателя, при этом расходы на такую оценку возлагаются на арендатора. При повреждении арендатор обязан явиться на осмотр.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесённые соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Также в определении Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 18-КГ17-257 указано, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

В соответствии с условиями договора арендодатель обязуется предоставить арендатору указанный в акте приёма-передачи автомобиль (Приложение № к настоящему договору) и предоставить его арендатору во временное владение и пользование в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором аренды. Наименование и иные характеристики имущества, передаваемого арендатору, определены в приложении № данного договора (акт приёма-передачи автомобиля).

Пункт 2.3.2 договора аренды устанавливает обязанность арендатора вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Арендные платежи арендатор вносит ежедневно, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленное истцом заключение эксперта соответствует требованиям федеральных стандартов оценки, не вводит в заблуждение и не допускает неоднозначного толкования полученных результатов, что соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Поскольку ответчик представленное истцом заключение эксперта не оспаривал, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал, суд считает возможным принять заключение эксперта, представленное истцом, в качестве доказательства размера вреда.

Истцом одновременно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 526 рублей 58 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения решения суда из расчёта суммы ущерба 1 511 000 рублей по ст.395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательном получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения решения суда, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истец понёс судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 216 рублей, расходы, понесённые на отправку почтовой корреспонденции 600 рублей 08 копеек. Факт несения расходов подтверждается соответствующими доказательствами.

На основании статьи 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Поскольку необходимость несения затрат на выполнение работ по экспертизе вызвана повреждением имущества истца, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объёме в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору аренды и суммы материального ущерба, причинённого транспортному средству - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рентал Драйв» (ИНН <***> ОГРН <***>) в качестве компенсации причинённого ущерба сумму в размере 1 511 000 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 7 000 рублей, почтовые расходы за отправку корреспонденции в размере 600 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 216 рублей, проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 526 рублей 58 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда из расчёта суммы ущерба 1 511 000 рублей, задолженность по оплате арендных платежей в размере 9 723 рублей 57 копеек, неустойку, предусмотренную п.5.4 договора аренды за ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 рублей 23 копейки и по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности арендных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчёта: 9 723 рублей 57 копеек * количество дней просрочки* 1%.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →