Решение по делу № 2-2458/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-2458/2023

51RS0001-01-2023-001986-06

Изготовлено 22 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при помощнике судьи Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Северпост» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Северпост» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.09.2019 на сайте <данные изъяты> была размещена фотография, автором которой является истец, что подтверждает подпись к фотографии: «Фото: ФИО1 «Вечерний Краснотурьинск»».

31.03.2021 указанная фотография была размещена на сайте severpost.ru в публикации «Коммунальные долги продавцов квартир хотят переложить на новых собственников» (URL-адрес: <данные изъяты>) без указания истца в качестве автора.

Данная фотография была создана истцом в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору № от 01.01.2019, заключенному между ним и ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Ответчику исключительные права на спорную фотографию не передавались.

Осуществив публикацию фотографии в сети Интернет без указания ее автора, ответчик нарушил авторские права истца на объекты интеллектуальной собственности. Разрешение на использование указанных объектов путем заключения соответствующего договора ответчик не получал.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторского права на фотографию в размере 8.000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Северпост» ФИО2 в судебном заседании указала, что ответчик перечислил истцу в счет компенсации денежные средства в размере 2000 рублей. Полагает, что в остальной части требования являются завышенными. Истец к ответчику с претензией не обращался. 16.08.2021 между ООО «Северпост» и ООО «Издательская группа «ВК-медиа» заключен лицензионный договор (простая исключительная лицензия на фотографию), согласно которому лицензиар передает право на использование лицензиату на условиях договора и за вознаграждение. Договор был заключен в целях урегулирования вопроса в отношении ранее размещенной ответчиком на своем сайте фотографии в публикации «Коммунальные долги продавцов квартир хотят переложить на новых собственников» от 31.03.2021. ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Северпост» о взыскании денежных средств. После заключения лицензионного соглашения ООО «Издательская группа «ВК-медиа» отказалось от иска. Фотография была удалена ответчиком, от использования фотографии доход не был получен. Просила принять во внимание характер нарушения, степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, не повлекших вреда здоровью, произведенную истцу выплату в размере 2000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности.

Статьей 1255 Гражданского кодекса РФ установлено, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права:1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.

Статьей 1257 Гражданского кодекса РФ установлено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с частью 1 статьи 1295 Гражданского кодекса РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей служебное произведение), принадлежат автору.

Согласно части 2 статьи 1295 Гражданского кодекса РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Как указано в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с положениями части четвертой ГК РФ термином «интеллектуальная собственность» охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, но не права на них (статья 1225 ГК РФ). На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу статьи 1226 ГК РФ признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.). При этом личные неимущественные и иные права возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой ГК РФ о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1251 Гражданского кодекса РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Судом установлено, что 16.09.2019 на сайте <данные изъяты> (URL-адрес: <данные изъяты>) была размещена фотография, автором которой является истец, что подтверждает подпись к фотографии: «Фото: ФИО1 «Вечерний Краснотурьинск»».

Как следует из представленных доказательств, спорная фотография создана 11.02.2019 в 22:51 фотоаппаратом <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ, автором спорной фотографии признается истец, что также не оспаривается стороной ответчика.

31.03.2021 указанная фотография была размещена на сайте severpost.ru в публикации «Коммунальные долги продавцов квартир хотят переложить на новых собственников» (URL-адрес: <данные изъяты> без указания истца в качестве автора.

Согласно реестру Роскомнадзора учредителем сетевого издания «Информационное агентство СеверПост.ru» является ООО «Северпост».

Лицензионный договор (простая исключительная лицензия на фотографию) на спорную фотографию заключен между ООО «Издательская группа «ВК-медиа» и ООО «Северпост» был заключен только 16.08.2021, то есть после публикации фотографии.

17.04.2023 ООО «Северпост» перечислило в качестве компенсации морального вреда 2000 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности истцу авторских прав на спорную фотографию, а также факт нарушения ответчиком этих исключительных прав путем публикации в сети Интернет созданной истцом фотографии без указания ее автора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, истец как правообладатель вправе требовать от лица, нарушившего его авторское право на фотографию, выплаты компенсации.

С учетом обстоятельств дела, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт неправомерных действий ответчика, с учетом характера допущенного нарушения, степени вины нарушителя, степени разумности и справедливости, а также факт частичного удовлетворения ответчиком требований истца, суд полагает заявленную к взысканию компенсацию в сумме 8.000 рублей несоразмерной последствиям нарушенного права истца, и определяет к взысканию компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии со статьями 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая издержки, понесенные в результате рассмотрения дела.

За подачу иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером № от 07.04.2023, которая также подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Северпост» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северпост» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 3300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Матвеева