гр.д. № 2(3) -312/2022

УИД 56RS0007-03-2022-000406-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года с.Северное

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,

при секретаре Р.А.Кирдиной,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «ИНТЕР» к ФИО2, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем, отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоцентр «ИНТЕР» обратился в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ путем заключения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. приобрело у ответчика автомобиль <данные изъяты> №, светло-зеленого цвета по договорной цене, о чем свидетельствует договор купли-продажи, акт приема передачи автомобиля и передача подлинного паспорта транспортного средства.

До приобретения автомобиля истец убедился, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД, не угнан, не обременен правами третьих лиц; сведения о выбытии автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией-изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков отсутствуют. Истец полностью рассчитался с ответчиком за приобретенный автомобиль, что подтверждается расходно-кассовым ордером № АИ00000337 от 10.07.2022г. и заявлением ответчика в адрес истца об оплате приобретенного автомобиля. С 10 июля 2022 года автомобиль находится во владении истца.

6 октября 2022 года истец намеревался обратиться в органы ГИБДД для постановки купленного автомобиля на регистрационный учет, но при проверке автомобиля по сайту ГИБДД выяснилось, что 14 сентября 2022 года Северный РОСП Оренбургской области наложил запрет на регистрационные действия по исполнительному производству № от 17.02.2022г. в отношении купленного истцом автомобиля.

На момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий спорный автомобиль уже принадлежал истцу.

Уточнив исковые требования, просил признать его добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты> №, светло-зеленого цвета. Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> №.

Протокольным определением суда от 24 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики, представитель третьего лица – Северного РОСП УФССП по Оренбургской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель в силу вышеуказанной нормы вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должникам, предусмотрено ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" и является одним из исполнительных действий.

Как усматривается из материалов дела, на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 по Бугульминскому району Республики Татарстан 26 января 2022 года, судебным приставом-исполнителем Северного РОСП 17 февраля 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО3

31 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем Северного РОСП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, задолженность по алиментам должнику ФИО2 определена в размере 46701,75 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник ФИО2 имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, г/н №, №; <данные изъяты> №, г/н №.

14 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем Северного РОСП в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств, которое направлено на исполнение в МРЭО ГИБДД № 3 УМВД России по Оренбургской области.

В обоснование иска истец ссылается на приобретение им спорного транспортного средства до наложения запрета судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2017 года.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному спору является факт передачи от продавца к покупателю транспортного средства до наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении него.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Автоцентр «ИНТЕР», последнее приняло в собственность транспортное средство <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1 указанного договора, автомобиль передается продавцом покупателю в момент подписания настоящего договора и оформляется актом приема-передачи, подписываемым обеими сторонами договора. Одновременно с передачей транспортного средства продавец обязан передать покупателю документы на автомобиль, указанные в акте приема-передачи (п.3.3. договора). Право собственности на автомобиль и риск случайной гибели переходит к покупателю с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства (п3.4). Продавец обязан по истечении 10 календарных дней после подписания акта приема-передачи автомобиля прекратить его регистрацию путем подачи соответствующего заявления в органы ГИБДД.

Как усматривается из акта приема-передачи транспортного средства от 10 июля 2022 года, ФИО2 передал, а ООО «Автоцентр «ИНТЕР» принял транспортное средство <данные изъяты> №. Одновременно с транспортным средством передан паспорт транспортного средства. Подлинники указанных документов представлены представителем истца и исследовались судом в судебном заседании.

Согласно п.2.1.1. договора № купли-продажи транспортного средства, Приложения № 1 к договору, цена автомобиля составила 75000 рублей. Оплата ФИО2 за проданный автомобиль осуществлена на основании расходного кассового ордера № от 10 июля 2022 года в полном размере – 75000 рублей.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности ООО «Автоцентр «ИНТЕР» является торговля розничная легковыми автомобилями и легковыми автотранспортными средствами в специализированных магазинах.

Из справки ООО «Автоцентр «ИНТЕР» усматривается, что спорный автомобиль с 10 июля 2022 года по настоящее время находится на территории покупателя: <адрес>.

Участвуя ранее в предварительном судебном заседании, представитель Северного РОСП старший судебный пристав ФИО4 пояснила, что по месту жительства должника не выходила, наличие у должника данного транспортного средства на момент наложения запрета на совершение регистрационных действий не проверялось.

Сведений о привлечении ответчика ФИО2 к административной ответственности при управлении спорным транспортным средством за 2022 год судом не установлено.

Договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг. сторонами не оспаривался, недействительным не признан.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что собственником спорного автомобиля на момент наложения на него запрета на совершение регистрационных действий судебными приставами-исполнителями, являлся истец. Данный автомобиль на момент совершения исполнительных действий находился в собственности истца и его фактическом владении.

Сам по себе факт отсутствия регистрации перехода права собственности на автомобиль в органах ГИБДД не свидетельствует о том, что такое право у истца не возникло.

Законодатель не приравнивает регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ни в Гражданском кодексе Российской Федерации, ни в Федеральном законе "О безопасности дорожного движения", либо ином федеральном законе не имеется нормы, устанавливающей обязательную государственную регистрацию сделок в отношении транспортных средств.

При таких обстоятельствах, суд находит уточненные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «ИНТЕР» к ФИО2, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем, отмене запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр «ИНТЕР» добросовестным приобретателем автомобиля LADA 111930 LADA KALINA VIN <***> и отменить запрет на совершение регистрационных действий на указанный автомобиль, наложенный начальником отделения – старшим судебным приставом Северного РОСП постановлением от 14 сентября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н.Макурова

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 года.