23RS0045-01-2023-000902-74 к делу №1-125/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани 06.12. 2023 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Отрошко В.Н
при секретаре судебного заседания Морозкиной Н.А.,
с участием
государственных обвинителей Куделя О.В.,
ФИО1,
ФИО2,
защитника - адвоката Макаренко Н.П.,
(удостоверение №4528, ордер №815880)
подсудимого ФИО3,
потерпевшего Д.Д.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах.
04 января 2023 года около 18 часов 00 минут, ФИО3 находился в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> где в ходе распития алкогольных напитков вступил в конфликт с Д.Д.П.в результате которого ФИО3, находясь в непосредственной близости с Д.Д.П., стоявшего в дверном проеме между помещением коридора и выходом на улицу вышеуказанного домовладения, который оборудован крыльцом со ступеньками, имеющими бетонное покрытие, не осознавая общественную опасность и противоправного характера своих действий, не желая причинения вреда здоровью применил к Д.Д.П. физическую силы, ввиду нахождения его в близи со стеной хозяйственной постройки в состоянии алкогольного опьянения, он может получить телесные повреждения, ФИО3, руками толкнул Д.Д.П., обращенного спиной, в сторону крыльца со ступеньками, в результате чего, последний, потеряв равновесие, упал со ступенек, ударился головой о бетонную стену строения, расположенного на против входа в домовладение, после чего упал на бетонную поверхность возле крыльца, таким образом согласно заключению эксперта № 26/2023 от 13.01.2023 года Д.Д.П., были причинены телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма, перелом правой теменной кости с переходом на чешую и сосцевидный отросток височной кости, субдуральная гематома левой лобно-теменно-височной области, внутримозговая гематома лобной доли обоих полушарий мозга (слева и справа), которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ признал в полном объеме в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что 04 января 2023 г. около 18-00 часов на углу улиц Юных Коммунаров и Щорса встретился со знакомой С.Г. и ранее незнакомым Д.Д.П., в ходе разговора решили выпить алкоголь для чего направились домой к Г.С. по адресу <адрес> где в втроем стали распивать алкоголь, в последствии к ним присоединились квартиранты С.Г. которых звали Т. и А. фамилии последних он не знает.
Г.С. просила Д.Д.П. уйти, поскольку он был сильно пьян но последний отказался, после чего по данному факту возник конфликт, в ходе которого они нанес Д.Д.П. не менее 5-7 ударов кулаком в область лица и головы.
Подсудимый указал, что после того как он избил Д.Д.П. тот обидевшись ушел на улицу домовладения <адрес>, но уже через несколько минут вернулся обратно в домовладение и уперевшись в дверном проеме отказался покидать домовладение.
Подсудимый указал, что данный факт его вывел из себя и он подойдя к стоящему к нему спиной Д.Д.П. толкнул его обеими руками в спину.
Поскольку Д.Д.П. был сильно пьян, то ему удалось вытолкнуть последнего на крыльцо домовладение со ступеньками расположенном на высоте 50-70 см. от уровня двора домовладения
Д.Д.П. от причиненного ему толчка упал с порожек домовладения ударившись головой о бетонную стену строения расположенного на против крыльца домовладения.
Кроме того подсудимый указал, что на его поведение повлияло алкогольное опьянение, если бы он был трезв, то инкрементируемое ему преступление он бы не совершил.
По ходатайству гос. обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ с целью устранения противоречий частично оглашены его показания, данные им в качестве подозреваемого в соответствии с которыми подсудимый стащил Д. с дивана и начал волоком тащить его по полу коридора на выход из дома, но капюшон оторвался. В этот же момент подсудимый стал наносить удары кулаками обеих рук Д. по голове и в область лица, при этом он нанес Д. не менее 7 ударов, когда он избивал Д., тот не оказывал ему никакого сопротивления.
(т.1 л.д.86-90)
В судебном заседании потерпевший Д.Д.П. пояснил, что с подсудимым ранее знаком не были. В начале года в вечернее время он пришел к своей знакомой Г.С., с которой он ранее общался, что произошло с ним в этот день он не помнит, так как ему было скучно. Что было с ним дальше он не помнит, так как очнулся на следющий день в домовладении родителей на <адрес>.
Потом он проснулся в доме у своих родителей, которые его нашли на улице, когда он шел домой на <адрес> и привезли его к себе домой, где он переночевал.
Утром ему вызвали скорую помощь и в больнице была сделана операция на голове. Судебно-медицинскую экспертизу он проходил, по результатам которой ему стало известно, что ему причинен тяжкий вред здоровью, но обстоятельства причинения ему данного вреда он не помнит. Также как и не помнит, кто ему этот вред причинил. Подсудимый ему оказал материальную помощь, передав 10 000 рублей на медикаменты.
Просил суд не наказывать подсудимого строго.
В судебном заседании свидетель Д.С.М. пояснила, что подсудимый ей не знаком, а потерпевший приходится ей <данные изъяты>. О знакомстве с подсудимым <данные изъяты> ей ничего не рассказывал.
02 января 2023 года ее <данные изъяты> Д.Д.П. пошел в гости к ранее знакомой Г.С..
<данные изъяты> проживает отдельно от них по <адрес>, но в тот день он находился у них дома. Г.С. ему звонила несколько раз и приглашала в гости.
После обеда он ушел и на телефон не отвечал до 04 января 2023 года, телефон всегда был отключен.
04 января 2023 года в 16 часов им позвонила Г.С. и попросила, чтобы она забрала <данные изъяты>, так как он весь в крови. Это было не первый раз, когда она звонила и просила его забрать, были случаи, когда она его изобьёт.
После звонка Г.С., она поехала за <данные изъяты>, по пути следования по ул. Кубанской и увидела Д., который шел им навстречу, он был весь в синяках и у него был разбит нос, а также лоб с правой стороны и была припухлость с левой стороны на голове, были побиты руки.
Она его забрала и отвезла к себе домой. Кто его побил, Д.Д.П. сообщить не смог, так как не помнит.
Утром заметив, что Д.Д.П. плохо вызвала скорую медицинскую помощь, которая и забрала его для госпитализации в приемный покой Славянской ЦРБ.Д. Д.П. сделали операцию, которая длилась 3,5 часа. После операции к ним вышил врач и сказал, что еще немного и он бы умер, так как в голове было много крови и мозг начал останавливаться, но врачи вовремя оказали мед. помощь.
В судебном заседании свидетель Г.С.И. показала, что 04 января 2023 года она вместе с Д.Д.П., который пришел к ней в нетрезвом состоянии, встретила своего знакомого - ФИО3, который проживал неподалеку от нее, и они пригласили его в гости. Также у нее в доме были ее квартиранты – П. и Т., и ее знакомый – Д.Д.П.
ФИО3 по ее просьбе принес бутылку водки и что-то из еды, чтобы помянуть умершую супругу, в тот день была как раз годовщина ее смерти. Они распивали водку, но в умеренном количестве, она выпила немного, примерно две рюмки.
На следующий день ей нужно было идти на работу, и она попросила всех расходиться, но Д.Д.П. уходить отказался. ФИО3 начал просить Д.Д.П. выйти.
Подсудимый вывел Д.Д.П. из коридора дома во двор, ее квартиранты тоже вышли, а она закрылась в доме. Когда она закрывала дверь, Д. и М. уже спустились по ступенькам, это примерно, 4-5 метров от двери.
ФИО3 постучал ей в окно и сказал, что пошел домой. Она предположила, что раз ФИО3 пошел домой, то он вывел Д.Д.П. из ее домовладения.
П. и Т. также находились во дворе домовладения и примерно через 10-15 минут, начали стучать ей в окно и привили Д.Д.П. с побитым лицом, у него текла кровь. Они его завели в ванну и начали умывать, он был сильно избит.
П. и Т. ей сообщили, что ФИО3 избил Д.Д.П.. Д.Д.П. остался у нее с ночевкой, она обработала ему раны.
Как и кто нанес Д.Д.П. травмы она лично не видела, посокльку находилась в комнате и убирала со стола.
По ходатайству гос. обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с целью устранения противоречий в показаниях свидетеля оглашены ее показания,
Г.С. сообщала, что хотела уйти из дома, чтобы договориться на счет новой работы, а Д.Д.П. собирался лечь у нее спать, но она была против этого и попросила, чтобы Д.Л.П. ушел, однако он отказался уходить. Тогда, я попросила ФИО3, чтобы он выгнал Д.Д.П. из дома, в этот момент Д.Д.П. начал укладываться спать на диван в коридоре, к нему подошел ФИО3, что было дальше ей не известно, так как она ушла в дальнюю комнату.
Примерно через 20 минут ФИО3 ей сообщил, что уходит домой.
Войдя в ванную комнату она увидела, что стены, пол, ванна в крови и Д.Д.П. был избит. Она оказала Д.Д.П. мед. помощь, после чего он остался у нее ночевать.
Кто и как избил Д.Д.П. она лично не видела, но со слов П. и Т. ей известно, что Д.Д.П. избил ФИО3.
05.01.2023 года в утренние часы к ней домой пришли квартиранты П. и Т. и стали интересоваться здоровьем Д.Д.П., после чего они стали распивать спиртные напитки. Д.Д.П. выпил одну рюмку и ему стало плохо, после чего, на протяжении всего дня он спал. Около 15 часов 00 минут, она позвонила родителям Д.Д.П. и попросила его забрать.
Д.Д.П. услышав, что она позвонила его родителям, быстро собрался и ушел в неизвестном ей направлении.
06.01.2023 она сделала уборку в доме и вымыла ванную комнату от крови Д.Д.П..
(т.1 л.д.131-133)
По ходатайству гос. обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, свидетеля П.Т.Н., которая указала, что в домовладении у Г.С.И, по адресу: <адрес> она проживает, примерно, с 20.09.2022 года со своим сожителем Т.А.В., живут вдвоем. С Г.С.И. они познакомились на полевых работах. Она со своим сожителем Т. иногда употребляют алкогольнь., также с ними «выпивает» Г.С.. Ей известно, что с Г.С. ранее проживал Д.Д.П.Г. С. может характеризовать отрицательно,как лицо часто употребляющую алкоголь.
04.01.2023, примерно, около 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, зайдя в дом, они прошли в помещение кухни в части дома где проживает Г.С. Там уже находились Г.С., Д.Д.П. и ранее не известный мужчина которого Г.С. представила как ФИО3 Их с Т. пригласили их за стол, так как у них был с собой алкоголь и закуска.
Присоединившись к их компании стали совместно распивать алкоголь.
Через некоторое время, точно она указать не может Г.С. стала выгонять Д.Д.П. из дома, но последний отказался уйти, и на данной почве возник конфликт, участником данного конфликта стал и ФИО3.
ФИО3 подошел к Д.Д., и стал дергать его, при этом говорил, чтобы тот уходил, но Д.Д.П. отказался уходить, тогда ФИО3 нанес два удара кулаком правой руки в область лица Д.Д.П. После полученных ударов Д.Д.П. встал и пошел к выходу из помещения кухни, где встал в дверном проеме, спиной к ним, и сказал, что пойдет спать, при этом Д.Д.П. был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Тогда, ФИО3 подошел и толкнул Д.Д.П., двумя руками в спину, Д.Д.П. стал уперся руками в дверной проем, а потом она видела, что Д.Д.П. лежал на полу, и ему ФИО3 наносил удары кулаками обеих рук в область головы и лица, а также, нанес около двух ударов ногами по голове, при этом, Д. лежал на спине и не проявлял никаких признаков сопротивления ФИО3. Видя как ФИО3 избивает лежащего ФИО4 ее сожитель Т. неоднократно говорил ФИО3, что бы тот перестал избивать Д.Д.П., однако последний на данные уговоры не реагировал.
Отвлекшись на разговоры, она не видела как ФИО3 вытащил Д.Д.П. на улицу.
Вернувшийся в дом, ФИО3 им сообщил, что Д.Д.П. лежит во дворе.
Выйдя на улицу с Т. они увидели, что Д.Д.П. лежит на спине в 3-4 метров от входа в домовладения. После чего, она подошла к Д.Д.П. который хрипел, вдвоем с Т. они стали его поднимать, Д.Д.П., открыл глаза, и они, подняв его с бетонного покрытия, завели в ванную комнату. При этом, она видела, что у Д.Д.П. вся голова была в крови, а также было разбито лицо. Далее, Г.С. оказала ему мед. помощь, и они положили его на кровать, где он уснул. После этого, она с Т. ушла к себе в комнату.
05.01.2023 года она с Т. решила выяснить состояние здоровья Д.Д.П.. Зайдя в дом, где проживала Г.С., они увидели Д. спящим, после чего его разбудили и дали водки.
При этом свидетель указала, что кроме ФИО3 телесные повреждения Д.Д.П. никто не причинял. Знает Д.Д.П., как спокойного, бесконфликтного человека.
(л.д. 134-136, т.1).
По ходатайству гос. обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, свидетеля Т.А.В. из которых следует, что он временно проживает дома у Г.С.И., по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу он проживет, примерно, с 20.09.2022 года со своей сожительницей П.Т.Н., живут вдвоем. С Г.С.И. они познакомились на сельхоз работах.
Он со своей сожительницей П. иногда употребляют алкоголь, также с ними выпивает и Г.С..
Ему известно, что с Г.С. ранее проживал Д.Д.П..
Г.С. ведет аморальный образ жизни, часто употребляет алкоголем,
04.01.2023 года, примерно, около 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, они перед дверью услышали голоса, один голос был Д.Д.П., а второй незнакомого мужчины. Войдя в вышеуказанное домовладение, он увидел Г.С. и ранее знакомого ему Д.Д.П., а также незнакомого мужчину которого Г.С. представила как ФИО3
Их пригласили их за стол, так как у них был алкоголь и закуска. Они все сели за стол и стали употреблять алкогольную продукцию. Через некоторое время Г.С. стала выгонять Д.Д.П. из дома, но последний отказывался уходить в грубой форме, в следствии чего, возник конфликт.
В ходе конфликта ФИО3 нанес два удара кулаком правой руки в область лица Д.Д.П.. После полученных ударов Д.Д.П. пошел к выходу из помещения кухни, где встал в дверном проеме, спиной к ним, и сказал, что пойдет спать, при этом Д.Д.П. был в состоянии сильного алкогольного опьянения.
ФИО3 в продолжение конфликта подошел и толкнул Д.Д.П. двумя руками в спину, Д. уперся руками в дверь и упал на пол. ФИО3 Также находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес несколько ударов обеих рук по лицу и голове Д.Д.П.. При этом, Д.Д.П. лежал на спине и не проявлял никаких признаков сопротивления.
Свидетель неоднократно просил ФИО3 прекратить избиение Д.Д.П. после чего ФИО3 взял Д.Д.П. за отворот куртки и поволок его к выходу, Д.Д.П. не сопротивлялся.
После возвращения ФИО3 в комнату домовладения он на вопрос свидетеля ответил, что Д.Д.П. лежит на улице во дворе домовладения.
Выйдя из дома на крыльцо со ступеньками, он увидел Д.Д.П. лежащим на спине в 3-4 метров от входа в домовладения, он хрипел, они с П. его подняли с бетонного покрытия, завели в ванную комнату. При этом, он видел, что у Д.Д.П. вся голова была в крови, а также было разбито лицо. Далее, Г.С. оказала Д.Д.П. медицинскую помощи промыв раны и ссадины. И положила его спать.
Когда он ушел с П., то в доме еще оставался ФИО5, а также спящий Д.Д.П..
Ранним утром 05.01.2023 года он с П. зашли в дом к Г.С. и увидели спящего Д.Д.П.
Разбудив последнего распили с ним алкоголь, внешне Д.Д.П. было плохо, однако от вызова скорой помощи он отказался.
06.01.2023 года, утром, их с П. сотрудники полиции доставили в Отдел МВД России по Славянскому району, где они дали показания по факту причинения телесных повреждений Д.Д.П.
Также свидетель указал, что кроме ФИО3 телесные повреждений Д.Д.П. никто не причинял. Знает Д.Д.П., как спокойного, бесконфликтного человека.
(л.д. 137-139, т.1).
По ходатайству гос. обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, свидетеля Г.С.В. (<данные изъяты>), которая в ходе предварительного следствия пояснила, что 06.01.2023 года в Отдел МВД России по Славянскому району поступило сообщение о том, что 04.01.2023 года около 18 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, избил Д.Д.П., в результате чего, причинил Д.Д.П. телесные повреждения в виде ЗЧМТ, ушиба головного мозга, перелома теменной кости, эпидуральной гематомы, внутримозговой гематомы, субарахноидального кровоизлияния, оскольчатого перелома костей носа. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Славянскому району 06.01.2023 года за № 232. Поскольку он находился на суточном дежурстве в составе СОГ с 08 часов 00 минут 06.01.2023 года по 08 часов 00 минут 07 января 2023 года, то занимался первоначальным сбором материалов проверки по вышеуказанному сообщению. В ходе проведения проверочных мероприятий 06.01.2023 года в вечернее время он пригласил ФИО3 в служебный кабинет № 8 ОУР ОМВД России по Славянскому району, расположенный по адресу: <адрес>, для его опроса по данному факту и выяснения обстоятельств происшедшего. По прибытию ФИО3 не стал отрицать своей вины в причинении телесных повреждений Д.Д.П. и добровольно изъявил желание написать явку с повинной, пояснив, что осознал, что совершил противоправные действия, из-за которых пострадал человек. Затем, он заполнил установочные данные ФИО3 в бланке протокола явки с повинной, и ФИО3 добровольно собственноручно, без оказания на него какого-либо морального, либо физического давления, в письменной форме изложил обстоятельства совершенного им преступления.
Как пояснил ФИО3 в ходе написания явки с повинной и его опроса, 04.01.2023 года, примерно, в 18 часов 00 минут, когда все выпили, Г.С. начала выгонять ФИО4 из домовладения, поскольку уже был сильно пьян, однако последний в грубой форме отказался.
По данному факту возник конфликт. Из-за того, что ФИО3 был пьян, то подошел к Д.Д.П. и за воротник куртки волоком стал тащить его на улицу, стащил со ступенек и бросил на пол, после чего, зашел в дом, а когда Д.Д.П. через некоторое время опять зашел в дом, у них завязалась драка в коридоре, и ФИО3 нанес Д.Д.П. около 7 ударов кулаками обеех рук по лицу, после чего, толкнул Д. в дверной проем, который выходит на улицу, и Д.Д.П. упал со ступенек на землю, где остался лежать, пока его не подняли и не завели в дом Т. и П. Явка с повинной ФИО3 была зарегистрирована в КУСП ОМВД России по Славянскому району 07 января 2023 года за № 239. Вину в причинении телесных повреждений Д.Д.П. гражданин ФИО3 признал полностью, в содеянном раскаялся.
(л.д. 154-156, т.1).
По ходатайству гос. обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, свидетеля К.А.С. (<данные изъяты>), 06.01.2023 года в Отдел МВД России по Славянскому району согласно его допроса поступило сообщение о том, что 04.01.2023 года около 18 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, избил Д.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего, причинил Д.Д.П. телесные повреждения в виде ЗЧМТ, ушиба головного мозга, перелома теменной кости, эпидуральной гематомы, внутримозговой гематомы, субарахноидального кровоизлияния, оскольчатого перелома костей носа. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП Отдела МВД России по Славянскому району 06.01.2023 года за № 232. Также, 07.01.2023 года в Отдел МВД России по Славянскому району поступила явка с повинной от ФИО3, который не стал отрицать своей вины в причинении телесных повреждений Д.Д.П. и изложил обстоятельства совершенного им преступления. Явка с повинной ФИО3 была зарегистрирована в КУСП Отдела МВД России по Славянскому району 07.01.2023 года за № 239. Дальнейшее проведение проверки по данному сообщению было поручено ему. Т Так, в целях выяснения обстоятельств происшедшего, 11.01.2023 года им был дополнительно опрошен ФИО3, который пояснил, что 04.01.2023 года около 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, у своей знакомой Г.С., у него возник конфликт с Д.Д.П., в ходе которого ФИО3 стал выгонять Д.Д.П., а тот не хотел уходить, и когда Д.Д.П. встал в дверном проеме ведущий в коридор ФИО3 толкнул последнего, ФИО3 стал наносить удары кулаками обеих рук в область головы и лица Д.Д.П., при этом таких ударов было не менее семи.
ФИО3, пытался вытащить Д.Д.П. из дома и схватил за отворот куртки и потащил к выходу из дома, вытащив Д.Д.П. на улицу зашел обратно в дом.
Также, со слов ФИО3, когда Д.Д.П. опять зашел в дом, то встал в проёме между дверью, ведущей в дом и коридором, и, видя Д.Д.П. стоящим к нему спиной, ФИО3 подошел к Д.Д.П. и толкнул его в спину на выход на улицу в сторону ступенек, Д.Д.П. упал и ударился головой о бетонное строение, которое находится рядом с входом в дом, а затем упал на бетонное покрытие, при этом, видя, как Д.Д.П. лежит на бетонном покрытии ФИО3 зашел обратно в дом и сел за стол.
(л.д. 157-160, т.1).
По ходатайству гос. обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, свидетеля К.Д.С. (понятого) который показал, что около 12 часов 30 минут 14.01.2023 года он и еще один парень, были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает женщина, которая представилась как Г.С., при этом, она дал разрешение сотруднику полиции произвести осмотр жилища и приусадебного участка с расположенными на нем хозяйственными постройками, и написала соответствующее заявление сотруднику полиции. Также, осмотр проводился с участием ранее незнакомого ему мужчины, который представился как ФИО3.
Перед началом производства осмотра сотрудники полиции разъяснили всем участвующим в осмотре лицам права и обязанности, а также право ФИО3 воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.
При осуществлении осмотра территории домовладения, ФИО3 находясь в доме, в помещении кухни пояснил всем участвующим лицам, что 04.01.2023 года, около 18 часов 00 минут, по вышеуказанному адресу между ним и Д.Д.П. возник конфликт, в результате которого, как пояснил ФИО3, он вначале вытолкнул руками Д.Д.П. из помещения кухни в сторону дверного проема в коридор, а затем, уже упавшего на пол Д.Д.П., стал избивать нанося последнему удары кулаками обеих рук в область головы и лица.
Далее, со слов ФИО3, он за шиворот вытянул Д.Д.П. на улицу, на бетонное покрытие, и бросил его там, но, увидев, как Д.Д.П. поднялся и снова пытался зайти в помещение дома, он двумя руками толкнул Д.Д.П., который в результате толчка полетел в сторону расположенного напротив, близь стоящего, здания, а затем, ударившись о стену данного здания, упал на бетонное покрытие и ударился головой о бетонный пол. О данном следственном действии составлен протокол. (л.д. 163-165, т.1).
По ходатайству гос. обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, свидетеля К.Д.Н. (понятого), которые аналогичны показаниям свидетеля К.Д.С.
(л.д. 166-168, т.1).
В судебном заседании в качестве эксперта была допрошена эксперт Х.Т.Б. которая подтвердила факт проведения ею судебно медицинской экспертизы причинения тяжкого вреда здоровью Д.Д.Ю., при этом эксперт полностью подтвердила выводы проведенной ею экспертизы и указала, что каким-либо образом разграничить по времени телесные повреждения, не повлекшие причинение вреда здоровью Д.Д.И. и телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью Д.Д.И. не представляется возможным, в виду незначительного промежутка времени по их причинению.
При этом эксперт категорично указала, на тот факт, что причинены были Д.Д.П. тяжкие телесные повреждения ударом в теменно-весочную часть головы, и по мнению эксперта такие повреждения могли быть причинены Д.Д.П. в весочно-теменную область при падении или при ударе о бетонную стену.
Эксперт также исключила причинения тяжкого вреда здоровью Д.Д.П. ударами кулаков рук, поскольку данные удары кулаками рук причинили ФИО4 лишь кратковременную потерю сознания.
Показания потерпевшего и свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, с фактическими обстоятельствами и другими материалами по уголовному делу.
Согласно материалов дела вина ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности подтверждается следующими материалами дела:
- рапортом дознавателя ОД Отдела МВД России по Славянскому району лейтенанта полиции от 06.01.2023, составленному по указанию оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Славянскому району которым был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где по приезду было установлено, что 04.01.2023 около 18 часов 00 минут ФИО3, находясь в комнате (коридоре) домовладения <адрес>, нанес несколько ударов кулаками в область головы и лица Д.Д.П., в результате чего своими противоправными действиями ФИО3, причинил Д.Д.П., телесные повреждения в виде ЗЧМТ, ушиба головного мозга, перелома теменной кости, эпидуральной гематомы, внутримозговой гематомы, субарахноидальное кровоизлияние, оскольчатый перелом костей мозга.
(л.д. 5, т.1).
- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2023 и фототаблицы к нему из которого следует, что была осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления, по окончании осмотра были изъяты: смывы красно-бурого вещества, следы рук, образец марлевого тампона в 3-х бумажных стерильных конвертах, ПЭТ пакет с полотенцем с веществом красно-бурого цвета.
(л.д. 6-10, 11-15, т.1).
- протокола явки с повинной ФИО3 от 07.01.2023, ФИО3, сообщил, что 04.01.2023 примерно в 18 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес> нанес Д.Д.П. около 7 ударов кулаками по голове и лицу, а также толкнул его после чего он споткнулся и упал ударившись о бетонную стену соседнего с домом строения, в содеянном ФИО3 раскаялся, вину признал полностью (л.д. 40-41, т.1).
- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2023 и фототаблицы к нему следует, в соответствии с которым была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проводимого с участием ФИО3, последний указал, что 04.01.2023 около 18 часов 00 минут находясь в кухонном помещении у него произошел конфликт с Д.Д.П., в ходе которого он начал выгонять Д.Д.П., также указал место во дворе, где после того как избил Д.Д.П., вытащил его на улицу и бросил, также ФИО3, указал место и как толкнул Д.Д.П., после того как последний встал и попытался снова зайти в домовладение расположенного по вышеуказанному адресу, также ФИО3, указал как после толчка Д.Д.П., летит и ударяется головой сначала о близ стоящее здание, а затем падает головой о бетонное покрытие двора. По окончании осмотра ничего не изымалось.
(л.д. 57-60, 61-64, т.1).
- заключение эксперта № 12-Э от 31.01.2023, след папиллярного узора пальца руки размером 17х12 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 53х48 мм, представленный на экспертизу по материалам УД №, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО3 (л.д. 119-128, т.1).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что была осмотрена территория двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено место совершения преступления. По окончании осмотра ничего не изымалось.
(л.д. 140-153, т.1).
- протокол проверки показаний на месте от 01.02.2023 и фототаблицы к нему, в соответствии с которой ФИО3 в присутствии своего защитника, указал место, где он наносил телесные повреждения Д.Д.П., а также место где ФИО3, толкнул Д.Д.П., в результате чего Д.Д.П., ударился головой о бетонное строение, в последующем о бетонное покрытие двора.
(л.д.169-180, т.1).
- протокол осмотра предметов от 02.02.2023 года и фототаблицы к нему следует, что было осмотрено и постановлением от 02.02.2023 года признано и приобщено в качестве вещественных доказательств полотенце принадлежащее Г.С.И. (л.д. 181-183, т.1).
- заключение эксперта № 26/2023 от 13.01.2023 следует, что у Д.Д.П. выявлены следующие телесные повреждения: -Закрытый многоскольчатый перелом костей носа, отек мягких тканей спинки мозга. Данные повреждения образовались в результате одного удара тупым твердым предметом, каковым мог являться кулак, в область носа. Эти повреждения расцениваются в своей совокупности, и причинили легкий вред здоровью, так как вызвали незначительную стойку. Утрату общей трудоспособности менее 10 процентов (согласно п. 8.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда»). -Ссадина правой надбровной области. Данное повреждение, образовались в результате одного удара тупого твердого предмета, каковым мог являться кулак, в область надбровью справа. Это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойки утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда»). -Закрытая черепно-мозговая травма, перелом правой теменной кости с переходом на чешую и сосцевидный отросток височной кости, субдуральная гематома левой лобно-теменно-височной области, внутримозговая гематома лобной доли обоих полушарий мозга (слева и справа), субарахноидальное кровоизлияние правой височной доли. Данные повреждения образовались в результате одного удара тупым твёрдым предметом в правую теменно-височную области, возможно при падении из положения стоя при придании телу ускорения, с последующим ударом правой теменно-височной область о тупую твёрдую поверхность. Эти повреждения расцениваются в своей совокупности и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
(л.д. 34-36, т.1).
Вышеназванные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в своей совокупности подтверждают существо обвинения, не доверять им оснований не имеется.
Суд признает заключение экспертизы достоверным, соответствующим материалам дела, она составлена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и требования, предъявляемые к судебной экспертизе, регламентированные главой 27 УПК РФ, соблюдены.
Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена и доказана.
Исходя из представленных государственным обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия ФИО3 государственным обвинителем переквалифицированы с ч. 1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на ч. 1 ст. 118 УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
С данной переквалификацией суд соглашается, учитывая заключение эксперта и данные предоставленные экспертом в ходе допроса в судебном заседании в которых эксперт указал, на невозможность причинения тяжкого вреда здоровью Д.Д.П. в ходе нанесения ему ударов кулаками обеих рук в область лица и головы ФИО3, при этом эксперт указал на возможность причинения тяжкого вреда здоровью Д.Д.П. при падении с ускорением с порожек домовладения высотой 50-70 см. и последующим ударом о бетонную стену соседнего домовладения и падения на бетонное покрытие.
Соглашаясь с данной квалификацией, суд учитывает тот факт, что в действиях ФИО3 выразившихся в выталкивании Д.Д.И. с порожек домовладения отсутствовал умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку ФИО3 указанное преступление в форме небрежности так как не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Также, суд считает необходимым дать критическую оценку показаниям свидетеля П. в части нанесения ФИО3 двух ударов нагой, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения, в том числе и вещественными доказательствами.
Данное сообщение свидетелем, суд относит к добросовестному заблуждению, и попытки избежать обвинения в свой адрес и адрес своего сожителя Т., так как после причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью Д.Д.П. при падении с ускорением с порожек домовладения высотой 50-70 см. и последующим ударом о бетонную стену соседнего домовладения и падения на бетонное покрытие лишь они находились на улице с пострадавшим Д.Д.П.
ФИО3 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья человека, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.
Определяя вид и размер наказания ФИО3 суд, учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его характеристики, а также сведения, что службу в рядах Вооруженных Сил РФ проходил, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, где он проживает с матерью, которая является пенсионеркой, и несовершеннолетней дочерью.
Суд, с учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, в том числе сведений о том, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, приходит к выводу о том, что психическое состояние ФИО3 не вызывает сомнений, поэтому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст. 61, 62 УК РФ, суд относит явку с повинной, наличие на иждивение несовершеннолетнего ребенка - М.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также признание вины и раскаяние в содеянном, частичное заглаживание вины путем передачи потерпевшему на лечение, денежных средств в сумме 10 000 рублей.
В силу ст.63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством имеют значение характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения, поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Как пояснил ФИО3 в суде, он совместно с Г.С. и потерпевшим ФИО4 распивали алкогольные напитки и были пьяны, что и повлияло, на его поведение и стало результатом совершения общественно-опасного деяния.
Таким образом, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, поведением виновного при совершении и после совершения преступления, а также его личностью, установил, что ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.118 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Оценив изложенные в совокупности обстоятельства, данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, санкции ч.1 ст.118 УК РФ, с учетом положений ст.43 УК РФ, суд находит, что цели наказания, предусмотренные вышеуказанной с. 43 УК РФ за совершенное преступление ФИО3 могут быть достигнуты наказанием ему наказания не связанное с лишением свободы, или ограничением свободы.
При этом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также привлечение к уголовной ответственности впервые, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет и просил не лишать его свободы, и полагает возможным, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества.
Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ввиду назначения ФИО3 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: полотенце – оставить по принадлежности Г.С.И.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна
Согласовано: судья Отрошко В.Н.