Дело № 2а-755/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, село Ермолаево 06 мая 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнитдинова, при секретаре судебного заседания В.А. Онипко, с участием помощника прокурора по Куюргазинскому району РБ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по <...> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя тем, что ФИО2, <...>, уроженец <...> БАССР, зарегистрирован и проживает по адресу: РБ, <...>, гражданин РФ, ранее судим: <...> приговором Кумертауского межрайонного суда РБ по ст. 158 ч. 3 п. «г», ч. 3 ст. 68 УК РФ, осужден к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <...> по отбытию срока наказания. <...> приговором Кумертауского межрайонного суда РБ по <...> УК РФ, осужден к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <...> по отбытию наказания.

Решением Мелеузовского районного суда РБ от <...> ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: - явка на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 ч. до 07.00 ч.

С момента установления административного надзора ФИО2 должных выводов не сделал и установленные административные ограничения не позволили добиться цели административного надзора. В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением <...> ОМВД России по <...> <...>, за совершение административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 привлечен к административной ответственности, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., которое вступило в законную силу <...> Штраф не оплачен. Постановлением <...> ОМВД России по <...> <...>, за совершение административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО2 привлечен к административной ответственности, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., которое вступило в законную силу <...> Штраф не оплачен. Постановлением мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...>, за совершение административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 привлечен к административной ответственности, и назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу <...> Исполнено. Постановлением мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...>, за совершение административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 привлечен к административной ответственности, и назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу <...> Исполнено.

Просит дополнить ранее установленные решением Мелеузовского районного суда РБ от <...> ограничения ФИО2, а именно: - установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца – ОМВД России по <...> не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указал, что административное исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела. В своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, указав, что с административным иском согласен.

Суд, с учетом требований ст. 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от <...> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> № <...> "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...> от <...> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Судом установлено, что решением Мелеузовского районного суда РБ от <...> ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: явка на регистрацию в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 07.00 часов следующих суток.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от <...> решение Мелеузовского районного суда РБ от <...> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего административного искового заявления срок административного надзора, установленный указанным выше решением, не истек.

В период административного надзора ФИО2 совершила более двух административных правонарушения, а именно: <...> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением ОМВД России по <...> был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб.; <...> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением ОМВД России по <...> был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб.; <...> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка по <...> РБ был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком десять суток; <...> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка по <...> РБ был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком десять суток.

Постановления об административных правонарушениях ФИО2 не обжаловал, и они вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая совершение ФИО2 административных правонарушений в период административного надзора, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить дополнительные к ранее установленным ограничениям, решением Мелеузовского районного суда РБ от <...>, ограничения, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по <...> - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <...> ограничения ФИО2, <...> г. рождения, уроженцу <...> БАССР, паспорт <...>, а именно: - обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 рабочих дней со дня его принятия.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 года.