Судья Домашевская Д.А. материал № 22к-1050/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 21 ноября 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гольцова В.И.,

при секретаре Изумрудовой И.Н.,

с участием:

прокурора Кузнецова В.Н.,

адвокатов Кравченко А.А., Пономаревой Е.Е.,

следователя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО2. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 сентября 2023 года, которым ходатайство следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Камчатскому краю ФИО3 об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела № обвиняемого ФИО2 и его защитников Рябинина М.Ю. и Жиряковой Ю.С., удовлетворено. Установлен обвиняемому ФИО2 и его защитникам Рябинину М.Ю. и Жиряковой Ю.С. срок ознакомления с материалами уголовного дела № по 20 октября 2023 года включительно,

установил:

в апелляционной жалобе обвиняемый ФИО2 просит отменить постановление суда и приводит доводы о том, что судебное заседание состоялось 22.10.2023, при этом результат рассмотрения об удовлетворении ходатайства следственных органов был опубликован на сайте Петропавловск-Камчатского городского суда 20.09.2023. Доводы защиты судом не приняты во внимание, процесс был формальным. Находясь в следственном изоляторе он знакомился с материалами уголовного дела согласно графику, по мере предоставления материалов следователем, материалы ему предоставляются на 2-4 часа, не каждый день, не по порядку, в разрозненном виде, по одному тому, вещественные доказательства в объеме 30 томов ему не представлены. В таких условиях, при отсутствии адвоката при ознакомлении, он объективно не имел возможности ознакомиться с делом до 20.10.2023.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Камчатского края по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции ФИО4 находя доводы жалобы необоснованными, просит оставить жалобу без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав мнение прокурора Кузнецова В.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, пояснения осуждённого ФИО2 и его адвокатов Кравченко А.А. и Пономареву Е.Е., поддержавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

Следователь, ходатайствовал перед судом об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела № обвиняемого ФИО2 и его защитников Рябинина М.Ю. и Жириковой Ю.С. мотивировав тем, что обвиняемый и его защитники явно затягивают время ознакомления с материалами дела и указал, что в период с 3 августа по 8 сентября 2023 года обвиняемый ФИО2 ознакомился с 9 томами уголовного дела и частично с 10 томом, затратив на ознакомление 23 рабочих дня. ФИО2 неоднократно по собственной инициативе прерывал ознакомление с материалами уголовного дела, ссылаясь на усталость, некомфортные условия. Защитник Рябинин М.Ю. в период с 2 по 6 сентября 2023 года ознакомился с 11 томами (№ 1, 5, 6,17-20, 27-30). Защитник Жирякова Ю.С. в период с 31 августа по 1 сентября 2023 года ознакомилась с шестью томами (№ 15-16, 22-25).

В судебном заседании следователь уточнил заявленное ходатайство, просил установить срок ознакомления с материалами дела до 20 октября 2023 года, в остальной части ходатайство поддержал по указанным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что ФИО2 на момент рассмотрения ходатайства ознакомился с 14 томами и частично с 15 томом, защитник Рябинин ознакомился с 20 томами, защитник Жирякова для ознакомления более не являлась.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определённый срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Из представленных материалов следует, что в период с 30 августа 2022 года по 22 июня 2023 года в отношении ФИО2., ФИО5 и ФИО6 возбуждено несколько уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов), которые соединены в одно производство с присвоением единого №.

Срок предварительного следствия продлён в установленном законом порядке до 30 ноября 2023 года.

2 августа 2023 года обвиняемый ФИО2 и его защитники Рябинин М.Ю. и Жирякова Ю.С. уведомлены об окончании следственных действий, обвиняемый ходатайствовал об ознакомлении с материалами дела раздельно.

Уголовное дело состоит из 30 томов, 29 томов документов и 2 дисков, признанных вещественными доказательствами.

Согласно графикам ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 3,4,9,10,11,14,15,16,17,18,25,28,29,30,31 августа 2023 года, далее 1,4,5,6,7,8,12,13,14,15,18,19,21 сентября 2023 года знакомился с материалами уголовного дела. 31 августа 2023 года во второй половине дня обвиняемый прервал ознакомление, ввиду встречи с защитником Жиряковой. 1 сентября 2023 года во второй половине дня обвиняемый отказался от ознакомления, в связи с духотой в следственном кабинете. 5 сентября2023 года в 11 часов 10 минут обвиняемый отказался от дальнейшего ознакомления в связи с необходимостью подготовиться к судебному процессу по его жалобе. 6 сентября 2023 года в 11 часов 10 минут ознакомление прервано в связи со встречей с защитником Рябининым М.Ю.

Защитник Жирякова в период времени с 31 августа по 1 сентября 2023 года ознакомилась с материалами уголовного дела путем фотографирования, 15,16,23,22,24 и томом 25. Выполнено фотографирование описей томов 1-14, 17-21,26-30.

Защитник Рябинин 2,3,4,5,6,21 сентября 2023 года ознакомлен с материалами уголовного дела путем фотографирования: тома 1,5 с 6 по 20 и с 27 по 30 том.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что с учетом объема дела, обвиняемый и его защитники явно затягивают время ознакомления с материалами дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об ограничении их в ознакомлении со стороны предварительного следствия, а также о невозможности более эффективно использовать предоставляемую следователем возможность для ознакомления с делом, представленные материалы не содержат.

Занятость защитника по другим делам в качестве адвоката, а также нахождение за пределами места проведения предварительного следствия, не является уважительной причиной неявки защитника к следователю для ознакомления с материалами дела.

Суд учел, что действия обвиняемого и его защитника направлены на явное затягивание времени ознакомления с материалами уголовного дела, что не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

Представленная в судебное заседание справка из следственного изолятора противоречит графику ознакомления обвиняемого.

Поскольку при вынесении постановления уголовно-процессуальный закон нарушен не был, оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38915, 38920 и 38923 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 сентября 2023 года, об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела № обвиняемого ФИО2 и его защитников Рябинина М.Ю. и Жиряковой Ю.С. –оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО2. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий