Дело № 2а-1078/2023

УИД 86RS0007-01-2023-000896-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола помощником судьи

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту МИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать недоимку по транспортному налогу: пени в размере 1 257 рублей 77 копеек, в том числе: 885 рублей 26 копеек за 2017 год, 372 рубля 51 копейку за 2018 год; по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: пени в размере 31 953 рубля 91 копейку, в том числе: 607 рублей 83 копейки за 2015 год, 12 424 рубля 90 копеек за 2016 год, 15 436 рублей 06 копеек за 2017 год, 2 430 рублей 07 копеек за 2018 год, 1 082 рубля 05 копеек за 2019 год; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчёты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому, за расчётные периоды начиная с (дата)): пени в размере 4 612 рублей 78 копеек, в том числе: 2 596 рублей 80 копеек за 2017 год, 731 рубль 07 копеек за 2018 год, 1 284 рубля 91 копейка за 2019 год; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, начиная с (дата): пени в размере 301 рубль 34 копейки за 2019 год, всего на сумму 38 125 рублей 80 копеек.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 состоит на учёте в МИФНС в качестве налогоплательщика. Согласно сведениям, представленным в МИФНС, административный ответчик с (дата) по (дата) являлся индивидуальным предпринимателем. Таким образом, административный ответчик обязан уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Кроме того, за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога. Несмотря на истечение последнего срока уплаты налога по требованию, за должником до настоящего времени числиться задолженность.

МИФНС просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

ФИО3 просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 с (дата) по (дата) состоял на учёте в МИФНС в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов, налоговым органом выставлено налоговое требование № от (дата) о погашении задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В связи с неисполнением обязанности налогоплательщиком в добровольном порядке по уплате страховых взносов, (дата) МИФНС обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате страховых взносов к мировому судье судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, которым (дата) был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам.Определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) вышеуказанный судебный приказ отменён в связи с представлением должником возражений относительно его исполнения.

(дата) МИФНС обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьёй 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Учитывая, что налоговый орган с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика обязательных платежей обратился с пропуском срока, уважительных причин пропуска срока не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения требований административного истца, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись