Дело № 2-911/2023 (33-3772/2023) судья Кузьмина Т.В.

УИД № 69 RS0040-02-2023-000779-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Лозиной С.П.,

судей Кулакова А.В., Зоровой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кутиловой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лозиной С.П.

дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» на решение Центрального районного суда г. Твери от 29 марта 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» обязанность в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, обеспечив электроснабжение вводного распределительного устройства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № земельного участка №, согласно условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № и п.п. 12.1-12.8 технических условий №, являющихся приложением № 1 к договору №.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», ИНН <***>, в пользу ФИО1, СНИЛС №, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 7000 рублей, а всего 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей в бюджет муниципального образования г. Тверь.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» отказать».

Судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование исковых требований указано, что 24 мая 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по 3 категории надежности. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, участок с кадастровым №. Указанные работы ПАО «Россети Центр» должно было выполнить в течение 6 месяцев со дня заключения договора. Услуга по договору была оплачена ФИО1 в полном объеме 24 мая 2022 года в размере 550 рублей. Однако ни в течение 6 месяцев, ни до настоящего момента сетевая организация не исполнила свои обязательства по договору, не произвела технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащий истцу дом.

Просит возложить на ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» обязанность произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка истца в соответствии с техническими условиями №. Ссылаясь на доказанность факта нарушения прав потребителя, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» ФИО3 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поддержала доводы письменных возражений.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «Россети Центр» по доверенности ФИО4 просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований. В обоснование указала на фактический дефицит источника финансирования на объекты льготного технологического присоединения, препятствующий выполнению в сроки значительных объемов мероприятий по технологическому присоединению, а также на завышенный и необоснованный, по мнению подателя жалобы, размер оплаты услуг представителя истца.

В заседание суда апелляционной инстанции участники процесса, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. В соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕРГН от 22 марта 2022 года, и жилого дома, расположенного на указанном участке, что не оспаривалось участниками процесса.

24 мая 2022 года между ФИО1 и ПАО «Россети Центр» (филиал ПАО «Россети Цент» - «Тверьэнерго») был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно п.п. 1, 2 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 кВт трехфазный ввод; категория надежности – третья; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 0 кВт трехфазного ввода; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № (п. 3 договора).

В соответствии с п. п. 4, 5, 6 договора точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и не может располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Технические условия являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 7 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется:

надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами), до точки присоединения энергопринимающих устройств;

обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности;

разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию;

составить в электронной форме и разместить в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения;

уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете потребителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п. 8 договора сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Размер платы за технологическое присоединение устанавливается органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК Тверской области № 565-нп от 29 декабря 2021 года и составляет 550 рублей, в том числе НДС 20% - 91 рубль 67 копеек. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета (квитанции), заявитель обязан оплатить денежные средства в размере, указанном в п. 12 договора. Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (п. 12, 13, 15 договора).

Как следует из материалов дела, обязательства истца по оплате по договору технологического присоединения в размере 550 рублей исполнены, что подтверждается копией справки по операции <данные изъяты> от 24 мая 2022 года.

В соответствии с п.п. 12.1-12.5 технических условий №, являющихся неотъемлемой частью договора, сетевая организация осуществляет:

- реконструкцию <данные изъяты> в части монтажа ответвительной арматуры опоры №. Объем реконструкции, номер опоры уточнить при проектировании;

- монтаж ответвления к ВПУ сетевой организации от опоры <данные изъяты>, ориентировочной протяженностью 0,01 км. При монтаже ответвления к ВПУ сетевой организации предусмотреть использование провода СИП-сечением не менее 16 мм;

- выполнение учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Фактически прибор трехфазного учета разместить в пункте учета электроэнергии с монтажом на опоре сетевой организации, с обеспечением доступа в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства РФ от 05 мая 2012 года № 442. Ниже пункта учета предусмотреть монтаж распределительной коробки с коммутационным аппаратом. Пункт учета должен быть оборудован заводским запирающим устройством и иметь окно для снятия показаний с электросчетчика на уровне отсчетного устройства. Установить трехфазный прибор учета прямого включения (PLC/RF/GSM -технология), соответствующий стандарту ПАО «Россети» СТО 34.01-5.1-009-2019, класса точности не ниже 2.0;

- комплектование ВПУ размыкателем нагрузки. Выбор номинальных параметров коммутационного аппарата произвести согласно разрешенной мощности на присоединение;

- комплектование распределительной коробки, размещаемой на опоре сетевой организации, коммутационным аппаратом, оснащенным защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети. Выбор номинальных параметров коммутационного аппарата произвести согласно разрешенной мощности на присоединение;

- проверку выполнения заявителем технических условий с проведением осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя с его участием;

- маркирование специальными знаками визуального контроля прибор учета электрической энергии, размыкатель нагрузки и ВПУ от несанкционированного изменения эксплуатационного состояния;

- выполнение фактического присоединения объекта заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата в распределительной коробке сетевой организации (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»).

Возложенные договором и техническими условиями обязанности по технологическому присоединению к электрическим сетям, являющимися неотъемлемой частью договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 314, 539, 779 Гражданского кодекса РФ, ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, разъяснениями, изложенными п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Поскольку доказательств исполнения обязательств ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - Тверьэнерго» по договору №, как и доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору №, в связи с чем счел необходимым возложить на ответчика обязанность в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, обеспечив электроснабжение вводного распределительного устройства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, согласно условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № и п.п. 12.1-12.8 технических условий №, являющихся приложением № 1 к договору №.

Также с ответчика в пользу истца взыскано: в счет компенсации морального вреда - 1000 рублей, понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя - 7000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, основаны на правильном применении норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о наличии объективных, не зависящих от ответчика, причин невозможности осуществления технологического присоединения в установленный договором срок, к которым он относит недостаточность финансирования, не могут быть приняты во внимание.

В силу требований п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязанность доказывания наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед истцом, возложена на ответчика. Вместе с тем, таких доказательств ПАО «Россети Центр» не представлено.

При заключении договора ответчик не ставил истца в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать невозможным исполнение) принятых по договору обязательств. Ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательство о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Заключая договор, ответчик исходил из реальности исполнения договора в указанные в нем сроки.

При таких обстоятельствах отсутствие финансирования само по себе не свидетельствует о возникновении у ответчика права в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ без заключения соответствующего соглашения с истцом.

Довод жалобы о том, что размер взысканных судом расходов на оплату услуг представителя является завышенным, является субъективным мнением ответчика и не может повлечь отмену решения суда в указанной части.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

6 февраля 2023 года между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об оказании юридической помощи №, согласно п. 1.1 которого адвокат по поручению доверителя принял на себя обязанности по оказанию ему или назначенному им лицу юридической помощи, представлять, отстаивать и защищать права и законные интересы доверителя, а именно: представление интересов истца в Центральном районном суде города Твери по делу об обязании произвести технологическое присоединение к электрическим сетям к ПАО «Россети Центр»: составление искового заявления, участие в судебных заседаниях, составление иных документов по делу. Цена договора составила 10000 рублей.

При взыскании расходов на оплату услуг представителя суд первой инстанции учел объем предоставленной услуги (включая составление искового заявления, участие представителя в одном судебном заседании 29 марта 2023 года), категорию спора, степень его сложности, период рассмотрения дела, требования разумности и справедливости, стоимость услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, и пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в сниженном размере 7000 руб. из документально подтвержденных и заявленных к взысканию 10000 рублей. Оснований не согласиться с взысканной судом денежной суммой судебная коллегия не усматривает, поскольку находит ее разумной и справедливой. Объективных доказательств чрезмерности взысканной суммы стороной ответчика не представлено.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом верно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения. Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Твери от 29 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 14 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи