Решение по делу № 2-1665/2025 от 11.07.2025 - о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5 000 000 руб., о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде понесенных расходов на сумму 1547015 руб.

№ 2-1665/2025 УИД 05RS0012-01-2025-001554-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 11 июля 2025 года

Дербентский городской суд РД, в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5 000 000 руб., о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде понесенных расходов на сумму 1547015 руб.,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, в обосновании заявленных исковых требований указав, что приговором Дербентского городского суда от 20.11.2023 года по делу №1-18/2023 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание –три года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединена не отбытая часть наказания, назначенного Дербентским городским судом от 11 июня 2020 года, и окончательно ФИО3 назначено наказание - 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 18 июня 2024 года указанный приговор оставлен без изменения.

По данному уголовному делу ФИО2 признан потерпевшим.

До настоящего времени, причинённый ему преступлением моральный и имущественный вред не возмещён.

Поданный ФИО2 в рамках уголовного дела гражданский иск о возмещении имущественного и морального вреда оставлен судом без рассмотрения, сохранив право на обращение взыскания в порядке гражданского судопроизводства, о чём указано в приговоре суда.

В результате совершенного ответчиком ФИО3 преступления ФИО2 причинён тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Согласно полученному по уголовному делу заключению судебно-медицинского эксперта № 663 от 04.11.2021 года, у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: колото-резаное ранение правого бедра с повреждением бедренной артерии, бедренной вены правой нижней конечности согласно п. 6.1.26. ("Медицинский критерий") причинён колюще-режущим предметом, возможно ножом, оценивается как тяжкий вред здоровью, опасное для жизни.

В результате совершённого ФИО3 преступления, ФИО2 был причинён имущественный вред в общей сумме 1 547 015 рублей, связанный с невозможностью осуществления обучения и трудовой деятельности, приобретением лекарственных препаратов, оплатой медицинских услуг, сдачей медицинских анализов, приобретением авиабилетов к местам лечения и обследования, проведением реабилитационных мероприятий (массаж, занятий плаванием, физиотерапия и т.д.), найма жилья и иных необходимых расходов.

Расчёт причинённого преступлением имущественного (материального) вреда:

1. расходы на авиабилеты: 141 705 (сто сорок одна тысячи семьсот пять) рублей (5548 руб., 5 699 руб., 8 499 руб., 5499 руб., 5 499 руб., 8 199 руб., 8 199 руб., 8 499 руб., 6 850 руб., 6850 руб., 10 720 руб., 14 500 руб., 5 548 руб., 5 699 руб., 5 499 руб., 8 199 руб., 8 499 руб., 6850 руб., 6850 руб.);

2. расходы на приобретение лекарств: 57 795 (пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто пять) рублей (2074 руб., 1013 руб., 1798 руб.,188 руб., 2554 руб., 686 руб., 2559 руб., 1410 руб., 6412 руб., 1058 руб.,1803 руб., 1045 руб., 2036 руб., 2758 руб., 1950 руб., 907 руб., 1410 руб., 2559 руб., 907 руб., 4745 руб., 2554 руб., 188 руб., 1798 руб., 1058 руб., 1803 руб., 1045 руб., 1013 руб., 6417 руб., 2074 руб.);

3. дуплексное исследование: 12 000 (двенадцать тысяч) рублей (6000 руб., 6000 руб.,);

4. анализы медицинские: 38 931 (тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать один) руб. (12 300 руб., 1090 руб., 1662 руб., 4767 руб., 5150 руб., 1662 руб., 12300 руб.);

ФГБУ "НМИЦ РК": 542 370 (пятьсот сорок две тысячи триста

семьдесят) рублей (29 790 руб., 97 810 руб., 29 790 руб., 97 810 руб., 29 790 руб., 1090 руб., 29 790 руб., 97 810 руб., 1090 руб., 29 790 руб., 97 810 руб.);

-УЗИ: 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей (5000 руб., 3000 руб., 3000 руб., 5000 руб.);

5. клиника "Джамси": 304 000 (триста четыре тысяч) рублей (102 000 руб., 102 000 руб., 100 000 руб.),

6. рентген: 2000 (две тысячи) рублей (1000 руб., 1000 руб.),

7. ОРТО СИТИ: 48 584 (сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей (8590 руб., 7112 руб., 8590 руб., 8590 руб., 7112 руб., 8590

руб.),

8. консультация, приём, осмотр врача невролога: 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей (1500 руб., 1500 руб., 1500 руб., 1500 руб., 1500 руб., 1500 руб., 1500 руб., 1500 руб., 1500 руб., 1500 руб., 1500 руб.),

9. приём, осмотр врача травматолога-ортопеда: 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей (1500 руб., 1500 руб., 2500 руб., 1500 руб., 1500 руб., 2500 руб.),

10. приём, осмотр врача нейрохирурга: 5000 (пять тысяч) рублей (2500 руб., 2500 руб.),

11. ЭКГ: 700 (семьсот) рублей (350 руб., 350 руб.),

12. УЗДГ артерий носа: 4000 (четыре тысяч) рублей (2000 руб., 2000 руб.),

13. ортез при отвисающей стопе: 14 840 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей (7 420 руб., 7 420 руб.),

14. осмотр врачом брюшной полости: 6500 руб.,

15. расходы на иные медицинские услуги: 195 890 (сто девяносто пять тысяч восемьсот девяносто) рублей (49 190 руб., 1500 руб., 4 660 руб., 16 500 руб., 4 660 руб., 1500 руб., 1500 руб., 49 190 руб., 1500 руб., 49 190 руб., 16 500

руб.),

16. оплата за проживание в Отеле: 129 200 (сто двадцать девять тысяч двести) рублей (3000 руб., 7200 руб., 7200 руб., 11 200 руб., 28 800 руб., 3 600 руб., 3600 руб., 7200 руб., 7200 руб., 3000 руб., 3600 руб. 3600 руб., 28 800 руб., 11 200 руб.).

После полученного ранения ФИО2 испытывал сильную физическую боль, потерял много крови, терял сознание.

Преступлением истцу ФИО2 причинены физические и моральные страдания, связанные с перенесенными медицинскими операциями и лечением, которое он прохожу по настоящее время, так как его здоровье не восстановилось. До настоящего времени он не может вести привычный образ жизни, не имеет возможности трудоустроиться, так как вынужден ограничивать себя в физических нагрузках, из-за постоянных болей в ноге.

Причинённый ФИО2 в результате преступных действий ответчика моральный вред он оценивает в 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 ст.42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно ч 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Просит суд взыскать с ФИО3. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5 000 000 руб., о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде понесенных расходов на сумму 1547015 руб.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, выразив также согласие на рассмотрении дела в заочном порядке в случае не явки ответчика.

Ответчик - ФИО3 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений не представил.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Изучив доводы истца, проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Дербентским городским судом от 20.11.2023 года постановлен приговор в отношении ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно указанному приговору, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, достал из переднего правого кармана спортивных брюк предмет, используемый в качестве оружия, раскладной нож, нанес один проникающий удар в область правого бедра ФИО2, т.е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО3 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде колото-резаного ранения правого бедра с повреждением бедренной артерии, бедренной вены правой нижней конечности, которые согласно заключению эксперта за № 663 от 04.11.2021 года оценены по признаку опасности для жизни человека п.6.1.26. («Медицинских критерий») причиненный колюще-режущим предметом как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

При таких обстоятельствах, действия ответчика ФИО3 были квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Указанным приговором суда ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима сроком на 4 года.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 18 июня 2024 года указанный приговор оставлен без изменения.

По данному уголовному делу ФИО2 признан потерпевшим.

Таким образом, судом установлена причинно-следственная связь между возникновением повреждений у ФИО2, образовавшихся по вине ответчика и наступлением последствий в виде причинения ущерба здоровью истца, который причинил истцу нравственные и физические страдания.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания, обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, последствия, наступившие после причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, степени физических и нравственных страданий истца, связанные с перенесенными медицинскими операциями и лечением, невозможностью трудоустроиться, постоянных болей в ноге, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., поскольку вина ответчика в причинении морального вреда истцу подтверждена представленными документами, а факт причинения истцу нравственных и физических страданий подтвержден представленными медицинскими материалами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В обосновании заявленных требований о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступных действий, и выразившегося в оплате медицинских услуг, приобретении лекарственных препаратов, сдаче медицинских анализов, приобретении авиабилетов к местам лечения и обследования, проведении реабилитационных мероприятий, оплате найма жилья, истец указывает, что действия ФИО3 привели к необходимости для истца обратиться к медицинским услугам и произвести расходы, общая сумма которых составила 1547015 руб., указанную денежную сумму истец ФИО2 просит взыскать с ответчика.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 2 п.27 названного Постановления, следует, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Истец в обосновании заявленных требований о компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, представил суду доказательства о затраченных денежных средств на получение следующих видов медицинских услуг и иных дополнительных расходов:

- расходы на авиабилеты: 141 705 (сто сорок одна тысячи семьсот пять) рублей (5548 руб., 5 699 руб., 8 499 руб., 5499 руб., 5 499 руб., 8 199 руб., 8 199 руб., 8 499 руб., 6 850 руб., 6850 руб., 10 720 руб., 14 500 руб., 5 548 руб., 5 699 руб., 5 499 руб., 8 199 руб., 8 499 руб., 6850 руб., 6850 руб.);

-расходы на приобретение лекарств: 57 795 (пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто пять) рублей (2074 руб., 1013 руб., 1798 руб.,188 руб., 2554 руб., 686 руб., 2559 руб., 1410 руб., 6412 руб., 1058 руб.,1803 руб., 1045 руб., 2036 руб., 2758 руб., 1950 руб., 907 руб., 1410 руб., 2559 руб., 907 руб., 4745 руб., 2554 руб., 188 руб., 1798 руб., 1058 руб., 1803 руб., 1045 руб., 1013 руб., 6417 руб., 2074 руб.);

-дуплексное исследование: 12 000 (двенадцать тысяч) рублей (6000 руб., 6000 руб.,);

-анализы медицинские: 38 931 (тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать один) руб. (12 300 руб., 1090 руб., 1662 руб., 4767 руб., 5150 руб., 1662 руб., 12300 руб.);

-ФГБУ "НМИЦ РК":542 370 (пятьсот сорок две тысячи триста семьдесят) рублей (29 790 руб., 97 810 руб., 29 790 руб., 97 810 руб., 29 790 руб., 1090 руб., 29 790 руб., 97 810 руб., 1090 руб., 29 790 руб., 97 810 руб.);

-УЗИ: 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей (5000 руб., 3000 руб., 3000 руб., 5000 руб.);

-клиника "Джамси": 304 000 (триста четыре тысяч) рублей (102 000 руб., 102 000 руб., 100 000 руб.),

-рентген: 2000 (две тысячи) рублей (1000 руб., 1000 руб.),

-ОРТО СИТИ: 48 584 (сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей (8590 руб., 7112 руб., 8590 руб., 8590 руб., 7112 руб., 8590 руб.),

-консультация, приём, осмотр врача невролога: 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей (1500 руб., 1500 руб., 1500 руб., 1500 руб., 1500 руб., 1500 руб., 1500 руб., 1500 руб., 1500 руб., 1500 руб., 1500 руб.),

-приём, осмотр врача травматолога-ортопеда: 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей (1500 руб., 1500 руб., 2500 руб., 1500 руб., 1500 руб., 2500 руб.),

-приём, осмотр врача нейрохирурга: 5000 (пять тысяч) рублей (2500 руб., 2500 руб.),

-ЭКГ: 700 (семьсот) рублей (350 руб., 350 руб.),

-УЗДГ артерий носа: 4000 (четыре тысяч) рублей (2000 руб., 2000 руб.),

-ортез при отвисающей стопе: 14 840 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей (7 420 руб., 7 420 руб.),

-осмотр врачом брюшной полости: 6500 руб.,

-расходы на иные медицинские услуги: 195 890 (сто девяносто пять тысяч восемьсот девяносто) рублей (49 190 руб., 1500 руб., 4 660 руб., 16 500 руб., 4 660 руб., 1500 руб., 1500 руб., 49 190 руб., 1500 руб., 49 190 руб., 16500 руб.),

-оплата за проживание в Отеле: 129 200 (сто двадцать девять тысяч двести) рублей (3000 руб., 7200 руб., 7200 руб., 11 200 руб., 28 800 руб., 3 600 руб., 3600 руб., 7200 руб., 7200 руб., 3000 руб., 3600 руб. 3600 руб., 28 800 руб., 11 200 руб.).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец нуждался в получении медицинской помощи в виде указываемых медицинских услуг, суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде понесенных расходов на сумму 1547015 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят> пользу ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят> пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде понесенных расходов в размере 1547015 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На заочное решение ответчик ФИО3 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рамазанова З.М.