подлинник

Дело № 2-732/2023

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

3 мая 2022 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Темляковой Г.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском и просит взыскать с указанного ответчика неустойку в размере 382 248 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму страхового возмещения 67 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на отправку иска в размере 300 рублей, штраф в размер 50% от компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут по адресу: <адрес> тракт, <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств с пострадавшими: <данные изъяты>, собственник ФИО2, управлял автомобилем ФИО3, и <данные изъяты>, собственник ФИО1, управляла автомобилем ФИО4

Виновным в ДТП признан ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступила права требования ООО «Аудит Сервис». ДД.ММ.ГГГГ получено направление на ремонт автомобиля, в последующем ответчик отозвал направление на ремонт. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в размере 126 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ договор уступки права требования был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование произвести доплату страхового возмещения в размере 93 200 рублей и неустойку в размере 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истцу было перечислено 15 444 рубля неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик по решению финансового уполномоченного выплатил страховое возмещение в размере 67 700 рублей.

Ответчик на претензию о выплате неустойки не ответил, ДД.ММ.ГГГГ АНО «СОДФУ» вынесло решение № об отказе в удовлетворении требований. Истец с решением финансового уполномоченного не согласен.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку в размере 382 248 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму страхового возмещения 67 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы на отправку иска в размере 141 рубль 80 копеек, штраф в размере 191 624 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по заявлению ответчика отменено.

В судебное заседание истец не явился. Извещена. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.

Представитель ответчика в суд не явился. Извещены. Направили возражения на иск.

Третье лицо – финансовый уполномоченный АНО «СОДФУ» в суд не явился. Извещен.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности за совершение нарушения п.9.10 ПДД РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, он не выбрал необходимую инстанцию и совершил столкновение с с автомобилем <данные изъяты> собственником которого является истица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уступила право требования по данному ДТП ООО «АУДИТ СЕРВИС», которое обратилось с заявлением к ответчику и просило организовать и оплатить восстановительный ремонт на станции технического обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ направление на ремонт было выдано, а ДД.ММ.ГГГГ ООО «АУДИТ СЕРВИС» выплачено страховое возмещение в размере 126 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ договор уступки права требования был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о доплате стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 93 200 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение <данные изъяты>, которым требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения удовлетворено, с АО «ГСК «Югория» взыскано страховое возмещение в части восстановительного ремонта по договору ОСАГО в размере 67 700 рублей, которые выплачены истице ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заявление о выплате неустойки в размере 382 248 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела доказательства исполнения данного требования не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный отказал ФИО1 в удовлетворении требования о взыскании неустойки, о чем вынесено решение <данные изъяты>.Дата обращения в АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока рассмотрения заявления – ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки составляет 632 дня – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга 67 700 рублей: 67 700 рублей х 632 дня х 1% = 427 864 рублей.

400 000 рублей – 17 752 рублей (данная сумма выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в иске) = 382 248 рублей.

С ответчика подлежит взысканию неустойка, поскольку сроки удовлетворения требований истца были нарушены.

Истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик к спорным правоотношениям просит применить ограничения, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из содержания постановления, указанный мораторий введен с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, на этот срок наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, срок действия моратория установлен до ДД.ММ.ГГГГ, финансовая санкция не подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока моратория.

Таким образом, период начисления неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки - 177 374 рублей.

Представитель ответчика просит на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки и штрафа. Указывает, что сумма нарушенного права составила 67 700 рублей, размер заявленной неустойки составляет 382 248 рублей, что 5,6 раза больше, что прямо свидетельствует о несоразмерности. По расчету ответчика неустойка в случае применения ставки 13,26% годовых составит 15 543 рубля 77 копеек. Суд полагает возможным снизить размер неустойки до 100 000 рублей.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, требование истца о взыскании компенсации морального вреда, с учетом степени вины ответчика, степени нравственных страданий истца, подлежит удовлетворению частично, в сумме 1 000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, а также принимая во внимание то обстоятельство, что страховая компания имела возможность рассмотреть и удовлетворить требования истца в добровольном порядке, однако свои обязательства не исполнила, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 55 000 рублей (100 000 + 1 000/2).

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит в возмещение расходов на оплату услуг представителя взыскать с ответчика 10 000 рублей. В подтверждение данного требования представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный истцом с ФИО6, из которого следует, что стоимость составления искового заявления составляет 5 000 рублей, стоимость представления интересов в суде первой инстанции – 5 000 рублей.

Исходя из категории и сложности дела, выполненной представителем работы, требований разумности, суд определяет ко взысканию сумму в размере 2 000 рублей.

Истец просит взыскать расходы на отправку иска в размере 300 рублей. Однако, к материалам дела приложены две квитанции на сумму 70 рублей 90 копеек, на общую сумму 141 рубль 80 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100 000 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму страхового возмещения 67 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы на отправку иска в размере 141 рубль 80 копеек, штраф в размере 55 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова