УИД 67RS0019-01-2025-000400-47

Дело № 2 -283/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок, Смоленская область 20 августа 2025 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Я.Н.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ** ** ** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № **, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 33,6 % годовых. Несвоевременное перечисление платежа обеспечено неустойкой в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Кредитный договор заключен в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит аннуитетными платежами. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ** ** ** по ** ** ** образовалась задолженность в размере 1 487 924,31 рублей. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего момента не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 1 487 924,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 879,24 рублей.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как указано в п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 в ПАО Сбербанк имелся банковский счет № **, открытый ** ** ** (л.д. 10).

ФИО1 осуществила регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона № **, подключенному к услуге «Мобильный банк», получила в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 14-16).

На основании заявления на получение потребительского кредита ** ** ** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № **, согласно которому ответчику предоставлен потребительный кредит на приобретение транспортного средства в размере 1 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,00 % годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении права залога кредитора: - 22,600% годовых - для новых ТС; 22,600% годовых – для подержанных ТС; при непредоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога кредитора – 33,600% годовых. Кредитный договор заключен в электронном виде посредством использования ответчиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 17-18).

Из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» усматривается, что ** ** ** от ответчика поступила заявка на потребительский кредит. ** ** ** в 10:02:43 ответчику поступило сообщение на получение автокредита и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. ** ** ** в 10:04:29 поступило сообщение о том, что автокредит оформлен (л.д. 12).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства, что также подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 20).

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из указанного кредитного договора, с условиями которого заемщик полностью согласился.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается движением основного долга, просроченного основного долга, просроченных процентов, срочных процентов (л.д. 20-23).

За период с ** ** ** по ** ** ** у ответчика образовалась задолженность в размере 1 487 924,31 рублей (л.д. 19, 20-23).

** ** ** в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора (л.д. 24), которое оставлено без исполнения.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно индивидуальным условиям «потребительского кредита» заемщик обязуется возвратить кредит «Потребительский кредит» на условиях, указанных в кредитном договоре, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортного средства, которые являются неотъемлемой частью договора.

Погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 30 472,11 рублей; 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 33 467,59 рублей при заключении договора залога на новое ТС; в размере 33 467,59 рублей при заключении договора залога на подержанное тс; в размере 41 200,89 рублей при незаключении договора залога (п. 6 индивидуальных условий), платежная дата - 26 число месяца.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора возникает ответственность в виде неустойки в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 17-18).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на ** ** ** у ответчика образовалась задолженность в размере 1 487 924,31 рублей, в том числе: просроченные проценты – 266 652,86 рублей; просроченный основной долг – 1 200 000 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5268,36 рублей, неустойка за просроченные проценты – 16 003,09 рублей (процентная ставка по кредитному договору – 33,60000%) (л.д. 19, 20-23).

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности не имеется, ответчиком представленный банком расчет задолженности по кредиту не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения кредитной задолженности полностью или в части в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку в настоящее время ФИО1 сумма задолженности не погашена, то суд считает, что требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № ** законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 487 924,31 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 29 879,24 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия № ** № **) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН № **) задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 1 487 924,31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 879,24 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Я.Н. Егорова