№ 2-912/2025
24RS0033-01-2025-000220-47
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2025 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 151600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5548 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, гп. Стрелка, <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №, нарушил п.13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.
Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» был произведена выплата страхового возмещения в размере 151600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец АО «АльфаСтрахование», представитель истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в иске, а также по адресу регистрации, конверты вернулись за истечением срока хранения в связи с неполучением почтового отправления адресатом, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.
Третьи лица ФИО7, ФИО4, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 167, 235 ГПК РФ в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого истец не возражал.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ч.6 ст.4 вышеуказанного закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно части 1 статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Исходя из положений статьи 387 и части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21043 регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, гп. Стрелка, <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу пользующемся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил столкновение с автомобилем «TOYOTA COROLLA SPACIO», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником автомобиля «TOYOTA COROLLA SPACIO» государственный регистрационный знак № является ФИО4.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису-оферте страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора выдан страховой полис № ХХХ №, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО4, ФИО7.
Согласно экспертного заключения №+ от ДД.ММ.ГГГГ АвтоЭксперт ООО Новосибирск, размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства «TOYOTA COROLLA» VIN № с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 151600 руб.
Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об урегулировании убытка №, согласно которого стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения составляет 151600 руб.
По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило в пользу ФИО4 страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 151600 рублей.
Согласно приложению к постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис на автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № отсутствует.
Оценивая изложенное в совокупности, суд признает доказанным факт причинения в результате действий ответчика ФИО1 вреда имуществу ФИО4 Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду ответчиком не представлено.
Таким образом, принимая во внимание то, что вина ответчика в причинении ущерба ФИО4, право требования которого к ответчику по возмещению ущерба перешло к страховщику АО «АльфаСтрахование», выплатившему страховое возмещение, и размер ущерба подтверждены надлежащими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 151600 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5548 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» ИНН <***> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование»» в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 151600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5548 рублей, а всего 157148 (сто пятьдесят семь тысяч сто сорок восемь) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.
Судья Н.В. Андриевская
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.