Дело № 2-8011/2025
УИД 50RS0052-01-2025-010380-17
Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2025 года.
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
14 ноября 2025 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой К.В.,
при ведении протокола помощником судьи Дуняшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 18.04.2025 по 22.09.2025 в размере 744 059,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 881,19 руб.
В обоснование иска указано, что 17.10.2024 года между ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 280 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых с условием возврата сроком до полного погашения обязательств.
По условиям договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать банку кредит и проценты за его пользование.
ФИО1 нарушила условия договора по возврату платежей в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которую истец просит суд взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с о ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения. Должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшие в период заключения договора правовые нормы, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
Следовательно, само по себе отсутствие подписанного сторонами на бумажном носителе документа не свидетельствует о том, что денежные средства ответчику не были переданы и договор не был заключен.
Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.
Законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Таким образом, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора займа были нарушены требования закона, по делу не имеется.
Из материалов дела следует, что 17.10.2024 года между ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 280 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых с условием возврата сроком до полного погашения обязательств, в свою очередь ФИО1 обязалась ежемесячно уплачивать банку кредит и проценты за его пользование (л.д. 21-22).
Кредитный договор подписан ответчиком. Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, Анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита (л.д. 30).
Однако, в нарушение условий договора, заемщик свои обязательства по договору не исполнял, не вносил в согласованном с истцом размере ежемесячные платежи, в связи и с чем образовалась задолженность по возврату кредита и процентов за пользованием им.
За период с 18.04.2025 по 22.09.2025 задолженность по кредитному договору составила 744 059,38 руб., из которой: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 16 062,50 руб., просроченные проценты – 85 604,66 руб., просроченная ссудная задолженность – 280 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 243,04 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 133,77 руб., неустойка на просроченные проценты – 19,11 руб., неразрешенный овердрафт – 49 689,50 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 3 470,81 руб., причитающиеся проценты – 308 086,32 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, проверенным судом, который соответствует условиям кредитного соглашения.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.
При разрешении вопроса о размере взыскиваемой задолженности суд руководствуется расчетом, представленным банком. Данный расчет судом проверен и признан верным, доказательств иного в деле не имеется.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 19 881,19 руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления согласно платежным поручениям, представленным в деле.
Руководствуясь ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО4 (паспорт №) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 17.10.2024 года в размере 744 059,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 881,19 руб., а всего сумму в размере 763 940 (семьсот шестьдесят три тысячи девятьсот сорок) руб. 57 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Жукова