Решение
Именем Российской Федерации
г. Москва 17 августа 2022 года
Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/2022 по иску ...фио и ............ о признании договора недействительными,
Установил:
Истец ...фио... и ...а ... обратились в суд с иском к ...у ... о признании договора недействительными. В обоснование иска указали, что 17 мая 2020 года умерла ...фио, паспортные данные, являвшаяся бабушкой ...фио..., паспортные данные, и несовершеннолетней ...фио, паспортные данные. После смерти ...фио открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес.... Наследниками первой очереди по праву представления после ...фио являются ее внучки ...а ... и ...фио, поскольку их отец и, соответственно, сын ...фио 0.В. - ...фио умер до открытия наследства. Истцы своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и узнали о том, что собственником спорной квартиры является ... ..., который заключил с ...фио договор ренты с условием пожизненного содержания и стал собственником её квартиры. Истцы считают, что данный договор является недействительным, поскольку в последние годы жизни ...фио страдала тяжелыми хроническими заболеваниями, на протяжении многих лет принимала сильнодействующие препараты, проходила лечение у невролога, в силу чего не могла осознавать характер своих действий и руководить ими. Основываясь на изложенном, истцы просили признать недействительными договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением от 31 марта 2020 года, заключенный между ...фио и ...фиоА; исключить из ЕГРН сведения о регистрации права на квартиру №129 корпуса №3 дома №14 по адрес, в городе Москве за ...ым ...; признать за ...ой ... и ...фио право собственности за каждой на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес... в порядке наследования по закону после ...фио, умершей 17 мая 2020 года.
В судебном заседании истцы ...а ...и ...фио..., а также их представитель исковые требования поддержали в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ... ... и его представитель иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив эксперта и свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 31 марта 2020 года между ...фио и ...ым ... был заключен договор ренты, на условиях пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный фио, врио нотариуса г. Москвы фио, по которому получатель ренты передал в собственность плательщика ренты, принадлежащую ему по праву собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес....
17 мая 2020 года умерла ...фио, паспортные данные.
Нотариусом г. Москвы фио открыто наследственное дело ... умершего ...фио, на момент рассмотрения дела наследниками, подавшими заявление о принятии наследства по закону, являются ... ..., ...а ..., действующая как законный представитель несовершеннолетней дочери ...фио, фио...
Истцами заявлены требования о признании вышеуказанного договора ренты от 31 марта 2020 года в отношении спорной квартиры недействительным по тем основаниям, что ...фио не могла осознавать характер своих действий и руководить ими.
Определением Перовского районного суда г. Москвы от 01 июня 2020 года по делу назначена посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено ....
Согласно заключению комиссии экспертов ...фио, в юридически значимый период ...фио страдала хроническим психическим расстройством в форме расстройства личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга (шифр по ...) (ответ на вопрос № 1). Об этом свидетельствуют данные из материалов гражданского дела и представленной медицинской документации о наличии у нее в течении длительного времени сосудистой патологии (ишемическая болезнь сердца, гипертоническая болезнь), с развитием на этом фоне церебрального атеросклероза, дисциркуляторной энцефалопатии 2-3 степени, цереброваскулярной болезни, хронической ишемии мозга, сведения о перенесенном ею остром нарушении мозгового кровообращения, транзиторной ишемической атаке, что сопровождалось формированием с 2008 года стойкой церебрастенической симптоматики (головная боль, головокружение, общая слабость, нарушение концентрации внимания), снижением памяти, вестибуло-атаксическими и астено-депрессивными проявлениями (тревожность, эмоциональная лабильность), прогрессирующим снижением когнитивных функций (от легких когнитивных нарушений к февралю 2019 года, до степени умеренных когнитивных нарушений к марту 2020 года). Неблагоприятная динамика течения заболевания в виде нарастания в течение года когнитивных нарушений до умеренно выраженных в юридически значимый период лишала ...фио способности понимать значение своих действий и руководить ими, прогнозировать возможные последствия своих действий в момент подписания 31 марта 2020 года договора ренты на условиях пожизненного содержания (ответ на вопросы № 2,3).
По заключению экспертов-психиатров, ...фио обнаруживала психическое расстройство, лишавшее ее способности понимать значение своих действий, руководить в момент подписания договора ренты на условиях пожизненного содержания, поэтому вопросы об индивидуально-психологических особенностях, а также ее психоэмоциональном состоянии, полностью поглощаются вышеуказанным заключением врачей-психиатров, так как юридически значимые действия ...фио обуславливались не механизмами психологического уровня, а психическими нарушениями (ответ на вопрос № 4).
У суда нет оснований ставить под сомнение заключение комиссии экспертов от 14 апреля 2022 года № 111-4 ...фио, состоящей из квалифицированных судебно-психиатрических экспертов, поскольку комиссия экспертов пришла к единому мнению, изложенному в выводах, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в распоряжение экспертов были представлены материалы гражданского дела, медицинские документы о состоянии здоровья ...фио, выводы экспертов согласуются с фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами.
Оценивая данное экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ во взаимной связи с другими доказательствами в их совокупности, суд находит, что данное заключение мотивированно, логически обоснованно, не содержит каких-либо противоречий, выводы сделаны на основании объективной медицинской документации о состоянии здоровья ...фио в юридически значимый период.
Нарушений ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности» при производстве посмертной судебно-психиатрической экспертизы ...фио, порученной Перовским районным судом г. Москвы и проведенной ...фио, не имеется.
В ходе судебного разбирательства в качестве эксперта была допрошена фио, которая полностью подтвердила выводы, изложенные в экспертизе, указав о том, что у ...фио были отмечены когнитивные нарушения, которые лишали ее способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания договора ренты на условиях пожизненного содержания.
У суда нет оснований не доверять показаниям эксперта, так как эксперт не заинтересован в исходе дела, его показания даны с учетом длительного стажа работы в области психиатрии.
Располагая фактическими обстоятельствами и представленными доказательствами, оценивая их в совокупности и взаимозависимости, суд усматривает основания для признания ренты от 31 марта 2020 года в отношении спорной квартиры недействительным по ст. 177 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд признает договор ренты, на условиях пожизненного содержания с иждивением от 31 марта 2020 года, заключенный между ...фио и ...ым ..., удостоверенный фио, врио нотариуса г. Москвы фио, недействительным.
Учитывая, что суд признал договор ренты, на условиях пожизненного содержания с иждивением от 31 марта 2020 года недействительным, то квартира, расположенная по адресу: адрес... должна быть включена в наследственную массу ...фио, поэтому за ...фио и ...ой ... в порядке наследования по закону следует признать право собственности на 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес..., как наследниками первой очереди по паву представления.
Решение является основанием для погашения записи о праве собственности ...а ... на квартиру, расположенную по адресу: адрес, ...в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП) и регистрации права собственности ...фио, ...ой ... на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес....
Судом не добыто, а ответчиком и его представителем не представлены допустимые и достаточные доказательства, опровергающие доводы истцов, указанные ими в обоснование заявленных требований. Довод о том, что когнитивные нарушения были незначительные, не является основанием для отказа в иске, так как заключением экспертизы установлено о наличие у ...фио таких заболеваний, которые лишали ее способности понимать значение своих действий. Довод о том, что в экспертизе не дана оценка показаниям свидетелей то данные обстоятельства не являются основанием для исключения экспертизы из числа доказательств, так как оценка показаниям свидетелей является правом, а не обязанностью. Довод о том, что в медицинских документах отсутствуют данные о психических нарушениях, не может служить основанием для отказа в иске, так как когнитивные нарушения бывают разными, как легкими, так и умеренными, в данном случае, эксперты, исходя из всех медицинских документов в отношении ...фио, с учетом специальных познойней в области психиатрии и психологии, обоснованно дали заключение о том, что в юридически значимый период ...фио не могла отдавать отчет своим действиям и ими руководить.
В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей были допрошены фио, фио, которые показали, что ...фио была адекватной, каких-ибо странных поступков за ней она не замечали.
Оценивая показания свидетелей, суд исходит их того, что их показания не могут служить основанием для отказа виске, так как свидетели не обладают специальными познаниями в области психиатрии, что является существенным для разрешения спора.
В силу ст. 94, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ...фио... в пользу ...фио..., ...ой ... в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 349 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 85 237 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., комиссию 1 500 руб., то есть по 75543 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать договор ренты, на условиях пожизненного содержания с иждивением от 31 марта 2020 года, заключенный между ...фио и ...ым ..., удостоверенный фио, врио нотариуса г. Москвы фио, недействительным.
Признать за ...фио, ...ой ... в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес....
Решение является основанием для погашения записи о праве собственности ...а ... на квартиру, расположенную по адресу: адрес, ...в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП) и регистрации права собственности ...фио, ...ой ... на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес....
Взыскать с ...а ... в пользу ...фио судебные расходы в размере 75 543 руб.
Взыскать с ...а ... в пользу ...ой ... судебные расходы в размере 75 543 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: