К делу № 2-909/2023
УИД № 23RS0051-01-2023-000590-13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ломака Л.А.,
при секретаре Ворониной М.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, указав, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты, путем применения сторонами простой электронной подписи) <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15,9 % годовых, что подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушив п.п. 6 Индивидуальных Условий кредитования потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени, в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: нарушение заемщика условий договора потребительского кредита в отношении сроков возвращения сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла <дд.мм.гггг>, на <дд.мм.гггг> суммарная продолжительность просрочки составляет 80 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дд.мм.гггг>, на <дд.мм.гггг> суммарная продолжительность просрочки также составляет 80 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты, в размере 205 863,89 рубля.
По состоянию на <дд.мм.гггг> общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 521 325,91 рублей, из них: комиссия за ведение счета: 447 рублей, иные комиссии: 1180 рублей; просроченные проценты: 37 468,94 рублей; просроченная ссудная задолженность: 481250 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду: 78 рублей; неустойка на просроченную ссуду: 95,71 рублей; неустойка на просроченные проценты: 806,26 рублей.
Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Однако данное требование осталось без удовлетворения. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, вынуждено обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 521325,91 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8 413,26 рублей.
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк», по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебном заседании пояснила, что требования ей понятны, кредит она брала на ведение сельского хозяйства, однако в дальнейшем изменились обстоятельства и она не смогла его платить. В настоящее время у неё на иждивении мать-инвалид, а также сын, учащийся на очной форме обучения. Она пыталась договориться с банком во внесудебном порядке, но истец подал иск в суд.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны истца.
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Абзацем 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты, путем применения сторонами простой электронной подписи) <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15,9 % годовых, что подтверждается выпиской по счету. Факт заключения кредитного договора ответчиком подтверждён в судебном заседании, оспорен не был.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО1 обязалась в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, указанные в договоре, и предусмотренные Условиями кредитования. Кроме того, гарантировала банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, обязалась уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательства.
Однако, как установлено в судебном заседании в период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей.
Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени, в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
На основании п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: нарушение заемщика условий договора потребительского кредита в отношении сроков возвращения сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Выпиской по счету ФИО1 подтверждается, что в период пользования кредитом произвела выплаты, в сумме 205863,89 рубля, при этом, как следует из расчета, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 521 325,91 рублей, из них: комиссия за ведение счета: 447 рублей, иные комиссии: 1180 рублей; просроченные проценты: 37 468,94 рублей; просроченная ссудная задолженность: 481250 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду: 78 рублей; неустойка на просроченную ссуду: 95,71 рублей; неустойка на просроченные проценты: 806,26 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Возражений со стороны ответчика по поводу расчета суммы задолженности не поступило.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Истцом направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования, и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> в размере 521 325,91 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг> подтверждается, что ПАО «Совкомбанк» при подаче иска в суд оплатило государственную пошлину, в размере 8 413,26 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму судебных расходов с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 521325,91 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8 413,26 рублей, а всего 529739,17 рублей (пятьсот двадцать девять тысяч семьсот тридцать девять рублей 17 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года.
Председательствующий