<номер>

<номер>

Именем Российской федерации

Решение

28 января 2026 года г. Раменское, МО

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при помощнике судьи Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 к Министерству сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, 3-и лица Администрация Раменского муниципального округа <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ Управление "Спецмелиоводхоз" о признании земельных участков немелиорируемыми,

УСТАНОВИЛ:

истцы ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия <адрес> о признании земельных участков немелиорируемыми.

В обоснование иска ссылаются на то, что им на праве собственности принадлежат земельные участки с <номер>, находящиеся в одном кадастровом квартале <номер>, расположенном на территории <адрес>, Раменского муниципального округа, на землях категории: земли с/х назначения, по архивным данным земельные участки расположены на землях с мелиоративной системой, при этом сама мелиоративная система как объект на участке отсутствует, что лишает истцов возможности реализовать свои права собственности на землю.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Их представитель ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала, соглашаясь с представленным техническим заключением специалиста.

Представитель ответчика Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, согласно которого решение оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители 3-х лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истцов, допросив специалиста, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцам: ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, Раменский м.о.<...>, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В соответствии со ст. 10 ФЗ № 4-ФЗ «О мелиорации земель» мелиоративные системы и отдельно расположенные гидротехнические сооружения в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно п. 4 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) особо ценные продуктивные сельскохозяйственные угодья, в том числе сельскохозяйственные угодья опытно производственных подразделений научных организаций и учебно-опытных подразделений образовательных организаций высшего образования, сельскохозяйственные угодья, кадастровая стоимость которых существенно превышает средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу), могут быть в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации включены в перечень земель, использование которых для других целей не допускается.

Исключение земельных участков из состава мелиорированных земель необходимо истцам для реализации права собственника, как это предусмотрено п. 2 ч.1 ст. 40 ЗК РФ.

Согласно ответу ФГБУ «Управление Спецмелиоводхоз» объекты государственных мелиоративных систем и мелиорированные земли федеральной собственности, переданные в оперативное управление Учреждению в границах указанных участков- отсутствуют. Списание объектов недвижимого имущества, не являющихся федеральной собственностью, не относится к полномочиям ФГБУ «Управление Спецмелиоводхоз».

В связи с необходимостью установить факт невозможности восстановления мелиоративной системы/ее отсутствия, истцы обратились в ООО «СУДЭКСПЕРТИЗА».

Согласно выводам технического заключения <номер> от <дата>., установлено, что подземные сооружения и устройства мелиоративной системы на территории земельных участков с КН <номер>- отсутствуют, в т.ч. отсутствуют отдельно расположенные гидротехнические сооружения.

Суд принимает данное техническое заключение в качестве доказательства, т.к. оно содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, составлено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим необходимое образование, квалификацию и стаж экспертной работы, в связи с чем, оснований не доверять представленному заключению не имеется.

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО3, свое техническое заключение <номер> от <дата>. поддержал в полном объеме, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ специалист был предупрежден, о чем отобрана расписка.

На основании вышеизложенного, с учетом представленного технического заключения, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время земельные участки с КН <номер> к мелиорируемым землям не относятся, включение земельных участков в реестр мелиорированных земель препятствует истцам в реализации прав собственников земли.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 к Министерству сельского хозяйства и продовольствия МО, 3-и лица Администрация Раменского муниципального округа МО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ Управление "Спецмелиоводхоз" о признании земельных участков немелиорируемым– удовлетворить полностью.

Признать земельные участки с кадастровыми номерами <номер> немелиорируемыми.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Ермилова

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026г.